Google This is a digital copy of a book thaï was prcscrvod for générations on library shelves before it was carefully scanned by Google as part of a project to make the world's bocks discoverablc online. It has survived long enough for the copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject to copyright or whose légal copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books are our gateways to the past, representing a wealth of history, culture and knowledge that's often difficult to discover. Marks, notations and other maiginalia présent in the original volume will appear in this file - a reminder of this book's long journcy from the publisher to a library and finally to you. Usage guidelines Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we hâve taken steps to prcvcnt abuse by commercial parties, including placing technical restrictions on automatcd qucrying. We also ask that you: + Make non-commercial use of the files We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use thèse files for Personal, non-commercial purposes. + Refrain fivm automated querying Do nol send aulomated queries of any sort to Google's System: If you are conducting research on machine translation, optical character récognition or other areas where access to a laige amount of text is helpful, please contact us. We encourage the use of public domain materials for thèse purposes and may be able to help. + Maintain attributionTht GoogX'S "watermark" you see on each file is essential for informingpcoplcabout this project andhelping them find additional materials through Google Book Search. Please do not remove it. + Keep il légal Whatever your use, remember that you are lesponsible for ensuring that what you are doing is légal. Do not assume that just because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other countries. Whether a book is still in copyright varies from country to country, and we can'l offer guidance on whether any spécifie use of any spécifie book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search mcans it can bc used in any manner anywhere in the world. Copyright infringement liabili^ can be quite seveie. About Google Book Search Google's mission is to organize the world's information and to make it universally accessible and useful. Google Book Search helps rcaders discover the world's books while hclping authors and publishers reach new audiences. You can search through the full icxi of ihis book on the web at |http : //books . google . com/| Google A propos de ce livre Ceci est une copie numérique d'un ouvrage conservé depuis des générations dans les rayonnages d'une bibliothèque avant d'être numérisé avec précaution par Google dans le cadre d'un projet visant à permettre aux internautes de découvrir l'ensemble du patrimoine littéraire mondial en ligne. Ce livre étant relativement ancien, il n'est plus protégé par la loi sur les droits d'auteur et appartient à présent au domaine public. L'expression "appartenir au domaine public" signifie que le livre en question n'a jamais été soumis aux droits d'auteur ou que ses droits légaux sont arrivés à expiration. Les conditions requises pour qu'un livre tombe dans le domaine public peuvent varier d'un pays à l'autre. Les livres libres de droit sont autant de liens avec le passé. Ils sont les témoins de la richesse de notre histoire, de notre patrimoine culturel et de la connaissance humaine et sont trop souvent difficilement accessibles au public. Les notes de bas de page et autres annotations en maige du texte présentes dans le volume original sont reprises dans ce fichier, comme un souvenir du long chemin parcouru par l'ouvrage depuis la maison d'édition en passant par la bibliothèque pour finalement se retrouver entre vos mains. Consignes d'utilisation Google est fier de travailler en partenariat avec des bibliothèques à la numérisation des ouvrages apparienani au domaine public cl de les rendre ainsi accessibles à tous. Ces livres sont en effet la propriété de tous et de toutes et nous sommes tout simplement les gardiens de ce patrimoine. Il s'agit toutefois d'un projet coûteux. Par conséquent et en vue de poursuivre la diffusion de ces ressources inépuisables, nous avons pris les dispositions nécessaires afin de prévenir les éventuels abus auxquels pourraient se livrer des sites marchands tiers, notamment en instaurant des contraintes techniques relatives aux requêtes automatisées. Nous vous demandons également de: + Ne pas utiliser les fichiers à des fins commerciales Nous avons conçu le programme Google Recherche de Livres à l'usage des particuliers. Nous vous demandons donc d'utiliser uniquement ces fichiers à des fins personnelles. Ils ne sauraient en effet être employés dans un quelconque but commercial. + Ne pas procéder à des requêtes automatisées N'envoyez aucune requête automatisée quelle qu'elle soit au système Google. Si vous effectuez des recherches concernant les logiciels de traduction, la reconnaissance optique de caractères ou tout autre domaine nécessitant de disposer d'importantes quantités de texte, n'hésitez pas à nous contacter Nous encourageons pour la réalisation de ce type de travaux l'utilisation des ouvrages et documents appartenant au domaine public et serions heureux de vous être utile. + Ne pas supprimer l'attribution Le filigrane Google contenu dans chaque fichier est indispensable pour informer les internautes de notre projet et leur permettre d'accéder à davantage de documents par l'intermédiaire du Programme Google Recherche de Livres. Ne le supprimez en aucun cas. + Rester dans la légalité Quelle que soit l'utilisation que vous comptez faire des fichiers, n'oubliez pas qu'il est de votre responsabilité de veiller à respecter la loi. Si un ouvrage appartient au domaine public américain, n'en déduisez pas pour autant qu'il en va de même dans les autres pays. La durée légale des droits d'auteur d'un livre varie d'un pays à l'autre. Nous ne sommes donc pas en mesure de répertorier les ouvrages dont l'utilisation est autorisée et ceux dont elle ne l'est pas. Ne croyez pas que le simple fait d'afficher un livre sur Google Recherche de Livres signifie que celui-ci peut être utilisé de quelque façon que ce soit dans le monde entier. La condamnation à laquelle vous vous exposeriez en cas de violation des droits d'auteur peut être sévère. A propos du service Google Recherche de Livres En favorisant la recherche et l'accès à un nombre croissant de livres disponibles dans de nombreuses langues, dont le français, Google souhaite contribuer à promouvoir la diversité culturelle grâce à Google Recherche de Livres. En effet, le Programme Google Recherche de Livres permet aux internautes de découvrir le patrimoine littéraire mondial, tout en aidant les auteurs et les éditeurs à élargir leur public. Vous pouvez effectuer des recherches en ligne dans le texte intégral de cet ouvrage à l'adresse fhttp: //books .google. com| Livre d'Hommage des Lettres françaises EMILE ZOLA '^^^%<«M^«MMMMMMMA COMITE DE PATRONAGE : Séverine, Georges Clemenceau, Octave Mirbeau, Ranc, Hector Denis, Georges I.orand, Maurice Maeterlinck, Emile Verhaeren, COLLABORATEURS : Paul Alexis, Ph Dubois, Ch. Duclaux, Yves Guyot, Léon Marchand, Ch. Potvin, Francis de Pressensé, Jean Psichari, Elle Reclus, Joseph Reinach, L Trarieux, Ernest Vaughan, Paul Adam, Henri Bauër, Maurice Bouchor, Paul Hrulat, Cjrriel Buyss», Edmond Cattier, Armand Charpentier, Jean Delville, Célestin Demblon, Georges Ee^houd, Léon Frédéric, Henri Frick. Gustave (îeflFroy, René Ghil, Yvan Gilkin. Albert Giraud, Urbain Gohier, A. Ferdinand Herold, René Jacquet, Léopold Lacour, Camille Lemonnior, Henry Leyret, Georges Marlow, Lucien- Victor Meunier, Monseur, Maurice Montégut, E. Museux, Emile Royer, Lucien Solvay, Laurent Tailhade, Marguerite Vande Wiele, Mamrice Vaucaire, Emmanuel Delbousquet, Paul Fort, Mecislas Golberg, Fernand Gregh, Jules Heyne, Marc Lafarguc, François Lattard. Maurice Le Blond, Roland de Mares, Camille Mauclair, Robert de Miranda. Eugène Monfort, Léon Parsons, Pierre Quillard, Henri Rainaldy, Cîcorges Rency, Paul Sainte- Brigite, Saint-Georges de Bouhélier, Paul Salkin, Paul Souchon, Arthur Toisoul, Marins Vallabrègues, Guillaume van de Kerkhove, Henri Van de Putte,J.-H. Levy, Robert Buchanan, David -Christie Murray, G. Degreef, Paul Janson, Ch. Letourneau, Etienne Marcel. Emile Royer, PARIS Société libre d'Édition des Gens de Lettres BRUXELLES Georges BALAT, Éditeur 1898 /"">■ V, ^ LIVRE D'HOMMAGE DES LETTRES FRANÇAISES A EMILE ZOLA r I Il y a dix-huit ans, en tête de mon premier volume La fin de Lucie Pellegrin, j'écrivais : (( A Emile Zola » A vous, mon ami, pour votre accueil fraternel, dès mon premier jour de Paris ; à vous, pour toutes les bonnes heures que nous avons passées depuis dans une communauté d'idées et de sentiments ; à vous, pour le courage que m'ont apporté toutes vos œuvres ; à vous, enfin, pour cet avenir que je rêve toujours à vos côtés et dans le triomphe certain de notre combat. « Paul ALEXIS. « Paris, le i®*" janvier 1880. » Depuis, s'est réalisé ce programme d'amitié et de littérature. Non seulement je n'ai jamais « quitté » Zola, moi, mais je l'ai mieux connu chaque jour, davantage aimé et admiré. De sorte que sa courageuse intervention dans l'affaire Dreyfus, qui a étonné les sots et ceux qui le connaissaient mal, révolté tant de misérables, m'a paru à moi des plus naturelles. Aussi, sa subite et révoltante impopularité ne m'im- pressionne guère. Et sa condamnation, mon premier mouvement d'indignation passé, me laisse indifférent. Ses accusateurs et ses juges ne se sont certainement pas doutés qu'en condamnant, ils ne faisaient que préparer Tavenir, consacrer son œuvre, élargir son champ d'action : trois-cent-soixante-cinq jours de prison non mérités peuvent contenir toute une éternité de gloire. Paul ALEXIS. LE « SYNDICAT » GRANDIT Il me semble que le « syndicat » grandit. La vertu de l'action est si grande que, des points opposés de l'ho- rizon, d'AUemane à Gabriel Séailles, de Jaurès à Paul Desjardins, de Louise Michel à Duclaux, à Anatole France, à Eugène Carrière, à Claude Monet, les adhé- sions arrivent à Zola. Il faut le dire à leur honneur, les hommes de pensée se sont mis en mouvement d'abord. C'est un signe à ne pas négliger. Il est rare que, dans les mouvements d'opinion publique, les hommes de pur labeur intellectuel se manifestent au premier rang. Le caractère de leurs travaux, leurs habitudes men- tales, le genre de vie auquel ilssont tenus de s'astreindre, tout les éloigne des hommes d'action enclins à dépasser la mesure. Dans le cas présent, il semble qu'un lent tra- vail se fût fait dans les esprits — obscur, car il n'est pas agréable de se donner l'apparence de défendre un traître — mais fiévreusement agité de doutes et d'angoisses. r< Et voici qu*au premier geste de Zola, jusqu'alors si éloigné de la place publique, se jetant en avant, et devançant d'un bond ceux qui soutenaient le plus ardem- ment le combat, les consciences se sont senties libérées de TafFreux cauchemar, les langues se sont déliées, et sous les clameurs de messieurs les étudiants des cercles catholiques, on a entendu le beau cri retentir : Me, tne^ adsum qui feci^ on a vu des hommes apporter leur nom pour l'œuvre de justice. Et voilà que dans notre France de fonctionnaires où Ton tient tant de gens par les croix, par les places, par les faveurs de toutes sortes dont la centralisation fait du gouvernement Tuniversel distributeur, des hommes de cabinet, de laboratoire, des professeurs, des savants ennemis des agitations publiques, s'émancipent jusqu'à protester à la face de tous en faveur du droit cynique- ment violé. Et que serait-ce si des institutions libérales laissaient chaque Français maître de sa volonté? Hier, un de nos plus distingués professeurs de l'enseignement secondaire me disait : « Vous n'aurez personne des lycées. Si je vous donnais mon nom, cet imbécile de Rambaud (j'atténue) m'enverrait pourrir au fond de la Bretagne. » Le populaire, je l'avoue, a paru plus tardif à s'émou- voir. Lassé de vingt-cinq ans de paroles sans actes, dégoûté des promesses, toujours renouvelées, jamais tenues, il en est arrivé — je l'en blâme — à se désinté- resser de beaucoup de choses qui le passionnaient jadis. Victime de tous les dénis de justice, que lui importe un nouvel acte d'arbitraire et d'iniquité dans le camp de ses maîtres, au détriment de l'un d'eux ? C'est le redresse- ment total qu'il rêve. Combien de fois tenté ! Pour abou- tîr à quelles catastrophes ! Moi aussi, j*ai foi dans Tavenir de justice sociale. Mais je sais qu'une si haute construction ne peut s'élaborer qu'à la condition que le sentiment de solidarité humaine ait pénétré profondé- ment nos cœurs. Je le disais hier : la vraie révolution est faite quand l'esclave, plus grand que son maître, découvre qu'il doit la justice, même à ses tortureurs. Cette générosité sublime, le peuple, instinctif, l'éprouve à des heures qui passent. Mais la tentation est si forte, à d'autres moments, de répondre aux actes barbares par une explosion de barbarie ! Ainsi se fait la chaîne sans fin des violences, dans un décor menteur de justice et de liberté! Ainsi les siècles ont forgé le dur anneau que nous voulons rom- pre pour libérer l'homme de l'iniquité ! Le soldat qui n'a d'autre emploi de sa vie que l'art de tuer, ne peut pas s'arrêter à ces idées qui ne sont, pour lui, que des misères. Que lui importe la forme d'un jugement? Il n'a, sous les beaux noms dont il se couvre, qu'un culte, celui de la force qui se dresse en tous lieux contre le droit. Aussi je ne lui en veux pas de ne pas comprendre. C'est aux civils, dans le plus noble sens du mot, aux policés, à ceux qui fondent la civilisation sur le droit qu'il appartient de réagir : aux penseurs, aux savants qui préparent l'avenir, et, avec eux, aux faibles qui sont le nombre, livrés par l'anarchie mentale à la tyrannie des plus forts. Il ne se peut léser un droit chez le dernier des hom- mes sans que tous les opprimés aient intérêt à s'en faire solidaires. Ils ne le comprennent que lentement, hélas ! obligés de se soumettre pour vivre, et ne pouvant suivre que de loin l'effort des pensées. Il faut cependant que le nombre et la pensée se rejoignent pour l'établissement de justice dans la cité humaine. Nous marchons vers ce beau jour. L'affaire qui émeut si fortement Topinion n'est qu'un incident de la grande bataille contre la férocité des inté- rêts coalisés. Le peuple ne l'a pas compris tout d'abord. Mais la belle lettre d'Allemane à Zola prouve qu'au moins quelques-uns de ses chefs ont la claire perception des dangers qui nous pressent. Honneur à eux ! Qu'ils amènent tous ceux qui, haïssant la trahison, ne détes- tent pas moins l'iniquité sous toutes ses formes, et veu- lent qu'un homme, quel que soit son crime, puisse revendiquer les garanties de justice. La cause du droit humain ne se peut diviser. Il faut être pour ou contre. Et, si le « syndicat » grandit, c'est qu'après tant d'épreuves la France est en évolution de solidarité. G. CLEMENCEAU. J'admire sans réserve l'acte de Zola, jetant le cri su- perbe de sa conscience indignée au lendemain de l'ac- quittement d'un coupable succédant à la condamnation d'un innocent. Ce n'est pas seulement la cause du capitaine Dreyfus que le maître a si courageusement prise en mains. C'est celle du droit violé, de la justice outragée, de la vérité méprisée et foulée aux pieds. Je suis (et je le regrette bien aujourd'hui) de ceux qui longtemps ont cru à la culpabilité de l'ancien officier de l'État-Major. Avec bien d'autres, j'ai eu le tort de consi- dérer la légitimité de sa condamnation comme une sorte de dogme patriotique. On nous avait tant de fois répété, en 1894, que cette affaire était susceptible de déchaîner l'effroyable guerre sur le pays. Aucune discussion, d'ailleurs, n'était possible. A part quelques rares initiés, qui donc eût pu se dou- ter, il y a quelques mois à peine, que les règles les plus élémentaires de l'équité, les droits essentiels et sacrés de la défense avaient été violés à l'égard d'un homme accusé du plus exécrable des crimes : la trahison. Du procès de 1894 on ne connaissait que le résultat. On ignorait le rapport Besson d'Ormescheville, docu- ment puéril et vide de sens, amas de potins ridicules. On ignorait les stupéfiantes péripéties d'une instruction conduite par un morphinomane, du Paty de Clam. On ignorait l'existence, au Ministère de la Guerre, d'une officine de basse police, sorte d'agence Tricoche et Cacolet, utilisant les services de faussaires avérés comme Lemercier- Picard. On ignorait l'œuvre de haine reli- gieuse accomplie par d'anciens élèves des Jésuites de la rue des Postes. On ignorait surtout l'existence, dans Tarmée française, d'un uhlan nommé Esterhazy et que ce uhlan était protégé par TÉtat-Major français et que cet Esterhazy était l'auteur du bordereau perfidement attribué à Alfred Dreyfus. La lettre publique adressée par Zola au Président de la République, son procès devant la cour d'assises de la Seine ont fait crouler l'échafaudage de mensonges, si laborieusement édifié depuis quatre ans. En même temps, Zola a mis à nu l'ulcère qui, si l'on n'y prend garde, aura bientôt gangrené la France. Le danger maintenant est signalé. A nous de prendre contre lui des mesures efficaces. Sus à la « presse im- monde », aux journaux de calomnies et de scandales qui trompent sciemment Topinion ou la maintiennent dans l'ignorance ! Sus au militarisme ! A bas la tyrannie du sabre ! Vive la Liberté ! Vive TÉgalité ! Vive la Fra- ternité ! Vive la Justice. Ph. DUBOIS, rédacteur à V Aurore. Il y a toujours eu dans le monde des hommes qui, se tenant en dehors de toute secte, de toute communion politique ou religieuse, se sont attachés à servir l'huma- nité pour elle-même, et que leur indépendance a fait délaisser par tous les partis. Comme ils étaient des sages, quelques-un encore les seuls sages de leur époque, ils se sont facilement consolés des dédains, des insultes, des sévices de leurs concitoyens, et c'est à peine si le plus grand d'entre eux a eu un instant de défaillance, au moment d'être mis en croix. Sa douleur eut été plus impersonnelle et par là plus cruelle si sa prescience divine lui eut révélé à ce moment les conséquences du crime politique et religieux dont il était la victime, et surtout s'il avait pu voir, à dix-huit cents ans de là, tout un peuple de disciples s'acharner à son tour sur un juif et s'écrier encore « nous voulons Barabbas ! ». De quel côté serait-il aujourd'hui, s'il avait à prendre parti, à coup sûr, il l'eut fait sans violences. Il avait Tâme douce et, d'ailleurs, il disait bien haut que dans la vie civile, il fallait rendre à César ce qui était à César. Mais ces réserves faites, il eut dit : cet homme qu'on condamne est plus de ma tradition et de ma lignée que ceux qui le jugent et qui Tabreuvent d'outrages avant qu'il ne soit jugé. A quoi Zola, en disciple respectueux, pourrait peut- être répondre « pardonnez leur Seigneur, car ils ne savent ce qu'ils font » . Ch. DUCLAUX, membre de l'Institut, directeur de l'Institut Pasteur. LES ENNEMIS ET LES DÉFENSEURS DE DREYFUS D un côté, un fou, le colonel Sandherr ayant l'anti- sémitisme au nombre de ses monomanies ; un autre fou, du Paty de Clam ; une brute, le colonel Henry ; un général qui obéit aux jésuites, le général de BoisdefFre ; un sous-chef d'Etat- Major timoré, le général Gonse ; un ministre de la guerre, qui, par peur de la Libre Parole et de V Intransigeant, inspirés par ses officiers d'Etat- Major, s'est décidé à commettre un crime juridique; une tourbe d'antisémites, d'anciens boulangistes, menés par Dru- mont, organe des jésuites, et par Rochefort; Derou- lède, guignol du patriotisme, Millevoye, l'homme des papiers Norton, des ministres qui devi'zînnent pusilla- nimes jusqu'au crimCy comme Méline et Billot; des 8 magistrats qui étendent leurs robes sous les bottes des soldats ; des militaires qui ont le mépris de la loi et qui mettent leur honneur, pour ne pas réparer une erreur judiciaire, à maintenir la condamnation d'un innocent et à couvrir un traître. D*un autre côté, une famille admirable, un frère dévoué et actif, une femme qui montre un courage à la hauteur du malheur qui la frappée, un père qui la soutient, des amis qui se groupent autour de ces victimes ; un homme comme Picquart qui brise sa car- rière militaire dans l'intérêt de la vérité et de la justice; un vieillard, le dernier représentant de l'A Isace-Lor raine en France, vice-président du Sénat, considéré par tous, qui prend la cause en mains ; les amis connus et incon- nus qui se groupent autour d'eux, gens honnêtes et de grande valeur : Joseph Reinach, qui sacrifie son siège de député à son devoir; Leblois qui, tout dévoué à Picquart, devient aussi dévoué à Dreyfus; Zola, enfin, un littérateur qui, depuis vingt ans, tient la plus grande place parmi les romanciers et a le don de passionner tout ce qu'il touche, qui se jette dans la bataille avec son audace habituelle et met le gouvernement en demeure de le poursuivre; un jeune avocat plein d'ardeur, de science juridique, d'éloquence et de foi, M^ Labori; un ancien député dont l'éloquence redoutable a culbuté tant de ministres, M. Clemenceau; puis tous les intel- lectuels qui quittent le silence, leurs laboratoires, la tranquillité de leurs cabinets, au risque de compromettre leur situation : Duclaux, Friedel, Grimaux, G. Meyer, Louis Havet, Giry, pour ne citer que les membres de l'Institut, et une foule de membres du haut ensei- gnement. Voilà en présence les deux groupes. Uhomme qui prône les mensonges du premier groupe, qu'ils défendent, qu'ils mettent leur honneur à couvrir, c'est un ancien zouave pontifical, Walsin Esterhazy; il a contre lui toutes les preuves ; preuves lit- térales, preuves testimoniales, présomptions, aveux. C'est un bandit connu comme tel partout où il a passé. Il a écrit des lettres où il crache toute sa haine contre la France, son armée et ses chefs. Il est convaincu du crime. L'homme que défendent les membres du second groupe est un homme d'un mérite incontestable : nul mobile de trahison, aucune preuve contre lui, aucune présomption, sauf une seule : — Il est Juif. Il ne reste plus qu'un problème : — Comment y a-t-il encore des adversaires de la revision du procès Dreyfus ? Yves GUYOT, ancien ministre, directeur du Siècle, LA LUTTE POUR LE DROIT DANS l'affaire DREYFUS On a pu juger par les manifestations antisémites et les bagarres qui se sont produites à Paris et en province depuis quelques jours, s'il est exact que l'aspect poli- tique de l'affaire Dreyfus est une lutte des défenseurs des droits de l'homme et des principes de 89 contre un flot de réaction cléricale, soulevant avec lui tout ce qui reste des vieux partis monarchistes et du boulangisme 10 et marchant sous Todieuse raison sociale de Tantisémi- tisme. Qu'un pareil mouvement mette en danger les libertés modernes et la civilisation même, qui donc pourrait en douter et quel est le libéral, le socialiste, le démocrate qui ne comprenne que son devoir est de faire tête à un pareil mouvement de réaction ? D'ailleurs, tout le monde y aura vu clair maintenant. Mais avant de devenir ainsi une grave question politique, avant même d'être le procès des bureaux de la guerre contre Topinion publique, TafFaire Dreyfus se présentait sous un aspect purement juridique qui aurait dû mettre d'accord tous les hommes de bonne foi. Un homme a été condamné comme traître par cette juridiction exceptionnelle du Conseil de guerre qui n'offre aucune garantie de compétence, d'indépendance ni d'impartialité; son procès s'est fait à huis clos, mais sous cette même pression d'opinion extérieure qui se traduit en ce moment par le cri de « Mort aux Juifs ! » et par laquelle le haut État-Major français, pourri de cléricalisme est suspect tout au moins de lâche complai- sance, sinon de complicité. La publication de l'acte d'accusation a montré combien étaient faibles les preuves apportées contre cet homme à l'appui d'une accusation que tout rendait invraisemblable : sa position sociale, sa situation de fortune, ses mœurs. Même ceux qui ne croient qu'à l'intérêt doivent se dire que Dreyfus avait tout à perdre et rien à gagner à cette trahison. On connaît la preuve du bordereau attribué par trois experts à Dreyfus, tandis que deux autres refusent d'y voir son écriture. Et ces cinq experts avaient été choisis par le gouvernement. Il n'y avait donc pas de preuves et Dreyfus aurait dû être acquitté ; en audience publique, II il l'eût été, même par un Conseil de guerre ; d'ailleurs le crime dont il était accusé et auquel les Français, en proie à la hantise de Tespionnage depuis 1870, croient volontiers, ne rappelle-til pas les acccusations de blas- phème et de sorcellerie ! Y a-t-il des secrets militaires que les gouvernements volent ou achètent par trahison ? Dans ce cas, il faut que les gouvernements soient encore bien naïfs, car il nest aucun secret militaire qui nait une publicité suffisante pour qu'on ne puisse l'acheter pour quelques francs chez les libraires, dans un manuel ou une revue technique quelconque. C'est pourquoi moi, qui n'ai été mêlé ni de près ni de loin à la cam- pagne pour la revision du procès Dreyfus, qui n'ai pas même été consulté par ceux qui ont mené cette cam- pagne, ici ou ailleurs, j'ai toujours cru que Dreyfus n'était pas coupable de ce dont on l'accusait et qu'il était victime des hallucinations chauvines et de la fièvre antisémite de ses contemporains, en même temps que de la plus abominable des violations des droits de la défense. Car Dre5rfus eût peut-être été acquitté même à huis clos (on prétend qu'il le fut) si en chambre du Conseil on n'avait osé mettre sous les yeux de ces juges mili- taires étrangers à toute notion de droit, imbus de leurs préjugés professionnels et rompus à l'obéissance hiérar- chique, des documents secrets qui n'avaient été commu- niqués ni à l'accusé, ni à son défenseur Voilà la monstruosité qu'un clérical, homme de cœur et homme de droit, notre ancien ministre de la justice, M. Lejeune, qualifiait de crime et d'infamie et qui devrait soulever toutes les consciences, car si cela est possible, tout est possible; il n'y a ni code, ni droit, ni 12 constitution, ni république ; il n'a servi à rien de faire la Révolution de 1789 et de démolir la Bastille. Un homme est à la merci des gouvernants et peut être déporté après un simulacre de jugement. Or, ce fait monstrueux a été révélé par les journaux du gouvernement; jamais le gouvernement ne l'a nié. Et finalement le rapport Ravary l'a implicitement avoué en parlant du dossier secret. C'est sur ce point qu'eussent dû porter les interpellations à la Chambre et au Sénat, si Ion avait en France ce souci profond du droit qui fait la force et la liberté de l'Angleterre. Car, ce qui est une trahison, c'est de ne pas protester contre une pareille violation du droit. Et c'est pourquoi même tant d'étran- gers, d'ailleurs amis de la France, se joignent à l'élo- quente protestation d'Emile Zola. On a dit qu'il s'agissait de documents dont la publi- cité eût amené un conflit avec l'Allemagne. C'est faux, puisque l'Allemagne a déclaré, par voie de notes offi- cieuses et de démarches de son ambassadeur à Paris, que jamais Dreyfus n'avait été en relations avec aucun agent allemand. C'est peu connaître les habitudes des gouvernements que de supposer que l'empereur d'Allemagne croirait de sa dignité de faire ces démarches pour sauver un espion. C'est absurde; quand iin espion se fait prendre, on ne fait rien pour lui. Et d'autre part, s'il y avait quelque chose, l'Allemagne ne s'exposerait pas à la confusion dont le gouvernement pourrait la couvrir en publiant tout, comme les notes officieuses allemandes l'y convient. L'explication du mystère se trouverait en ceci : les documents communiqués en chambre du Conseil, non vérifiés, acceptés comme vrais par l'Etat- Major et les i3 ministres, seraient de faux documents, sortis de cette usine Norton, à laquelle n'était peut-être pas étranger de Foucauld de Mondion dont on sait les prouesses en Belgique, et qui auront la valeur des documents par lesquels le grotesque Millevoye voulut prouver que Clemenceau et Rochefort étaient à la solde de l'Angle- terre, et dont la fausseté était si évidente qu'ils ne cau- sèrent à la Chambre qu'un éclat de rire, bien que deux ministres y eussent ajouté foi. Dans ce cas tout s'explique et le gouvernement français aurait été incommensura- blement bête, mais de bonne foi. Et il s'obstinerait en ce moment à ne pas réparer une erreur judiciaire, pour ne pas faire l'aveu de sa stupidité. La similitude de l'écriture d'Esterhazy avec celle du bordereau, les propos de rastaquouère détraqué qui vivait d'expédients peu avouables, quêtait des aumônes aux Juifs et parlait de se suicider ou de se procurer de l'argent par un crime, permettent de croire que si l'on avait voulu indaguer dans cette voie, on aurait fini par savoir la vérité. Evidemment Esterhazy devait être acquitté du chef de trahison s'il n'y avait contre lui aucune charge sérieuse, bien qu'il y en eût beaucoup plus que contre Dreyfus; mais s'il avait été poursuivi sérieusement pour escroquerie ou complicité d'escroque- rie, si au lieu de le couvrir d'une protection scandaleuse et de faire preuve en sa faveur d'une partialité révol- tante on avait recherché, au grand jour, s'il n'a pas été mêlé à la fourniture des documents restés secrets, presque certainement faux, et que le gouvernement a dû payer fort cher, n'aurait-on pas trouvé ce pot aux roses — que M. Billot se défend en termes élégants d'avoir rempli? Car la parodie de justice à laquelle on s'est livré pour innocenter cet officier français qui exprimait le regret de ne pas être un uhlan pour sabrer les Français forme la contre partie de cette œuvre d'iniquité qui a été per- pétrée dans l'ombre du huis clos et de la chambre du Conseil pour trouver Dreyfus coupable sur la production de pièces qu'il n'a pas vues et dont personne n'a vérifié l'authenticité. Et l'on voudrait que ceux qui ont le souci du droit, de la justice, ne manifestent pas leur indignation et ne prennent pas la défense de la victime de ces monstruo- sités parce que c'est un Juif? Fût-il même aussi un traî- tre, les droits les plus sacrés de la défense n'en auraient pas moins été violés contre lui, et réclamer la re vision de son procès est un devoir inéluctable pour quiconque peut élever la voix, si faible fût-elle, en faveur du droit et de la justice. Voilà pourquoi j'écris cet article, quoi que ce soit évidemment aux Français surtout à obtenir cette revi- sion, qui importe à l'honneur de leur pays. Car ce qui compromet l'honneur de l'armée et l'honneur de la France, c'est que des iniquités comme celles du procès Dreyfus et des scandales comme ceux du procès Ester- hazy et du procès Picquart puissent se produire, sans être immédiatement réprimés et sans valoir à ceux qui en sont responsables la réprobation générale et une punition exemplaire. On a l'air de ne pas s'en douter en France et de ne pas voir qu'on est en train, sous les yeux de l'Europe attentive, de déshonorer l'armée et le pays en tolérant des turpitudes, des injustices, des violations de tout droit, dont la répression est une question d'honneur. i5 Il n'y a pas en Europe deux opinions à ce sujet; si, comme le disait un journal suisse, il n'est pas hors de France un homme de sens qui croie à la culpabilité de Dreyfus, il n'en est pas un non plus qui ne soit révolté par les scandales du huis clos et les procédés de l'auto- rité militaire, par les manifestations antisémites et l'atti- tude du gouvernement français et qui n'applaudisse aux efforts de ces hommes généreux, aux Zola, Clemen- ceau, Scheurer-Kestner, qui, une fois de plus, se sacri- fient et se dévouent au salut commun en s'exposant à la calomnie, aux procès, à une impopularité passagère mais toujours amère à subir, pour sauver l'honneur de la France en l'empêchant de persévérer dans une ini- quité et ne pas réparer une violation monstrueuse de ces droits de l'homme et du citoyen qu'elle a eu l'hon- neur de proclamer et d'enseigner au monde. Georges LORAND, membre de la Chambre des représentants de Belgique. UNE LETTRE Mon cher Ami, Eh oui! j'ai longtemps pensé comme vous! J'ai cru Dreyfus coupable!!! et, alors l'horreur et le dégoût étaient tels, chez moi, qu'aussi féroce qu'un Abdul, j'étais heureux que la loi n'ait pas permis de le fusilier, parce que là bas, à l'Ile du Diable, il subissait mille morts et agonisait à chaque heure de jour et à chaque heure de nuit. 16 Était-ce assez féroce pour un cryptogamiste?. . . Que voulez-vous ? les losonistes sont, sans doute, comme les poltrons quand ils sont échauffés, ils perdent toute mesure. Mais la trahison n'est pas un crime ordinaire... elle peut amener le massacre de compatriotes. . . Com- ment -Wt circonstance aggravante le traitre était un offi- cier qui vendait le reste de la Patrie à ceux qui venaient de nous ravir l'Alsace et la Lorraine... Depuis, le doute est entré dans mon esprit, les révéla- tions faites de tous côtés m'ont amené à réfléchir, et j'en suis, peu à peu, arrivé à me dire : et pourtant s'il n'était pas coupable ! ! Quand à votre tour vous serez pris de ce doute, et, soyez en certain, cela vous prendra, car la lumière filtrera jusque dans votre village, vous sentirez combien il est troublant de penser qu'une erreur a pu être commise et qu'un innocent subit le martyre ! Cette idée était arrivée à me troubler profondément ; aussi je vous avoue en toute sincérité que j'ai applaudi du fond du cœur à la lettre qu'Emile Zola adressait au président de la République. Oui j'ai admiré le courage de cet homme qui, alors que beaucoup étaient encore à douter se levait et, tout seul, avec l'autorité de son grand nom et le prestige de son génie, venait s'offrir pour faire la lumière, pour calmer ses angoisses, celles de bien d'autres et les miennes. La lumière si désirée par beaucoup (peut-être redoutée par d'autres) n'a pu être faite comme il se le proposait ; néanmoins ses détracteurs, forcés de répondre au cheva- leresque écrivain, n'ont trouvé à opposer à ses affirma- tions si nettes que le moyen de silence ou des palino- dies. Tout en paradant pour la galerie, et, bien que la 17 a mélinite o ait fait long feu et que la « massue » soit restée sur le « billot », ils ont obtenu la condamnation de ce gêneur qu'ils n'ont pas osé regarder de face. Oh ! je sais bien que, encore à l'heure présente, si l'on plébiscitait sur TafFaire Dreyfus-Zola, la majorité serait contre Emile Zola; et peut être rééditerait-on Te Vox populi! VoxDei! Eh bien! je vous déclare que je n'y crois plus à cette « voix »... C'est elle qui en i85o nous a donné l'Empire. C'est elle qui en 1870 nous a menés à Sedan et non à Berlin, et, pour remonter plus haut, c'est elle qui a condamné à mort « Jésus » et gracié « Barrabas »! Il y a eu de tout temps des Ponce- Pilate,.., croyez moi en ce moment, il y a peu d'hon- neur à se mettre du côté de la « majorité » qui conspue Zola. Pour mon compte, que Zola ait tort ou raison, je ne l'en admire pas moins : S'il a tort et si Dreyfus est coupable, je lui saurai gré de m'avoir délivré du cauchemar de son innocence ; et je laisserai le traître subir sa peine. On scellera son tombeau, et l'on ne parlera plus de lui ; S'il a raison et s'il prouve l'innocence du condamné de l'Ile du Diable, ce sera mieux encore, car ce sera pour la conscience publique et pour les cœurs français un soulagement de savoir que quel que soit le sang qui coule dans les veines de nos soldats, aucun n'est traître à la Patrie ; Enfin, quoi qu'il arrive, nous devons quand même remercier M. Emile Zola de nous avoir prouvé que la France n'est pas déchue, que la race des Voltaire et Victor Hugo n'est pas éteinte, et qu'il est encore de grands cœurs qui sont prêts à sacrifier leur tranquillité iS pour accourir au secours d'une infortune, pour se dévouer au sauvetage d'un malheureux et à la défense de ridée... Dr Léon MARCHAND, professeur honoraire de l'Ecole supérieure de Pharmacie de Paris. Thiais, 28 avril 1898. L'ART JUSTICIER Il avait tout fouillé, ne ménageant personne La Curée où se rue un tas de jouisseurs, U Assommoir où le peuple en chômant s'empoisonne, Le boudoir où Nana fait envie à ses sœurs ; Même la pourriture où la Terre moissonne Avant le Germinal des ouvriers penseurs ; Tout, jusqu'à la Débâcle, où le canon qui tonne Crut fermer le tombeau, France, à tes défenseurs. Achève : rends au Droit sa conscience austère, Tire un nouveau Calas du bagne militaire, Pour enjeu du devoir, offre ta liberté ; Après Lourdes, tiens bon ! Après Rome, courage ! Qui sauve un innocent, venge l'humanité. Et Voltaire dirait : « C'est mon meilleur ouvrage. » Ch. POTVIN, membre de l'Académie royale de Belgique. 19 A ZOLA Les énidits nous assurent que la France fut jadis la patrie de l'idéalisme. On n'y vit pas seulement une Assemblée où la noblesse et le clergé occupaient la moitié des sièges, se livrer à la sublime déraison de la nuit du Quatre Août et donner par là, à la Déclara- tion des Droits de l'Homme, une portée humaine,réaliste et pratique, qui n'appartient pas au même degré au très beau préambule de la Déclaration de l'Indépendance américaine. Il s'y trouva pendant près d'un siècle des hommes qui s'appelaient des noms les plus divers et qui se récla- maient des principes les plus contraires, pour protester au nom du Droit et de la Justice éternelle contre les vilenies de la politique. Un duc de Broglie s'honorait en débutant à la Chambre des Pairs par un vote courageux contre la condamnation du maréchal Ney. Des républicains comme Armand Carrel, marquaient au fer rouge de leur mépris la trahison d'un Dantz et l'infâme habileté qui consolidait la monarchie de Juillet. Parmi les monarchistes constitutionnels, dans la tourbe bourgeoise et philistine où se recrutait le centre gauche, il y eut des âmes assez fortes, des cœurs assez hauts pour mettre leur veto à l'exécution d'un Barbes, Le Deux Décembre, cette opération de police qui sauva la société par une sombre matinée d'hiver, eut beau être amnistiée par les beaux esprits des classes dirigeantes; on compta quelques intransigeants jusque parmi ces affamés de sécurité, pour opposer à ce dix- 20 huit brumaire sans le glaive, la protestation de leurs consciences. Nous vivons en République. La constitution, les lois, nous assurent une quantité nominale de libertés dont se contenteraient, dit-on, les plus exigeants des individua- listes. On affirme que les préjugés ont vécu — ceux-là mêmes qui peut-être avaient Texcuse de servir de pré- misses à Tobscure dialectique inconsciente de Tâme populaire. Des dieux, il n'en faut plus. La religion, vieille lune. C'est le moment qu'ont pris ces monstres difformes et ridicules de l'antisémitisme et du nationa- lisme chauvin pour s'étaler au grand soleil. On ne croit plus au christianisme maison hait le juif. On n'entretient plus le fier patriotisme qui est prêt à tous les sacrifices : mais on cultive la fiction malsaine d'une implacable hostilité contre un peuple voisin. — Au premier mot de guerre on s'enfouit la tête dans le sable, telle une autruche, mais on professe une vénération pour les héros qui trainent leurs sabres dans les corps de garde et les estaminets et qui, sous prétexte qu'ils auraient quelque risque à courir le jour où la chair à canon des civils serait mise en réquisition, tranchent du matamore dans les salles d'assises et dans les salons. Un officier juif a été condamné pour trahison. La légalité a été violée de la façon la plus scandaleuse dans son cas. Nous savons aujourd'hui que la justice n'y a pas eu une moindre atteinte. Le coupable est connu. Personne ne songe même à contester son infamie. Il n'en est pas moins sacro-saint, parce que sa faute est liée indissolublement à celle de l'infaillibilité de l'Etat- Major. La magistrature civile s'est empressée de couvrir de ses abus de pouvoir la forfaiture de la magistrature 21 militaire. Un ministère républicain a affirmé l'intangi- bilité de ce déni de justice. Au Parlement, Topposition soi-disant radicale a rivalisé de mauvaise foi, de plati- tude et de servilité, avec la majorité gouvernementale au profit d'un militarisme de sacristie. Le pays, consulté, a ratifié avec enthousiasme la résolution de ne pas faire justice, de mener jusqu'au bout le supplice d'un innocent et de garantir l'impunité du plus cynique des sans patrie. Deux hommes se sont levés pour rompre cette consigne du mensonge. L'un, c'était un officier, a simplement, noblement sacrifié une position considérable, les légi- times ambitions d'une brillante carrière ; il a acheté sa liberté à un très haut prix ; il est digne de croire qu'il n'a pas fait un marché de dupe. C'est le colonel Picquart. L'autre, — c'est un homme de lettres, — a jeté au vent une éloquente protestation indignée. Il n'a pas mesuré ses paroles. Il s'est ri de ces prétendues convenances où s'emmaillottent doucettement toutes les lâchetés. Il sait ce qui l'attend. Toute grande cause humaine a besoin de son martyr et le Calas du XIX^ siècle aura eu en M. Emile Zola un Voltaire qui n'aura pas reculé devant douze mois de prison. C'est parce que je crois que la France sera perdue le jour où il n'y aura plus de solidarité indéfectible entre la cause de la justice et du droit et la science; c'est parce que j'ai quelquefois pensé que le sémitisme des grands juifs et de l'oppresseur capital était l'un des maux les plus flagrants de notre société; c'est parce que je crois que le christianisme se déshonorerait s'il cessait d'être l'universelle protestation de la conscience contre la force et de l'idéal contre le fait ; c'est parce que je 22 crois être Français libéral-chrétien, — et, si possible citoyen de cette cité de Dieu qui est Thumanité, — que j'ai été heureux de m*associer publiquement à l'acte d'Emile Zola. Francis de PRESSENSÉ. APPEL AUX FEMMES DE FRANCE Dans cette afifaire Dreyfus, où tout est en jeu, jus- qu'aux intérêts les plus vitaux de la France, le rôle d'Emile Zola a été décisif. Il appartient à l'avenir d'en dire toute la grandeur. Mais il convient dès maintenant de faire hommage à l'écrivain d'action, au poète citoyen, des efforts qu'il a de toutes parts inspirés vers la justice et la vérité. Ajoutons-y la pitié. Frappé profondément du régime d'exception dont le capitaine Dreyfus a été Ibbjet depuis l'origine et dont Madame Dreyfus continue à souflfrir avec lui cruelle- ment, je publiai dans le Siècle du 24 mars 1898, l'appel qu'on va lire. Il m'a paru surtout à sa place dans un livre consacré à la gloire d'un homme qui, dans un moment suprême, par sa générosité, par son courage, incarna l'âme française. « Ce ta vous que nous faisons appel aujourdhui, femmes de France, à vous qui fûtes toujours le cœur de notre pays, son honneur et son clair bon sens. C'est à vous, ô femmes, que nous faisons appel, au milieu des colères et des haines, parce que, dans la crise qui nous 23 tourmente, une seule voix est restée muette, la voix de la bonté. Les hommes ont lutté, injurié, frappé : ils se sont déchirés et se déchirent encore. On s'est battu pour la vérité, on a clamé justice, magnifiquement. On n'a pas pleuré. La vision attendrie de la souffrance s'est obscurcie dans la tempête de nos discussions. Nous avons fini par oublier la réalité épouvantable. » La réalité c'est qu'un homme souffre. Pour nous, cet homme est innocent. La preuve, en tout cas, n'est pas faite de son crime. Mais supposons qu'il vous reste un doute. N'est-ce point assez? Une question d'huma- nité est ici en jeu. Rappelez- vous le grand pays de pitié qu'est la terre française. Ne pensez pas à tout le reste. Il n'y a pas longtemps encore, nous écoutions les poètes qui nous apprenaient qu'il faut tout plaindre, qu'il faut pleurer sur toutes les misères quelles qu'elles soient. Cette leçon, ô vous qui croyez et qui priez, n'est-elle pas aussi la leçon chrétienne? La loi elle-même, dans notre pays et dans notre siècle, n'est pas une loi de vengeance ou de talion ; la loi ne châtie point, la peine infligée ne doit jamais être qu'un moyen de préservation sociale. Il n'est donc pas jusqu'à la loi qui ne répudie la cruauté. » Un homme souffre cependant, soumis à des rigueurs sans précédent, à des tortures arbitraires. Cela ne peut pas, cela ne doit pas être. Il faut que cet homme soit traité comme un homme. Des nouvelles parfois nous arrivent du fond de l'île maudite. Oh ! ce n'est pas qu'il gémisse. Lui, il subit tout, sans se plaindre. Lisez ses lettres ; lisez la dernière, du 26 janvier, où il place sa confiance suprême dans son chef, dans le général de Boisdeffre : « J'espère aussi que sur ma tombe il me 24 rendra le témoignage, non seulement de la loyauté de mon passé, mais de la loyauté absolue de ma conduite depuis trois ans où, sous les supplices, sous toutes les tortures, je n'ai jamais oublié ce que j'étais : soldat loyal et dévoué à son pays. J'ai tout accepté, tout subi, bouche close. Je ne me vante pas, d'ailleurs; je n'«i fait que mon devoir, uniquement mon devoir. » Il n'y a pas une révolte, pas un cri contre ses chefs. Il n'y a qu'un cri incessant vers la justice, qu'un cri d'amour vers les siens. Et pourtant, la femme de cet homme n'a même plus la permission de voir de ses yeux l'écriture qui lui est chère ; on ne lui en communique que les copies. Et quelles copies! Les lettres sont tronquées, falsifiées, antidatées. Celles de M™e Dreyfus, dans lesquelles pour- tant elle ne met rien de ce qui se passe, ont probable- ment le même sort Quel surcroit de misère et quels doutes affreux ! » Il paraît, — le bruit en court et se confirme. — qu'à chaque tentative faite à Paris en sa faveur, le malheu- reux voit là-bas redoubler la rigueur du châtiment. On l'isole dans une case au milieu de l'île ; on lui bouche la vue de la mer; les fers lui ont été mis; sa santé s'altère ; son cerveau s'aflfaiblit. Le 26 janvier, il écrit qu'il est « presque un agonisant. » » La femme de cet agonisant demande aujourd'hui comme une grâce ce qui est son droit absolu ; elle sup- plie qu'on lui permette d'aller partager l'exil amer et cela ne lui est point accordé. Il serait vain pourtant d'invoquer la raison d'Etat. La défense nationale ne court aucun risque dans une île où toute communication est impossible. On se demande avec angoisse si la raison de ce refus n'est pas toute autre : on craint sans doute 25 que M™e Dreyfus n'apprenne là-bas les traitements dont son mari fut toujours victime et plus tard ne le dise. Une chose est certaine, c'est que Dreyfus dans ses let- tres rCa pas le droit de parler de son régime, » Par une suprême dérision, nous avons à la fois perdu la pitié et l'énergie, les larmes et le courage, les deux grands mobiles des âmes. Nous savons ces choses et nous nous taisons. O femmes, c'est votre tour mainte- nant. Faites, faites entendre enfin le cri d'amour dont notre époque a besoin. Ouvrez toutes grandes vos âmes aux générosités héréditaires. Ne discutez pas, ne rai- sonnez pas, souffrez. La vérité est-là. Rassurez-vous : vous aurez fait votre devoir, du moment que vous aurez été bonnes. Intercédez auprès de ceux qui savent et qui peuvent. » Les hommes s'irritent au son de leurs propres paroles et ils n'en trouvent à dire que de blessantes. Vous, vous saurez vous faire entendre. Dites les cruautés inutiles. Dites que si cet homme meurt là-bas, un cadavre est un insoutenable fardeau et qu'un jour il pèsera lourd sur notre histoire. » Vous êtes là pour adoucir. Réunissez-vous. Adres- sez-vous à ceux qui ont le devoir de vous entendre. * Demandez que cette femme puisse voir les lettres de son mari fût-ce au Ministère et devant témoins. Demandez, demandez surtout que cette femme admirable, cette infortunée, aille rejoindre celui qui se sent mourir. Soyez dix, soyez vingt, ne soyez que deux, si vous voulez, ne soyez qu'une. Une d'entre vous suffira, si celle-là résume en elle la pitié humaine et prononce au nom de la conscience française la parole qui vivra. » Cet appel, on s'en souvient peut-être, a recueilli un 26 nombre considérable de signatures, parmi lesquelles on a pu relever les noms les plus illustres. En effet, jamais en France on n'a compris la férocité mesquine et super- flue. On s'en étonnera plus tard davantage. L'intérêt bien entendu devrait à lui seul conseiller la justice à défaut de la bonté, car enfin, il y a ITiistoire — et la voici déjà qui commence. Jean PSICHARI, professeur au Collège de France. L'ACTE NÉCESSAIRE M. Brunetière, dans la Revue des Deux-Mondes, écrit du dernier livre de Zola : « On se tromperait si Ton cherchait dans Paris ce que semble en annoncer le titre, mais ce que M. Zola n'a pas voulu y mettre : une synthèse, un symbole de la grande ville. Le vrai sujet de Paris, nettement circonscrit, c'est la déchristianisation de l'abbé Pierre Froment. » Ce mot de M. Brunetière explique les fureurs soule- vées contre Zola, le concert habilement orchestré d'injures, de mensonges, de calomnies, où Ton reconnaît la main directrice de l'Eglise. La poignée est au Jésus et la pointe partout. Lourdes, Rome, Paris ^ voilà le crime. A Lourdes, la glorification de l'absurde fait prendre en pitié à Pierre Froment l'essai de retour en arrière, à la primitive foi des peuples, jeunes, courbés sous la terreur de l'ignorance. Il voit Rome, incapable de renouveau, moribonde parmi ses ruines, grande ombre 27 bientôt négligeable, qui tombe à la poussière des reli- gions mortes. Enfin, note M. Bninetière, Paris n*est pour Tabbé Froment qu'une dernière et suprême expé- rience où viennent achever de se débattre son cœur et sa raison. Uexpérience est complète, décisive. L'abbé Pierre Froment se déchristianise. Lourdes^ Rome, Paris, trilogie terrible ! Les livres de Zola se vendent à cent mille exemplaires et plus. Ils sont lus dans le monde entier. Zola est une force, une puissance. Il faut abattre cette force, il faut écraser cette puissance. Déjà Zola avait vu nettement que l'antisémitisme, machine de guerre inventée par T Eglise, était le signe d'une effroyable rétrogradation mentale II l'avait dit. Il est l'ennemi. Tous les jours, pendant le procès, les étudiants catholiques partaient du cercle de la rue du Luxembourg en colonnes serrées pour aller renforcer les vieilles bandes hurlantes du marquis de Mores. Depuis vingt ans, l'Eglise de France n'a eu qu'une pensée, mettre la main sur l'armée par les hauts grades, par le corps d'officiers. Chaque année, la Rue des Postes et les autres maisons de jésuites envoient à l'Ecole poly- technique, à Saint-Cyr, le produit d'une sélection savante. Tel élève des jésuites se croit appelé par sa vocation à entrer dans les Ordres. Ses supérieurs lui disent : « Non, vous vous trompez; vous êtes marqué pour l'armée. » Il obéit. La protection des Pères, toutes les influences mondaines mises en œuvre le suivent dans la carrière qui lui est largement ouverte. Il sera de l'Etat-Major. Ce n'était pas assez de ce travail incessant, sans relâche. Il importait de dégoûter les jeunes gens de race juive 28 d'entrer dans Tarmée, en attendant qu'un fait les en chasse et après eux les protestants. Là est le secret de l'affaire Dreyfus. Nous étions quelques-uns à énoncer le danger, à montrer de quel réseau souterrain l'Eglise peu à peu enveloppait la société civile et la France de la Révolu- tion. On riait de nous. Aujourd'hui le danger éclate en pleine lumière. Les aveugles seuls ne le voient pas. Ce qu'a fait Zola n'est donc pas seulement un acte de grand cœur et de grand courage. C'était Tacte nécessaire. RANC, Sénateur. Ayant beaucoup, ayant bien travaillé, il avait réussi. On pensait qu'il jouirait du succès avec orgueil. Mais il eut compassion d'un malheureux, se dévoua pour lui faire trouver justice. Elie reclus. PROFESSION DE FOI Un seul candidat s'est présenté aux élections législa- tives du 8 mai 1898 en réclamant la re vision du procès Dreyfus. Je me suis exprimé, dans ma profession de foi, en ces termes : « J'oppose aux contrefaçons de la République, la République des Droits de l'Homme et du Citoyen. Depuis plus de huit ans que j'ai l'honneur d*être 29 votre député, j*ai toujours dit toute ma pensée, tout ce que je croyais être la vérité. Je n'ai jamais flatté la démocratie; j'aurais cru lui faire injure. Celui qui cède aux entraînements de l'opinion, celui qui dissimule par peur ou dans un vil intérêt personnel ses convictions, celui-là est indigne du titre de Repré- sentant du Peuple. Une question judiciaire passionne depuis six mois le pays. On m'a fait un grief de l'attitude que j'ai prise. Elle m'était dictée par ma conscience. Un homme, un officier, a été condamné contre toutes les règles du droit et de l'équité, sur des pièces commu- niquées en secret à ses juges, sans que lui ni son défen- seur en aient eu connaissance. Ces pièces pouvaient être fausses, elles pouvaient se rapporter à des tiers. Un pareil procédé est la parodie de la justice, le triomphe de l'arbitraire, la violation des garanties les plus élémen- taires que les sociétés les moins civilisées accordent elles-mêmes aux accusés. « Si Dreyfus a été condamné sur la production de » pièces secrètes que la défense n'aurait pas connues, si » cela était vrai, il n'est pas douteux que la décision » serait frappée d'une nullité radicale. » Qui parle ainsi? C'est la plus haute autorité judiciaire de France, c'est le procureur général près la Cour de cassation. Savoir qu'une illégalité, qu'une erreur j udiciaire a été commise, et se taire^ c'est s'en rendre complice. Imaginez qu'un des vôtres ait été victime d'une erreur de ce genre. Qu'auriez- vous dit, si, en ayant acquis la preuve, je vous avais refusé mon concours pour sauver le malheureux ? 3o Il y a deux ans environ, un conscrit de l'une de nos communes a été condamné à tort par un tribunal mili- taire. L'erreur m'a été signalée. J'ai fait des démarches, j'ai eu le bonheur d'obtenir du Ministre de la guerre la grâce entière du condamné ; il a été rendu à sa famille : qui de vous ne m'a pas approuvé ? Seulement, dans cette affaire du petit conscrit des Mées, ni les passions politiques, ni les haines religieuses n'étaient en jeu. Ce sont ces passions déchaînées contre lesquelles je m'élève; elles seules obscurcissent aujourd'hui une question qui, en elle-même, était très simple. On a osé accuser les hommes qui réclamaient la re vision du procès Dreyfus de manquer de patriotisme, d'outrager l'armée et la justice. J'attends qu'on me cite une ligne, une parole de moi, qui justifie cette abominable impu- tation. Est-ce manquer de patriotisme que de vouloir que la France, bonne et généreuse, fidèle à sa glorieuse mis- sion, à sa raison d'être historique, reste à Tavant-garde de l'humanité en marche ? Est-ce outrager la justice que de croire qu'un tribunal peut, de la meilleure foi du monde, se tromper et sur le fait et sur le droit, de dénoncer une erreur, de chercher à la réparer ? Au début de la dernière législature, la chambre a voté à l'unanimité une loi nouvelle sur la réparation des erreurs judiciaires; j'en avait été l'un des promoteurs. Mais il ne sufHt pas de faire de bonnes lois, il les faut appliquer. Est-ce outrager l'armée, cette armée où j'ai servi, cette armée que j'aime de toute âme, est-ce l'outrager que de 3i la vouloir pure de toute souillure, que de s'affliger si Ton voit maintenir dans ses rangs le vrai auteur du crime pour lequel un innocent a été frappé ? Un homme s est rencontré pour écrire qu'il serait heureux d'être tué comme capitaine de uhlans en sabrant des Français, qui a été pendant des années Tespion à gages d'une puissance étrangère, qui, accablé par les preuves les plus irrécusables, n'a trouvé d'autre réponse que le silence. Et cet homme porte encore l'uniforme français ! Et l'on invoquerait encore, pour le protéger, l'honneur de l'armée ! L'honneur de l'armée, c'est nous qui le défendons. Vous me connaissez, vous savez qui je suis : aurais- je pris la cause d'un traître ? Non, c'est l'innocent que je défends ; c'est le criminel que j'accuse. Quand la vérité éclatera-t-elle avec la même force aux yeux de tous? Ce soir, demain peut-être. Mais je vous réponds que son jour est proche. Si vous doutez de ma parole que, cependant, vous avez toujours trouvée loyale et sincère, je n'aurai pas un regret personnel, car j'aurai toujours fait mon devoir. Si vous me croyez, j'en serai heureux, surtout pour vous. Je vous dois d'avoir siégé dans deux assemblées. Je voudrais vous payer ma dette de gratitude en vous épargnant, à vous patriotes, à vous républicains des Alpes, le remords prochain d'avoir été, dans cette bataille, avec le mensonge contre la vérité, avec l'arbi- traire contre la justice. \> J'avais été élu, dans l'arrondissement de Digne (Basses-Alpes), en 1889, par 5.845 voix et réélu, en 1893, par 7.160 voix. 32 J*ai été battu, le 8 mai, dans ce même arrondissement par 9.593 voix contre 1.2 1 3. La Vérité serait moins belle, elle serait moins noble, si elle triomphait du premier coup. C'est presque une loi de Thistoire que le piédestal où elle se dresse, pure et victorieuse, est fait d'humiliations et de défaites. Joseph REINACH, Ancien député. Après le II janvier tout semblait consommé. Mais, d'un brusque et violent effort, Zola a enfoncé les portes de la Cour d'assises, et la lumière à laquelle il a voulu livrer passage luit, depuis ce moment, avec une telle clarté que rien ne pourra plus TétoufFer. Le jour certain où Toeuvre de réparation à laquelle il s'est dévoué aura pu s'accomplir, on ne songera plus à lui reprocher sa révolte passionnée contre une chose jugée faite d'irrégularités et d'erreurs : on ne verra dans son acte que les sentiments généreux qui l'y ont poussé, et on lui sera reconnaissant de ce que lui devront le Droit éternel et la vraie Justice. Quant aux sycophantes qui, sans bonne foi, l'accusent encore d'avoir insulté l'armée et trahi la Patrie, ils s'empresseront alors de rentrer dans l'antre. Il en sera de leurs mensonges ainsi que des nuages qui passent. La vérité a ses revanches assurées comme le soleil ! L. TRARIEUX. Ancien Ministre de la Justice, Sénateur. Paris, 12 Mai 1898. 33 EMILE ZOLA ET V « AURORE » Lorsque parut le premier numéro de V Aurore, l'affaire Dreyfus était aussi loin de ma pensée que de celle de mes collaborateurs. Il suffit, pour s'en rendre compte, de consulter la collection du journal. Nous n'avions qu'un but: élever une tribune où puissent être exprimées, développées, défendues toutes les idées d'humanité, de liberté, de justice. La culpabilité du malheureux capitaine nous parais- sait indéniable. Personne alors ne connaissait le véri- table auteur du bordereau, et si peu de confiance que nous eussions en l'impeccabilité de la justice en général et de la justice militaire en particulier, nous nous refusions à croire à la possibilité d'une si monstrueuse erreur. La foi profonde de mon ami Bernard Lazare en l'innocence du condamné me semblait, plutôt basée sur des raisons de sentiments, des présomptions morales que sur d'irrécusables faits, de mathématiques certitudes. Je lui écrivais en ce sens quand il me reprochait de ne pas observer, tout au moins, une bienveillante neutra- lité. Il était dans le vrai, cependant, et ses intentions généreuses n'allaient pas tarder à être confirmées de la façon la plus éclatante. Tout d'abord, l'énergique intervention de M.Scheurer- Kestner attira notre attention. -Clemenceau, qui ne s'aventurait sur ce terrain, le jugeant peu solide, qu'avec une extrême prudence, fut frappé de ce que le vice-pré- sident du Sénat lui révéla. La question de culpabilité passait au second plan. L'illégalité du jugement et, par suite, l'iniquité de la sentence étaient, brutalement, 34 • mises en lumière. La revision du procès, que Dreyfus eut ou non trahi son pays, s'imposait. Et Clemenceau le fit magistralement ressortir dans une série d'articles, avec la logique serrée, l'éloquente argumentation qui lui sont propres et l'ont placé au premier rang des polémistes de notre époque. De proche en proche, la conviction gagnait. Chaque jour amenait à M. Schreurer-Kestner de nouveaux indices, de nouveaux documents, de nouveaux témoi- gnages. Il connaissait enfin le nom du misérable qui avait rédigé, écrit les pièces sur lesquelles les juges du Conseil de guerre avaient prononcé et qui, seules,avaient été produites au cours des débats. Ce fut alors qu'Emile Zola, plus avant que nous dans les confidences de M. Scheurer-Kestner, indigné du jésuitique accueil fait par les pouvoirs publics aux supplications les plus justifiées dans le fond et les plus modérées dans la forme, se résolut à élever la voix. Dédaigneux des réserves timorées, des circonlocutions prudentes, jugeant passée l'heure de la prière et venue celle de l'affirmation véhémente, il prit en mains la défense du droit violé et écrivit cette admirable lettre au # Président de la République, que T^ «rt^y^ eut le grand honneur de publier. Emile Zola ne se dissimulait aucune des responsabilités par lui encourues. Il ne se demandait pas s'il allait compromettre le patrimoine de légitime gloire si labo- rieusement conquis par un travail incessant de plus de trente années. Simplement, fermement, il accomplissait le devoir que lui traçait sa conscience d'honnête homme. Alfred Dreyfus est Juif! Alfred Dreyfus est riche ! et 35 puis après? En est-il moins la victime d*un déni de justice abominable? Les étranges apologistes de TEtat- major qui se déshonore en s'obstinant à ne pas recon- naître une erreur initiale, nous opposent d'autres condamnations iniques. Où ont- ils vu que V Aurore ait, un seul instant, cessé de protester contre ces condamna- tions ? Quelles que puissent être les conséquences du nouveau procès, Emile Zola ne sera en paix avec lui-même que lorsqu'il aura parachevé son œuvre et rendu, réhabi- lité, Dreyfus aux siens. Pour ma part, je suis sûr d'être le fidèle interprête de tous mes camarades de ï Aurore en le remerciant, du fond du cœur, de nous avoir jugé dignes d'être associés à son acte. Ernest VAUGHAN, Directeur de V Aurore, 36 II LES MAINS ROUGES Les mains rouges étreignent les mains rouges. Aux généraux de la Semaine sanglante, aux vain- queurs de Fourmies, les égorgeurs de la Villette prê- tent leur vigueur. On racolera Deibler, aussi. Bouchers, généraux, bourreaux, forment le syndicat corporatif des tueurs resurgis contre l'idée d'amour international, contre l'Esprit. Et leurs mains rouges de tous les meurtres histo- riques se redressent contre la Vie, source de lldée qu'ils haïssent. Oh! la trace de ces mains sur les Propylées de THistoire! Traces écarlates de doigts meurtriers à la surface de lumière ! Mains barbares, mains saigneuses qui, depuis les origines, avez pollué les façades des civilisations! Mains cruelles et fines de l'Asie, mains épaisses des géants Scandinaves, mains tartares, mains arabes, qui avez mis le signe de sang au visage des cités où l'idée gréco-latine enfanta la splendeur du monde ! Mains rouges, vous voilà dressées à nouveau contre l'intelligence des âmes libres. 37 Mains des nobles fils de France, mains qui avez con- quis à coups de francisque sur la faiblesse des colons romains le champ fertile et la bauge féodale d'où vous vous appesantissiez jusque sur le passant de la route; mains rouges des inquisiteurs qui confisquiez les fiefs hérétiques ; mains des rois, mains des soudards lâchés contre la médiation des villes; mains des conven- tionnels qui avez ramassé la richesse des biens natio- naux dans le liquide de la guillotine ; mains des géné- raux de l'Empire qui vingt ans avez pillé l'Europe, mains du voleur Augereau, mains du voleur Lannes, mains du voleur Bonaparte, mains de gloire, mains rouges, mains de toutes les infamies, vous voilà redressées à travers les rues, pour mettre un nouveau signe sanglant au front de la Pensée. Les bouchers vous aident. Mais, cette fois, l'Idée se lève, plus robuste, contre vous. Elle compte plus de bouches pour proclamer, peut-être, plus de bras pour se défendre. L'idée de Proudhon et de Fourier compte les for- ces socialistes ; Tidée de Moïse, de Spinoza et de Karl Marx, les forces sémitiques ; l'idée de Kropotkine et de Reclus, les forces anarchistes; l'idée des sciences et des lettres, toutes les forces que l'intelligence mul- tiplie sans limites. Oui, vous êtes le droit divin, le droit de la fatalité des forces physiques, le droit de la brute ruée sous l'impulsion de ses instincts, le droit du sabre et le droit du meurtre. Mais nous sommes la puissance de l'Idée éclose dans le mystère des religions disparues, grandie au sein d'Eschyle et de Platon, accrue par Spinoza, 38 Kant, Darwin, Spencer, Comte, Taîne et Flaubert. Nous sommes la puissance de l'idée latine qui depuis vingt siècles triomphe de tous ses vainqueurs, Scan- dinaves, germains, tartares, arabes ; qui régit de son Code justinien les barbares de la justice humaine, de la liberté individuelle et de la fraternité des races. Jamais, dans les temps connus, les mains rouges n'ont prévalu contre elle. Consumée sur les bûchers d'Inquisition, chassée par le glaive, étouffée par les assassins militaires, elle a resurgi plus grande de la mort passagère. Elle ancre dans Tâme des cités cette certitude : Il n'y a qu'une honte : Détruire et haïr, Il n'y a qu'un orgueil : Produire et chérir. Contre les mensonges de la brutalité, elle leva le flambeau du savoir ; et ce flambeau commence à éclai- rer les foules. Gens de l'intolérance et du meurtre, vous êtes le passé. Les sursauts de votre agonie n'empêcheront point la naissance du nouveau temps. Vous êtes l'époque de la guerre. L'époque du trafic vous succéda. Celle-ci eut ses hontes, ses bassesses et ses crimes que vous reprochez aux juifs; mais les hontes, les bassesses et les crimes de l'Argent engen- draient déjà les formes d'un progrès supérieur aux infamies de la conquête sanglante, et du vol à la main rouge. Après celui de la force, et celui du dol, un autre pouvoir surgira : celui de l'Intelligence prêt d'abolir les haines de sectes, les haines de nationalités, les haines de l'argent et d'instaurer la justice véri- table. 39 Contre les mains rouges de la haine, nous élève- rons un ostensoir de lumière qui éclairera le baiser des peuples. Et vous ne serez rien que du passé, sans honneur : bouchers, généraux, bourreaux! Paul ADAM. GLOIRE A EMILE ZOLA Je ne saurais dire quelle admiration profonde l'hé- roïsme d'Emile Zola émeut en moi. Du moment que nous avons eu conscience de la plus abominable entre toutes les erreurs dont ait souffert un innocent, il ne nous fut plus possible de vivre tranquil- lement. Nous pensions le jour, nous pensions le soir, nous pensions à notre réveil à l'iniquité affreuse, à l'excès de torture morale et physique infligée à une misérable créature humaine, par des hommes, ses semblables, ses pairs. La compassion nous étreignait douloureusement et cette angoisse ne fit que s'accroître par les preuves maté- rielles de l'innocence de Dreyfus. Le cri d'Emile Zola a soulagé toutes nos consciences dont il était comme l'explosion. Aussi quelle joie, quelle fierté pour tous les intellectuels, que le proclamateur de la vérité et de la justice soit l'un d'eux, qu'il vibre et qu'il résonne dans tout le monde par la clameur d'airain du plus glorieux et du plus robuste artisan des lettres françaises. Je hais les égoïstes et les impassibles à qui la douleur 40 humaine est indiflférente, à qui Tinjustice ne cause aucun tourment et je considère comme les plus grands des hommes ceux qui portent dans la carrière le casque d*or de l'intelligence et les armes de fer de Taction. Créer par l'intelligence, combattre pour Tldée, choisir intrépidement le plus beau péril, être celui qu'on hait férocement, qu'on aime avec une religion d'enthousiasme, voilà le personnage supérieur, le héros ! Quelle allégresse, quel honneur pour ceux qui s'élè- vent aux régions supérieures de la pensée, qui commu- niquent au pôle de la plume la flamme du vrai et du beau, que, hors les politiciens et les mauvais bergers dupeurs de foules, le missionnaire sans peur de vérité, de justice et de réparation ait été un homme de lettres. Comment ne pas célébrer passionnément, ne pas envier la magnifique expansion de l'individu dans la bataille engagée par un seul homme contre tout un peuple, dans le combat livré par un seul à l'armée des mensonges, des préjugés revêtus et empanachés, — à la coalition des forces nationales du fanatisme, de l'envie, des respects, de l'erreur, de la méchanceté et de la sottise publiques. Ce n'est pas seulement au plus malheureux des hommes, au Juif torturé dans l'Ile du Diable con- trairement à toutes les formes du droit et de la loi, qu'Emile Zola aura porté secours ; son intervention s'étend plus loin, son champ de bataille contient la cause de la liberté personnelle : Il est le champion de l'Idée contre la force brute, contre les panaches, les épées, les bataillons épais de la servitude, l'envie, le fanatisme, la stupidité de la foule, la cohue des meneurs. 41 Il vaincra envers et contre tous ; Tldée brisera le glaive ! Il a appelé la Vérité, elle est en marche, elle sera ici demain, elle enfoncera les portes et inclinera les têtes rebelles et convaincra les gens de bonne foi. N'apercevez-vous pas les éclairs de la vérité triom- phante qui sillonnent le ciel ? Gloire à Emih Zola l Henry BAUËR, Rédacteur à XÈcho de Paris, Zola fait un puissant effort en faveur de la vérité et, de ce qu'il croit fermement être la justice : nul n'a le droit de mettre en doute sa bonne foi, son désintéresse- ment, et de refuser à son courage l'admiration qui lui est due. Il a qualifié lui-même de révolutionnaire le moyen dont il s'est servi, et la violence de son attaque a pu être regardée comme nuisible à la cause qu'il soutient ; mais il n'eût pas recouru à ce moyen extrême, si l'on ne se fût obstiné à étouffer la lumière. Malgré les subtilités de la procédure, l'évidente partialité du magistrat et la pression exercée contre le jury, une grande partie de la vérité est apparue aux débats ; c'est à Zola qu'on le doit, et peut-être lui devra-t-on qu'elle soit enfin connue toute entière. C'est pourquoi je crois bon de répondre aux sauvages qui crient : A bas Zola! Mort à Zola! par ces cris plus humains et plus français : Vive la Vérité ! Vive la Justice ! Vive celui qui combat pour elle! Maurice BOUCHOR. 42 Je ne sais rien de plus admirable, de plus grand, dans l'histoire contemporaine, que l'héroïsme de ce libre écrivain se dressant seul contre l'imposture triomphante, contre toute les forces coalisées, et offrant à toute l'Eu- rope le magnifique spectacle de sa tranquillité, de son immuable foi en l'immanente justice, à l'heure où tout s'effondre sous l'iniquité. Parvenu au terme de sa carrière, presque à la vieil- lesse, à l'âge où la plupart ne songent plus qu'au repos, riche d'argent, de gloire et pouvant désormais jouir en paix de son immense labeur, Emile Zola n'a pas craint de braver les fureurs de la foule, de s'exposer aux pires représailles, pour satisfaire la passion de justice et de vérité. Ce sera son plus grand titre de gloire. Car il a eu raison de le dire : la France, un jour, lui sera recon- naissante d'avoir sauvé son honneur. Le jugement de la postérité n'est pas douteux, et la figure d'Emile Zola apparaîtra d'autant plus belle aux générations futures qu'il aura plus longtemps et plus douloureusement subi, de son vivant, cette loi mystérieusement effroyable qui, de tout temps, couronna l'iniquité, ne réservant au juste qu'opprobre et flétrissure. Plus encore que ses quarante volumes dont quelques- uns sont d'absolus chefs-d'œuvre, le grand exemple de courage civique que nous offre Emile Zola assurera son immortalité. Oui, la France lui sera reconnaissante, un jour, quoi qu'on puisse penser d'elle, à l'heure présente. Et c'est encore un grand honneur pour un pays que de produire de tels héros, à l'époque où nous vivons. En attendant, malgré les tristesses du spectacle auquel nous assistons, l'acte de Zola aura eu plusieurs consé- quences heureuses. La première est d'avoir groupé toute Télite intellectuelle et morale de la nation qui, jusqu'à ce jour, s'ignorait, se cherchait, se confondait. C'est par cette élite, nous l'espérons, que s'accomplira l'œuvre de régénérescence qui nous sauvera de la crise actuelle. D'autre part, l'acte de Zola, en continuant les grandes traditions du passé, celles que nous ont léguées Voltaire, Rousseau, Victor Hugo, tant d'autres qui luttèrent pour la raison et pour la vérité, indique aux écrivains de cette heure leur véritable mission, la grande mission humaine et sociale dévolue à quiconque a l'honneur de tenir une plume. Leur devoir n'est point de s'enfermer dans le culte exclusif de leur art, de se considérer comme des histrions chargés de divertir le public, mais d'agir, d'éclairer et de diriger l'opinion, de faire œuvre de justice, d'être à l'avant-garde du progrès, de consti- tuer la véritable élite pensante du pays. Si tous les écrivains français avaient ainsi compris leur devoir, la France, à l'heure où nous sommes, n'au- rait pas perdu son prestige moral, aux yeux du monde civilisé. Paul BRULAT. La Haye, 3o avril 1898. J'ajoute volontiers mon hommage à tant de milliers d'autres. J'ai aimé en l'acte de Zola le geste puissant d'un homme logique avec son œuvre. J'y ai senti la Haine et l'Amour qui furent toute sa 44 vie, et j'y ai entendu Técho tonnant et formidable de ce beau cri de rage et de détresse, poussé par lui il y a vingt ans : « Ah ! se sentir la continuelle et irrésistible » nécessité de crier tout haut ce qu'on pense, surtout » lorsqu'on est le seul à le penser, et quitte à gâter les » joie de sa vie ! » J'admire cet homme. Cyriel BUYSSE. Ce qu'il faut admirer dans Emile Zola, c'est le déve- loppement vigoureux d'un caractère à une époque où tout tend à rabougrir les caractères, où tout homme qui lutte et qui souffre pour un sentiment personnel semble un phénomène. Ce dont il est coupable dans l'affaire Dreyfus, c'est d'un acte de probité et de courage civique conforme aux actes de probité et de courage que furent ses bons livres. Sa conception du procès marque une irruption du Naturalisme dans la vie publique, comme V Assommoir , Germinal, la Terre, la Débâcle montrèrent l'invasion de la réalité dans la littérature. Au fond de tout cela, vous trouvez la même vision particulière des choses à travers un tempérament ardent, expansif, emporté et vertueux (adjectif drôle, n'est-ce-pas, aujourd'hui!). Ceux que ne troublent pas les brutalités de la forme et la crudité des mots (il en faut naturellement exclure toutes les espèces de cafards et d'imbéciles) ne se sont pas trompés sur la portée de l'oeuvre de Zola, l'une des plus morales, par ses violences et son indignation mêmes, de la littérature contemporaine. C'est celle d'un puritain -^5 de lettres, d'un arrière descendant des vieux prophètes de la Bible qui ne mâchaient pas non plus leurs expres- sions et ne fardaient pas les fautes d'Israël. Jugez Thomme d'après ses intentions : vous n'y trouvez que l'horreur grincheuse du mal et de la ruse, la passion du droit. Le Zola du procès a magnifiquement expliqué et justifié le Zola de la Bibliothèque Charpentier. Maintenant, que le monde soit tel qu'il l'a dépeint et la justice militaire comme il l'a vue, ce n'est pas l'affaire. Mais notez bien ceci : que ce qui nous plaît, peut-être, le plus en lui, à nous autres étrangers qui ne pouvons juger que des formes du procès, c'est l'héroïsme tout français de son attitude, le sacrifice tout français de son repos, de sa popularité, de ses intérêts à ce qu'il croit être la vérité. La France de Rabelais, de Molière, de La Bruyère, de Pascal, de Voltaire et de Diderot, peut elle nous en vouloir de la considérer toujours comme la terre classique du franc-parler, d'aimer et d'admirer ce qu'il y a de plus français en Zola : la confiance entière avec laquelle il en a appelé à la France de ce qu'il croit une injustice de la France ? Edmond CATTIER, de la Gazette (Bruxelles). Pour la vie littéraire et la puissance logique de l'œuvre d'Emile Zola, j'éprouvais depuis longtemps la plus profonde des admirations. Et voici qu'au sommet de sa carrière, à l'heure même de l'apothéose, il prend 46 en main la plus noble, la plus héroïque, la plus ingrate des causes, alors qu'il lui serait si facile de s'endormir sur ses succès, dans un égoïsme béat — comme tant d'autres. M. Maurice Barrés nous apprend qu'Emile Zola est d'origine italienne. Tant mieux, car cela nous permettra de pardonner à l'Italie d'avoir donné naissance au plus grand bandit qui ait jamais déshonoré l'Histoire, la France, l'Humanité — j'ai nommé. Napoléon. Armand CHARPENTIER. LE GLAIVE DES DIEUX  Emile Zola. Surgi ruisselant d'or en les forges du rêve, forgé par les bras purs des héros et des dieux et fait pour resplendir aux combats radieux, au fond du sang natal se rouille un très beau Glaive. Ceux qui l'on vu jaillir aux poings victorieux et comme un astre neuf, sur les ombres du vice, étinceler, tout droit, au nom de la Justice, savent de quels rayons il enchantait les yeux ! Arme à l'éclat divin qui dut, à ses conquête^, d'illuminer le cœur épique des poètes dans les soirs belliqueux des vieux mondes humains, on la voit frissonner sous un grand souffle acerbe, car les temps sont venus de la lutte du Verbe ; — mais le Glaive est trop lourd pour nos petites mains. Jean DELVILLE. 47 Mon admiration pour Emile Zola grandit à Tappari- tion de chacun de ses romans qui sont presque un évé- nement social aussi bien qu'un événement littéraire. Certes, on méconnaît encore le rôle de ce grand écrivain qui se révélait à la France comme une consolation — on le verra plus tard — au lendemain du désastre de Sedan. La plupart, ignorant la nature, l'ensemble et le but de son œuvre, se contentent de lui reprocher les mots crus et ce qu'ils appellent les passages dégoû- tants. Je prie les intelligents et les studieux de lire et de méditer ses préfaces et ses admirables livres de critique — des révélations. Ils plaindront alors ceux qui parlent d'immoralité. On trouve toujours un pré- texte pour dédaigner les créateurs. Hugo a été con- testé et même méprisé, s'il vous plaît. On a attendu la mort de Balzac pour convenir qu'il était l'un des quelques hommes qui laisseront leur nom à*notre siècle. Et, en 1857, les taupes de la magistrature ont eu l'im- prudence de traduire à la barre Madame Bovary et le maître Gustave Flaubert ! Les envieux et les aveuglés verront un jour la hauteur de la statue d'Emile Zola. CÉLESTiN DEMBLON, membre de la Chambre des Représentants de Belgique. EMILE ZOLA Un écrivain, un penseur, un caractère ! On le discuta, on lui en voulut plus d'une fois, mais on l'admirait. C'était, depuis Goethe, incontestablement, avec Tolstoï, Ibsen, Wagner, Nietsche, Balzac et 48 Hippolyte Taine, une des grandes forces morales de ce siècle et un de ses artistes les plus intéressants. Des livres comme la Faute de l'abbé Mouret, VA ssommoir, Germinal eussent suffi à consacrer sa gloire. Comme écrivain, Zola vint à son heure. Il s'insurgea pour la vérité et la science contre un idéalisme écœurant et une religion d'imposteurs et de béats. Son art d'in- vestigation représenta de lanatomie sociale. Ses livres furent des dissections et des cautérisations. Ainsi que Paul Adam le constatait dans un remarquable article intitulé les Energies^ « au contraire des opinions fort stupides dont Taccueillirent ses adversaires lui repro- chant de rimmoralité, il convient de dire qu'il fut une espèce de puritain exaspéré par Timmondice humaine. Chacun de ses coups renversa dans leur ordure la débauche, la passion, l'orgueil et la cupidité: violem- ment il a délogé l'amour de ses apparences sentimentales et l'argent de ses positions d'honneur ». Si, en tant que créateur d'âmes, Balzac peut être assi- milé au dieu Shakespeare, en tant que forgeron d'ar- matures humaines, Zola se rapproche du géant Ben Jonson. Peut-être comme le grandiose dramaturge du Volpone, Zola, fut-il trop pessimiste et eut-il tort de se borner à démolir, à pilorier, à faire œuvre de négation ; peut-être a-t-il longtemps manqué d'indulgence, de compréhen- sion et de sympathie. Trop scrupuleux disciple de Claude Bernard et de Prosper Lucas, le biologue empiéta sur l'artiste. En plus d'une de ses puissantes éthographies {la Terre, VAssomntoir^ Pot-Bouille, Nana), il nous horripile par Tétroitesse du point de vue et, dans mainte polémique, 49 il choqua ses pairs par une certaine présomption de gros travailleur à qui le métier rapporte et qui se croit autorisé en toutes matières. Je ne rappellerai, comme exemple de cette infatuation, que ses idées sur Wagner et le drame lyrique ou sur les littératures russe et Scan- dinave. A mesure qu'il connut la fortune il sembla tomber dans un matérialisme exclusif ; vanta la santé vulgaire, le triomphe viager, il admira tout ce qui réussit, tout ce qui règne, prit parti avec la collectivité stupide et irréfléchie contre l'individu supérieur mais incompris. De là un certain fatalisme, une trop grande influence accordée au milieu et à la masse. Il oubliait aussi que si Tinstinct prévaut trop souvent contre la volonté, celle- ci se redresse parfois superbe et victorieuse et que si les sentiments ignobles dominent chez les humains, il s'en faut que la bête nous gouverne exclusivement et irrémis- siblement. Mais le voilà revenu — et avec quelle gloire ! — de cette morne philosophie. Lui-même vient de fournir la preuve sublime de la véritable supériorité et du prestige de la conscience, en tenant tête presque seul à la tourbe des prétoriens galonnés et des cafards de tout poil ! Ah ! quand la flamme d'une haute intelligence jaillit encore si généreusement à travers tant de cendres, de scories, d'ordures sociales accumulées, il y a lieu d'es- pérer que tout n'est pas perdu et que ce foyer de liberté qui s'appelle la France ne tardera pas à dispenser la lumière et la chaleur avec autant de prodigalité qu'aux grands jours des « Droits de l'homme » . Déjà tout ce qu'il y a d'aristocrates intellectuels et de cœurs probes dans le monde entier s'est rangé du côté de 5q ce magnifique écrivain devenu Tapôtre et le martyr de la justice! Ah ! quel chef-d'œuvre sortira de la crise que vient de traverser l'historiographe des Rougon Maquartl Certes, il aura vu de près la « Bête humaine » plus hideuse que jamais, mais il se sera senti entouré d'innombrables et universelles ferveurs, dans son héroïque combat contre le mob du sabre et de Tautel. Dans le sublime de son propre geste, il aura désormais acquis la foi en d'autres puissances que l'argent, la prostituée, le sabre et le goupillon! Il aura connu, il connaîtra pour toujours, l'indicible volupté d'affirmer la vérité, la bonté, l'amour, devant une légion de cannibales en képis et en tricornes. C'est cette volupté, cet enthousiasme, ce frisson-là, qui, je le pense très sincèrement, avaient manqué jusqu'à présent à la littérature du maître de Médan. Si j'en excepte Germinal qui finit par un superbe hymme d'espoir, la plupart de ses livres récents ne nous montraient plus que créatures et milieux désolants. Implacable, il nous maintenait dans une atmosphère d'abjection, parmi des âmes scélérates ou déprimées ; souvent il nous parut pactiser avec les chançards, les arrivés, les malins. Il y a de lui des articles sur Verlaine et Villiers de risle Adam qui affligèrent profondément les artistes habitués à ne rencontrer pareils dénigrements que sous la signature d'un François Coppée. Certes, sans s'en douter lui-même, le grand écrivain subit un moment l'influence de cet or fatal, cet or, résumé de toutes les néfastes puissances. Il en eut peur, il en accepta le joug et pour se concilier la Fortune, cette catin, il insulta presque au dénuement de quelques- 5l uns des plus grands poètes de ce siècle : Edgar Poê, Baudelaire, Villiers de Tlsle Adam, Paul Verlaine! Mais heureusement il sest retrouvé et reconquis lui- même. Il a osé remonter le courant public, il a osé mettre en doute l'infaillibilité de la foule, il a osé disputer leur victime à cette populace affolée par les histrions de Técritoire, les ramollots féroces et les faux prêtres du Nazaréen. Avec quelle joie nous l'acclamons et nous nous repre- nons à l'aimer comme aux jours où nous nous passion- nions pour la petite Lalie, l'enfant-martyr de V Assom- moir, les délicieux Sylvère et Miette de la Fortune des Rougon, les élyséens Serge et Albine de la Faute de l'abbé Mouret; et surtout pour ce noble Souvarine de Germinal. Béni, exalté, vénéré soit-il celui qui s'était fourvoyé un instant avec les jouisseurs, les braillards et les coquins florissants! Il a abandonné son repos, il a com- promis sa fortune et sa popularité, et a même risqué sa vie pour marcher vers l'anathème, le paria, le soi-disant traître, et lui tendre une main fraternelle et rédemp- trice. Béni soit-il l'homme au cœur aussi grand que le génie ! Par le talent d'écrivain Emile Zola rivalisait avec le comte Léon Tolstoï ; il vient de l'égaler, et peut-être même de le surpasser par l'abnégation, l'héroïsme et le sacrifice. Georges EEKHOUD. 52 Dire mon admiration pour Zola? Ce n'est pas une petite affaire! Ecrire n*est pas mon fait et cependant j'aurais tant de choses à dire! Mais voilà, entre penser et exprimer, il y a de la marge et Boileau s'est bien trompé lorsqu'il a dit que « ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ». Et bien non, ce n'est pas ça, car je conçois bien et j'exprime très mal. Enfin, je vais essayer. J'admire Zola pour sa bravoure, pour le courage qu'il a montré à défendre un homme contre lequel tous étaient acharnés. Que celui-ci fut coupable ou non, je trouve beau qu'un brave se trouve, qui ose se faire le défenseur de celui que tout accable et qui ne craint pas d'être frappé en se mettant devant celui sur lequel tous frappent. Si j'avais eu le bonheur de parler directement à Zola, je lui aurais dit tout ceci beaucoup mieux, mais il saura lire entre les lignes et comprendre toute Tadmiration que j'ai pour lui ; il multipliera tout ceci par un très fort multiplica- teur. Léon FREDERIC, artiste peintre. Au moment où, pour entraîner le verdict du Jury, des officiers ont jeté leur épée dans la balance de la justice, j'ai résumé mon impression dans le petit article que voici. Je l'offre, comme une contribution bien faible mais bien sincère, à l'hommage rendu au défenseur d'une cause grande et juste. H. FRICK, (T. N. de la Chronique de Bruxelles.) 53 Les Procès ridicules A feu Molière. Le président, — Nous allons procéder à rinterrogatoire du premier témoin à charge : le colonel Sacrefort. (Aux jurés :) Savez-vous, messieurs, que vous avez devant vous un des vaillants hommes du siècle? C'est un brave à trois poils. Le témoin. — Vous me rendez confus, monsieur le président. . . Nous savons ce que vous savez faire aussi. Le président. — Notre connaissance s*est faite à l'armée ; vous commandiez une compagnie de francs tireurs. . . Le témoin. — Vous étiez lieutenant de mobilisés. Le président. — La guerre est une belle chose, mais, ma foi, la cour d'assises a aussi quelques agréments. Le témoin, — Vous souvient-il, président, de cette demi-lune que nous défendîmes ensemble ? Le président. — Une demi-lune? C'était, sur ma foi, une lune tout entière. Le témoin. — C'est pardieu vrai ! (Au jury :) J'y fus blessé à la jambe d'un coup de biscayen dont je porte encore les marques : tâtez un peu, s'il vous plait ! Vous sentirez quel coup c'était là. Le président (ôtant sa toque). — Et là, à mon front. . . Voyez- vous ? Le chef du jury. — Oui. . . je vois quelque chose. Le président. — C'est un coup de mousquet que je reçus dans une sortie. Vavocat général (ouvrant sa robe). — Voici un coup de lance qui me perça de part en part ! Le défenseur (jeune stagiaire plein d'illusions). — Mon 54 grand-père a eu la tête emportée à Tassaut de Sébas- topol... Le président, — Vous devriez vous abstenir, défenseur, de rappeler des souvenirs irritants. Le défenseur, — (A part.) Sapristi. . . (Haut.) Mais, plus tard, mon grand-père a failli tuer le maréchal de Molkte ! Le président, — Après avoir eu la tète emportée ? V avocat, — (A part.) Aie! (Haut). Je ne permets pas qu'on suspecte mon patriotisme ! (Acclamations.) Vaccusé (la main sur le bouton de son haut-de- chausses). — Et moi, je vais vous montrer une furieuse plaie. Le président, — Il n'est pas nécessaire. . . Nous le croyons sans y regarder. Le défenseur, — Ce sont des marques honorables, qui font voir ce que l'on est ! Le président. — Le jury appréciera! L'audience est suspendue. Un étranger (au garde municipal de service). — Par- don, militaire, mais de quoi donc ces messieurs s'occupent-ils ici ! Le municipal, — Vous ne comprenez donc rien ? C'est un procès de presse. LE MOTIF DE ZOLA On a bien voulu reconnaître que Zola n'était pas vendu à Rotschild, qu'il n'avait pas besoin de notoriété, qu'il ne pouvait que perdre son repos et compromettre 55 sa situation de littérateur en assuniant la responsabilité de son attaque. On Ta donc, dans l'embarras où Ton était, accusé de manie, de vanité, de folie des gran- deurs, etc. On n'a pas cherché, on n'a pas eu l'idée de chercher dans son œuvre l'explication de sa conduite. On la trouvera pourtant, lumineuse, certaine, si l'on veut se donner la peine d'ouvrir ses livres, depuis Mes Haines jusqu'aux Trois Villes, ... Je ne cherche pas la définition de cette personna- lité puissante qui réunit en elle un violent réaliste, un poète lyrique épris de la vie, un écrivain double, issu à la fois des romantiques et des scientifiques, un disciple de Hugo et de Balzac. Je laisse l'explication de tout cela, et je dis simplement que. l'œuvre de cet homme est dominée par l'amour de la vérité. Le romancier, le critique d'art, de littérature, de théâtre, n'a jamais consenti â celer la plus minime par- tie de ce qu'il avait découvert du vrai. C'est la raison, l'unique raison de ses écarts de plume, des duretés, des grossièretés qui lui sont reprochées aujourd'hui, alors que l'on se garde bien de mettre en valeur tant de pages, délicates et tendres. C'est la raison de ses campagnes de presse pour la peinture maudite d'Edouard Monet, pour le talent méconnu de Duranty, contre l'art officiel, contre la littérature à la mode, contre le théâtre convenu. C'est la raison qui lui fit écrire le sombre livre de V Assommoir et le livre d'espoir de Germinal, C'est la raison qui l'a fait se soumettre à l'examen du docteur Touiouze... Les preuves pourraient s'ajouter aux preuves, les citations aux citations. Que les hommes de bonne foi prennent n'importe quel livre de Zola, et, même en désaccord avec lui, heurtés par lui, ils reconnaîtront que c'est la 56 passion de la vie, de la vérité, qui anime Técrivain, que c'est là le motif supérieur, désintéressé, qui a fait de lui Thomme d'action réclamant la lumière et la justice aux magistrats de la cour d'assises et aux jurés de la Seine. Gustave GEFFROY, rédacteur au Journal. PAROLE FÉCONDE De tous ceux qui, d'un digne orgueil, ont le culte de l'intelligence, de la science et de l'art, et qui de France et de l'Etranger lui adressèrent le cri révolté de leur cœur, — Emile Zola vient de mériter plus superbement encore ! Un général auparavant ignoré, un de Pellieux, venait de terminer une sournoise déposition par ces mots insolents et de mauvais drame, qui ne sont pas de mise en la présente tragédie : « On accuse des officiers qui ont versé leur sang sur les champs de bataille, alors que d'autres étaient on ne sait où. . .». Front rougi î:, comme de l'éclat de gloire qui lui vient du monde entier, sinon de la France, le geste simple et haut, ne craignant de demander témoignage aux générations futures, debout, Zola regarda en face cet homme au visage trop ravagé, au regard et au crâne qui fuient : « Je demande la parole!... On peut servir la patrie par Tépée et par la plume. Le général de Pellieux a eu ses victoires? J'ai eu les miennes. Je lègue mes oeuvres à la postérité : entre le général de Pellieux et Emile Zola, elle choisira! » Les applaudissements éclatent, cette fois, courbant la 57 tête de Tautre — courbant idéalement, plus loin, dans Demain, la lame inutile des sabres!... Ah! tous ces hommes dorés et galonnés, les traits eflfacés ou féroces, insolemment immobiles sur les lèvres trop muettes, et qui vinrent devant ce tribunal étrange compromettre TArmée respectable, celle du sol, la patrie en armes pour le danger, l'Armée sainte qui demeure au-dessus d'eux, — nous les ont-ils servis leurs états de services, et leur sang répandu ou à répandre ! Sur quels granits réduits vite en poussière ont donc été inscrites les dates glorieuses de leurs victoires, que nul ne s'en souvient?... Pellieux, du Paty de Clam, Esterhazy... Ne sonnez pas aux champs, clairons ! Comme eux-mêmes, il sied que vous restiez muets... Je ne veux pas répéter, douloureux, ce que de vrais Français, un peu partout, disaient autour de moi, cette semaine : qu'avec de tels chefs, il ne serait pas possible d'établir un plan de campagne!... Le doute était dans leur âme, et ils se souvenaient qu'avant 1870, aussi, la vide rhétorique militaire vantant le sang répandu et à verser s'était sinistrement enflée... Ah ! quand le péril national se lève et irrue aux fron- tières, heureusement ce n'est pas avec des galons et des panaches qu'on le repousse, ainsi qu'avec de risibles épouvantails. Qu'on se souvienne aussi des années loin- taines où, la patrie proclamée en danger, l'armée des va-nu-pieds héroïques se précipita les cœurs battant à l'unisson de la charge des tambours, contre l'Europe coalisée et écrasante ! La France n'eut pas, alors, recours à de grands chefs paperassant en de routinières officines, elle n'eut pas pour nécessaires des Pellieux parlant de son sang : 58 mais, nécessairement, et comme l'élan incarné de son vrai et saint patriotisme, des rangs des humbles et pro- digieux soldats, ces hommes surgirent qui s'appelaient : Hoche, Marceau, Kléber! Est-ce à dire, pour le présent, que Ton doive soutenir le cri entendu l'autre soir au Palais : « Vive T Armée, moins les chefs... » Pour protester, il su fiât de voir du colonel Picquart la calme tête affinée, forte et douce. * * Grands chefs d'autrefois, et colonel Picquart de main- tenant, et tous les fils de France levés pour la défense du giron maternel, — Zola les salue, et trouve qu'à l'égal de lui-même, ils ont servi la patrie. Comme il est sûr que demain, si le péril venait les hommes de main- tenant la serviraient encore et mèneraient à la victoire — même les ronds-de-cuir des Bureaux de la guerre. Oui, quand, au lieu de prononcer une parole qui délivrerait la France d'une angoisse qui confine à la folie, — ces généraux n'ont de phrases que pour accabler, sans donner de preuve et en récidivant d'illégalité, un homme que leur attitude même démontre innocent! quand ils n'ont d'autre souci que couvrir et soi-même, et d'autres dont la culpabilité tremble à une demi- lumière qu'un tribunal civil les aide à éteindre : oui, Zola avait le droit, avait le devoir de se dresser dans l'atmosphère de son renom universel, et, regardant ces fronts irrémédiablement marqués d'infériorité, — faire taire ce bruit des sabres sous le salut de l'intellec- tualité, par quoi seulement l'Homme se rend digne d'être homme !... 59 Nous savons le mépris, Tirréconciliable haine même, que la plupart des hommes d'épée, pour les hommes de pensée professent. C'est ainsi que les littérateurs sur- tout, prennent toutes précautions pour celer cette tare, pendant le temps qu'ils passent au régiment. Mais les temps marchent, les temps ont marché, — et ceux-ci viennent, où il sera pl.us glorieux, en effet, de répandre de la Pensée que du sang. Les patries (hélas! pourtant que de fois verrons-nous encore se ruer en insulte la tourbe des imbéciles, sous des excitations criminelles!), les patries, en un avenir inéluctable, sauront la distance qui sépare les porteurs d'Idées, des fonctionnaires de l'Etat, fussent-ils porteurs de chamarrures et d'éclatants uniformes (Et, en passant, assurément, on en arrivera à penser qu'il est peut-être peu digne, de part et d'autre, de donner des missions d'espionnage international à des soldats ? Peu digne, et dangereux : car il sera peut-être avéré avant peu que l'espionnage peut doucement conduire à la trahison certains hommes de caractère douteux !. . .) Puis, à mesure que les voix des intelligents qui sont des nationaux, mais, à la hauteur de leurs rêves, ne trouvent plus l'arrêt des frontières, — enfin arriveront à ce premier et étonnant résultat : apprendre à tous les hommes à se regarder en face, à considérer que tous ils ont même visage, — sans doute se demandera-t-on pourquoi toute une caste d'hommes apprend, depuis les temps d'animalité, à donner et à recevoir la mort? Bravoure, dévouement, devoir! nous dit-on. Oui, quoique ces hommes, soldats par goût, par quelque hérédité peut-être sanguinaire, aiment particulièrement la lecture de l'Annuaire militaire, escomptant les chan- 60 ces d'avancement et aussi de plus grosses soldes, hélas ! Il est déplaisant encore de les voir souhaiter les guerres, insoucieux de la pauvre chair à canon, et seulement songeant « qu'en temps de guerre l'on marche plus vite » — si l'on n'est pas tué, et si les camarades le sont! Sentiment qui n'est pas en telle ou telle nation en armes et au guet, mais est européen. . . Brave tout autant nous apparaît Zola, et pour de plus nobles motifs. Car c'est l'insulte qui accueille son acte d'honnête homme, son geste d'Intellectuel complet, c'est-à-dire talent et caractère indéviables ! Et, à voir les énergumènes rôdant par troupes autour du Palais de Justice on tremble aussi de la certitude que Zola quotidiennement risque de verser son sang tout comme le Pellieux et pour une cause dont ni lui ni ses amis ne seraient soucieux : la Vérité pour elle-même et l'honneur de l'Humanité! La parole de Zola a été l'éclair splendide de cette nuée orageuse et louche amassée autour d'un tribunal complice du mensonge! Nous sommes la minorité, na- turellement : il n'est que ce dévié russe, Tolstoï, pour trouver, comme il vient de le déclarer en substance, que l'on doive se ranger du côté du Grand- Monde « parce qu'il a nécessairement raison » ! Toute l'histoire de l'humanité contredit à cette assertion d'illuminé qui a perdu le sens de la Vie i les minorités seules ont raison, car la multitude est lâche ! Dans les minorités se retrou- vent constamment les hommes de pensée et de cœur, — et le progrès n'avance sur la lâcheté et la brutalité, que par l'effort souffrant du petit- nombre. . . Entre les Pellieux et vous Maître ! cette minorité de toutes nations, d'où sortira la meilleure postérité et le 6i clair Jugement, dès maintenant a choisi!... Sur les ténébreuses machinations, sur la coalition des intérêts obscurs, sur le mensonge et le reste de Brutes qui gît et se réveille en Thumanité, vous avez prononcé la parole de revanche, — mais surtout vous avez émis le Verbe fécond ! René GHIL. i5 Mai 1898. M. Manau, procureur général auprès de la Cour de Cassation, a, dans son réquisitoire, rendu hommage à la générosité des mobiles qui ont poussé M. Zola à intervenir dans l'affaire Dreyfus. Dira-t-on que M. Ma- nau n*est pas un bon français? Et ne peut-on partager l'opinion de M. Manau sans passer pour un ennemi de la France? J'admire le courage de M. Zola sans croire à toutes les accusations qu'il n'a, d'ailleurs, lancées que pour tenter, par un procès nouveau, d'obtenir la revision d'un jugement dont la régularité est contestée et qui a fait un grand martyr s'il n'a frappé un grand coupable, YwAN GILKIN. Je n'admire pas beaucoup l'œuvre d'Emile Zola, et je l'ai jugée, dans son ensemble, aussi sévèrement que M. Anatole France a jugé la Terre; mais comme M. France, et pour les mêmes motifs, j'admire l'attitude de M . Zola dans l'affaire Dreyfus. Albert GIRAUD. 62 Dans un écrivain, postulant pour T Académie, officier de la Légion d'honneur, tout à coup se révèle un homme d'action, un brave, un honnête homme. C'est inattendu ; c'est beau. De Zola, les Français pourront apprendre que la rai- son seule doit être crue, que la conscience seule doit être obéie, qu'il faut marcher au devoir sans regarder si l'on est suivi ; les Français apprendront qu'un homme de cœur n'a pas même l'idée de mettre en balance la tranquillité de sa vie avec la gloire de lutter pour la jus- tice, parce qu'il ne dépend plus de lui de vivre en paix dès qu'il croit la justice trahie. Les Français l'apprendront s'ils en sont encore capa- bles. Comme les individus, les peuples ont besoin de sonder leur cœur de temps en temps, pour savoir « où ils en sont ». La France, qui délivra jadis la Grèce, maintient aujourd'hui la Crète sous le couteau des Turcs; la France assiste impassible à l'extermination des Armé- niens, au martyre des Cubains ; la France qui lutte pour affranchir les Etats-Unis, insulte aux Etats-Unis affran- chissant Cuba ; la France qui applaudit Voltaire ven- geant Calas, couvre Zola d'outrages et ne veut pas savoir si Dreyfus est coupable. Il n'y eut contre Voltaire qu'un Fléron, qui ne l'accusa pas d'être payé par le syndicat protestant; il y a contre Zola mille Fierons plus vils, dont l'âme, incurablement vénale, ne peut croire qu'à la vénalité d'autrui. La nation française roule en ce moment vers les suprêmes déchéances. L'acte de Zola, lui ouvrant les yeux sur l'abîme, pouvait l'amener à se ressaisir. Du moins, il aura rassemblé, de tous les points de l'horizon, 63 du fond des laboratoires, des cabinets d'études ou des ateliers, les derniers amants de la liberté. Ils sont peu, mais ils sont forts, parce qu'ils ne redoutent rien que de perdre le respect d'eux-mêmes. Quand ils succomberont, ils laisseront au monde l'impression qu'il y avait réellement une France, hors de la tourbe des délateurs, des bourreaux, des histrions et des esclaves. Urbain GOHIER, Rédacteur à l'Aurore. LES INFAILLIBLES Le Pape, chef de TÉglise catholiques, a fait proclamer son infaillibité. Il ne faut guère s'en étonner : de tout temps, les pontifes des religions diverses se sont voulus infaillibles ; ils vivent en commerce constant avec les Dieux, et, tant qu'un autre Dieu, plus jeune, ne l'a pas détrôné, le Dieu qui règne, nécessairement, ne se trompe jamais. Voici maintenant que l'Armée, fidèle servante de l'Église, comme sa fille aînée, crie que les chefs mili- taires sont, eux aussi infaillibles. La classe bourgeoise approuve : elle s'incline devant les autels, et vocifère furieusement : « Vive l'Armée! » Elle songe qu à agir ainsi elle sauvegarde sa puissance. Et le populaire, qu'elle s'efforce d'avilir et de laisser dans l'ignorance native, est prêt à la croire, et à promulguer la double infaillibilité des prêtres et des soldats. Juifs, protestants, athées seront, bientôt, passibles des 64 peines les plus graves. On les jugera sommairement. Sans doute, les tribunaux ecclésiastiques seront réta- blis ; peut-être, pourtant, se contentera-t-on de traduire ces nouveaux criminels devant les tribunaux militaires. La justice militaire est rapide, et elle admet peu la dis- cussion; c'est; là un fait que Tacite constatait déjà: Cfâdunt plerisne militaribus ingeniis suhhilitaUm déesse^ quia castrensis jurisditio secura et obbusior ac plura manu agens calliditaUm fort non exerceat. (De Vita et morihus Julii Agri- colae, cap, IX.) Alors que, lâchement, une « majorité compacte » s'agenouille dans les églises et sourit à la schlague que lui administrent les généraux, Emile Zola, sûr de sa conscience, s'est levé bravement, et il a dit sa convic- tion. Un juif lui semble avoir les mêmes droits qu'un autre citoyen, et il estime que des officiers peuvent com- mettre une erreur. Affirmer de telles idées, c'est, aujourd'hui, être révolutionnaire. Zola a donc agi en révolutionnaire, — et en homme libre. Les criailleries et les brutalités des inconscients, — et des hypocrites, — ne l'ont pas intimité, et il sied qu'on l'on admire et qu'on l'on laue hautement. A. Ferdinand HEROLD. Avons-nous, en France, la liberté de penser ? Oui : Zola a donc le droit d'être favorable à Dreyfus. Les journalistes et littérateurs ont-ils, en France, le droit de faire servir leur plume à exprimer leurs propres opinions? Oui : Zola avait donc le droitd' écrire dans 65 un journal pourquoi il défendait Dreyfus et réclamait la révision du procès. Zola n'a usé que d'un droit, et s'il est réellement con- vaincu, il n'a rempli qu'un devoir, — courageusement. Mais ce qui n'est pas dans le droit des foules, c'est de manifester dans la rue contre une opinion, c'est-à-dire de vouloir imposer au petit nombre celle de la majorité, celle-ci fût-elle la seule évidemment bonne. René JACQUET, Directeur de la Revue Lorraine. A ZOLA Il faudrait que tout grand écrivain pût, le jour venu^ montrer une âme de héros. Et en France, maintenant, l'héroïsme c'est de braver la foule instinctive, du haut d'un idéal de raison, de jus- tice, de vérité, quand ce pauvre peuple-roi, aux atavis- mes de servitude qu'il a dans le sang, et que ses exploit teurs de toute catégorie exespérent, s'immole lui-même frénétiquement. Contre Emile Zola devait se dresser l'immémoriale idolâtrie de la Force, — « Vive l'Armée! », — et l'an- tique religion des pouvoirs sociaux. Il allait se heurter, de plus, à un étrange réveil de fanatisme ethnique dû aux mensonges de l'antisémitisme, ce « socialisme des sots » comme l'a défini Bebel. Le condamné, qu'il déclarait innocent ne pouvait pas ne pas avoir trahi, étant Juif et l'Etat-Major affirmant la trahison. La foule soi-disant républicaine et même, çà et là, révolution- 66 naire, appartient encore, inconsciente, au christianisme persécuteur et au sabre. Le moyen âge l'habite et la mène. Il faut la plaindre en redoublant de courage pour l'œuvre de révolution réelle, d'affranchissement des in- telligences et des sensibilités. Des siècles, peut-être, seront nécessaires. Et bien des héroïsmes pourront sem- bler inutiles, mais pas un eflfort ne se perd, et la victoire, un jour, sera faite de toutes ces apparentes défaites des apôtres. Emile Zola, par son acte, a marqué sa place de gloire au premier rang des grands vaincus qui auront préparé les temps nouveaux. Superbe, au total, est son œuvre de romancier. Pour- tant son acte la dépasse. Une preuve en est que par centaines de mille se comptent les admirateurs de celle- là, et que celui-ci n'a eu pour soi qu'une poignée d'hom- mes, — élite internationale d'amants intransigeants du Juste et du Vrai. LÉopoLD LACOUR. Quand l'acte de Zola n'aurait eu pour eflfet que d'éveiller de peuple en peuple, par delà les frontières, le sentiment d'une vaste conscience indivisible, intéressée à la manifestation de la Vérité et de la Justice partout où elles sont en cause, ce serait déjà Tun des plus impor- tants événements de ce siècle. Camille LEMONNIER, 67 Pour la Justice et pour la Vérité, Emile Zola a offert son honneur, sa vie. Presse vendue, canaille stipendiée, ignorants abusés, sectaires et sots, jésuites et cétariens, puissances d'Etats coalisées, il a bravé toutes les haines et tous les dangers, noblement dédaigneux des menaces et des calomnies, des outrages et des clameurs, et calme comme un héros, il s*est levé pour la défense du Droit dans la France parjure à la Révolution. Autour de Zola et de Clemenceau, admirables tous deux par Tintelligence et par le cœur, se groupèrent les quelques-uns qui, en notre pauvre France résignée, énervée, domptée, demeurent quand même passionnés de Justice, d'Egalité, de Fraternité, invinciblement attachés aux principes de tolérance et de pensée libre. Entre eux et la foule des imbéciles, des soudards, des hypocrites, des cagots, THistoire jugera. Mais, déjà, le monde entier a prononcé, et, dans la stupeur où l'a jeté l'attitude de la France, abandonnant pour sa honte les traditions de justice et de générosité qui firent sa supré- matie morale, il a décerné à Emile Zola la palme due aux grands citoyens qui honorent l'Humanité. Henry LEYRET. Mon cher Confrère, J*ai essayé de faire tenir en deux pages, comme vous l'exigez, mon opinion sur l'acte de Zola. Je n'y ai pas réussi. Il faudrait examiner les trois procès, peser la bonne foi des uns, l'inquiétude explicable des autres, 68 l'ignorance, les scrupules de ceux-cî, la confiance hono- rable mais trop étroite de ceux-là ; il faudrait dire encore à quel point il est nécessaire qu'à tout homme d'aujour- d'hui l'idée de justice paraisse supérieure à l'idée de patrie, etc. Tout cela ne peut tenir en quelques lignes. Et pour résumer en une phrase toute ma penée, je me contenterai de rappeler à ceux qui blâment aveuglément ce grand acte de conscience héroïque, un mot terrible de Siejès : « Ils veulent être libres, et ils ne savent pas être justes ». Maurice MAETERLINCK. Emile Zola restera l'une des plus admirables figures de tous les siècles, non pas par ses œuvres qui sont dis- cutables, mais à cause de ce sublime cri de justice et de vérité qu'en dépit de tout il fit resentir sous les voûtes des vieux temples en ruines. J'ajouterai ces paroles de Dante : « Et si le monde savait quel cœur il eut, après l'avoir beaucoup loué, il le louerait plus encore. » Georges MARLOW. NOTRE CRI Honneur à Zola ! Que ce soit notre cri de ralliement, à nous, les républicains de France, qui luttons, et lutte- rons jusqu'au bout, pour défendre contre les entreprises 69 des scélérats la vérité dont ils ne veulent pas, eux, qui mentent ; la lumière dont ils ont peur, eux, les hommes de nuit; la justice qui les condamne, eux, les coupables; nous qui combattons pour sauver la liberté, pour sauver la République ; nous qui donnerons notre temps, nos peines, notre labeur, notre vie, pour épargner à la France, à la France bien-aimée, le sinistre fléau, la honte inexprimable d'une dictature militaire. Honneur à Zola ! Car, en cette époque de lâcheté et d'avilissement, il a été le courageux, entre tous, et le fort; car il s*est — lui, riche, magnifiquement, en talent et en gloire, et pouvant, certes, planer au-dessus des misères humaines, mais pensant qu'il n'avait pas le droit, étant honîme, de s'isoler dans ce superbe égoïsme — il s'est jeté dans la bataille ardente; sachant qu'il serait insulté, diffamé, calomnié, cloué au pilori, mis sur la claie, traîné dans la boue ; mais sûr de sa cons- cience et de sa force, et décidé à ne reculer devant rien. Honneur à Zola! Car c'est en vain qu'ils ont, les scélérats, lancé sur lui, en meute aboyante, la cohue lamentable des imbéciles ; en vain qu'ils ont essayé de e salir; en vain que, ne pouvant rien contre lui, ils ont, ne reculant, eux, devant aucune infamie, fouillé, comme hyènes et chacals, de leurs ongles voraces, la fosse où reposaient les os de son père. — Quand c'est pour la justice et la vérité que l'on combat, que l'on souffre, le pilori se change en haute colonne de gloire, k claie devient char triomphal, et les poignées de boue, éper- dûment lancées, s'éparpillent en fleurs odorantes, sous les pas du vainqueur. Oui, peut-être, ce moment où nous sommes appartient à Terreur, au mensonge, au crime ; mais qu'importe ? 70 déjà le douloureux Aujourd'hui passe, est passé; déjà se lève, au bout de Thorizon, l'aube blanche de Demain. Ah ! Maître, combien leurs outrages vous grandiront aux regards de la postérité! et comme nous autres, simples soldats dans cette armée du Droit où vous avez pris rang de capitaine, nous sommes heureux d'être aussi, un peu, à notre tour, insultés, bafoués, éclaboussés, parce que cela, toute proportion gardée, nous rapproche de vous, nous associe à votre œuvre ! Et qu'importent ces outrages! qu'importe la haine empoisonnée des méchants, la fureur aveugle des sots ? On est sur la terre pour faire son devoir ; il en adviendra ce qui pourra. Ce qu'il faut c'est avoir la conscience tranquille ; et le reste n'est rien ; — n'est-ce pas ? Oui, la route, parfois, paraît bien longue et rude, et la montée escarpée ; les pieds saignent ; le front ruisselle ; on est las; tantôt sous le soleil de flamme, tantôt le visage fl.agellé par les lannières âpres du vent ; mais qu'est-ce que cela fait?... Qu'est-ce que cela fait que les genoux, de fatigue, fléchissent, si l'âme reste forte, inébranlable, sereine ; si, arrivé à la fin du voyage, à la mort, on peut se coucher pour dormir le grand sommeil, sans crainte de mauvais rêve?... Travaillons, luttons, marchons ; nous sommes dans la la bonne voie ; l'étoile qui nous guide — que vous nous montrez du doigt. Maître — ne ment point ; et sa lueur n'est pas de celles que les brouillards humains, stagnant au ras du sol, peuvent étouflfer, éteindre; marchons toujours, et toujours d'un pas plus afiermi, non pas, certes ! insoucieux des blessures reçues, des souffrances endurées, mais, comme au temps des sacrifices faits 71 pour rendre les Dieux propices, oflfrant à la Vérité que nous servons, à la Justice dont nous sommes les fana- tiques, à la Liberté que nous adorons, nos larmes et notre sang. Lucien VICTOR-MEUNIER, rédacteur au R*ffel, 3o mai 1898, UN MATIN, CHEZ EMILE ZOLA Durant le procès, un matin, je suis allé prendre Emile Zola, chez lui, pour l'accompagner à la Cour d'assises, Il achève de déjeuner, et il est fort calme ; les longues et terribles séances ne Pont pas fatigué ; ces hurlements dé mort qui, chaque fois, le poursuivent, à son entrée et à sa sortie du Palais, ne l'ont même pas énervé ; en voyant la justice civile se prostituer à la justice militaire, la toque du juge, coiffer le sabre du soldat, il n'a pas senti les atteintes du découragement, au contraire. Il y a sur son visage reposé et souriant comme une grande tranquillité joyeuse. Ce n'est pas de l'orgueil, mais la satisfaction intime, contenue, profonde que donne le devoir accompli. Il est plein d'espoir, parce qu'il est plein de foi. . . Près de lui, une pile de journaux intacts sous leur bande; deux ou trois seulement dépliés et parcourus rapidement; d'abjectes outrages, des entasse- ments d'ordures, de sinistres appels au meurtre, comme toujours. Il n'a pas une plainte contre ces malfaiteurs qui le vouent à l'exécration publique, pas une colère ! A peine un haussement d'épaules. . . Il font leur métier 72 et gagnent leur argent... Cest juste! Je remarque d'ailleurs, que, depuis ces événements, Zola est moins nerveux, moins fébrile que d'habitude, il se possède davantage — corps, cerveau et âme. On sent, non seu- lement que sa conscience ne lui reproche rien, mais que chaque jour, chaque heure, chaque minute apportent à sa conviction un renfort d'énergies nouvelles, et comme une plus inébranlable sécurité dans la justice de son acte. Devant l'Iniquité monstrueuse, il n*a pu faire autrement que ce qu'il a fait, son acte est tout simple. Il est à la fois impulsif et raisonné. C'est un cri de pitié et de vérité parti en môme temps de son cœur et de son esprit. S'il ne l'avait pas poussé, ce cri, si, comme tant d'autres en qui étaient les mêmes certitudes, mais non la même passion et le même courage, s'il avait en face du crime, gardé un criminel silence, sa vie eut été à jamais empoisonnée; jamais plus il n'aurait dormi!.. Arrive donc ce qui doit arriver ! Il est prêt à sacrifier sa liberté, à donner sa vie, pour le triomphe de sa cause, qui est celle de l'humanité. . . A ses gestes calmes, à sa voix assurée, à son regard résolu, je vois, je comprends, j'entends tous cela. Et devant cet homme si simple et si fort, qui, pendant ces heures tragiques, n'a pas conuu la moindre défaillance, dont la grandeur d'âme a grandi avec les insultes, avec les menaces, une émotion immense m'emplit le cœur. . . Je sais maintenant ce que c'est qu'un héros. . . Des cris de : « A bas Zola ! » nous viennent de la rue, stupidement poussés par des gens qui passent. Zola n'entends même pas ces cris, ou il les dédaigne. Le voilà maintenant qui expédie quelques lettres, range quelques papiers, donne des ordres aux domestiques... 73 Il n'oublie rien, pas même de vérifier si Ton a renouvelé Teau de son petit chien, Pinpin, qui trottine derrière lui, avec une agitation inaccoutumée, car il comprend qu'il y a quelque chose de changé, dans la maison, puisque son maître va sortir encore, aux heures où il travaillait. Et la maison, pourtant, a comme un air de fêtes. Si la haine est au dehors, à Tintérieur, c'est la fidélité, l'hommage, l'admiration, l'encouragement. . . Des milliers de lettres, des milliers de télégrammes, encombrent les tables, les meubles, venus des quatre coins du monde. . . Partout des bouquets, des couronnes, de hautes gerbes de fleurs. . . Le cabinet de travail, le salon, la salle de billard, l'escalier en sont pleins. .. Il y en a de fastueux, il y en a de tout petits aussi, de pauvres fleurs humbles et qui ne sont pas les moins touchantes. . . J*en remarque un, fait de quelques violettes toutes pâles et fanées. Il vient de loin. . . Et c'est une mère qui l'envoie, une malheureuse mère dont le fils, pour une seconde de révolte, pour un geste impossible à maîtriser, a été condamné, par un conseil de guerre, à mourir en pleine force de jeunesse et d'espoir !.. Quand nous sortirons — car l'heure et venue de partir — Zola entendra, dans la rue, les clameurs de mort, et il verra se précipiter aux portières de sa voiture les camelots de la servitude, devenus les camelots du crime. Hurlez, pauvres diables, hurlez, dans les rues de ce Paris, qui a donc oublié les menaces, les tas de cada- vres, les fournées rouges des conseils de guerre de 1871 ! Hurlez! Le jour reviendra plus prochain que vous le pensez, et plus sanglant, je vous le dis, où vous com- 74 prendrez que ce n'était pas Zola que vous insultiez, mais vous-mêmes ; et quand vous criez : « A mort » , que c'était sur votre liberté et sur votre vie, que vous déchai- niez le meurtre ! Octave MIRBEAU. Nous n'aurions pas le droit d'intervenir dans l'affaire Zola parce qu'étrangers? Mais tout homme, étranger ou non, a le droit et le devoir d'intervenir dans une affaire comme celle-ci. Dans le sentiment de la moitié des Belges, la France n'est pas seulement une nation amie, c'est une nation sœur, et elle le resterait même si toute amitié venait à disparaître. Pour des raisons de langue et de race, un gros morceau de la Belgique est une terre française à laquelle d'heureux hasards historiques ont permis de conserver une autonomie perdue par les autres parties de la Gaule. De même que les Belges du Nord vivent moralement et intellectuellement avec les Néerlandais de Hollande, les Belges du Sud aiment et pensent à peu près comme les Français de Paris, et s'il y a un reproche à faire à quelques-uns d'entre eux, c'est d'être tellement francisés de cœur et d'esprit qu'ils en oublient parfois leur devoir d'être d'abord eux-mêmes et qu'ils se conten- tent trop souvent d'un patriotisme superficiel. Socialistes, progressistes, doctrinaires, catholiques même, nous sommes ici en général très attachés à cer- taines petites libertés. Nous croyon» qu'il est indispen- sable de pouvoir parler, écrire, se réunir, manifester, même quand cela déplait au gouvernement ; nous enten- 75- dons encore que le gouvernement soit toujours l'expres- sion d'une volonté nationale, et notre idéal n'est pas de détruire le parlementarisme, c'est simplement de l'amé- liorer. Or, un grand nombre de principes qui nous sont chers, sont mis en danger par l'affaire Dreyfus. L'anti- zolisrae devient de plus en plus une nouvelle Boulange où nous revoyons les mêmes fripouilles exploiter de généreux sentiments de patriotisme au profit d'une dic- tature militaire. Si malgré Zola et les intellectuels qui se groupent derrière lui, l'opinion publique française ne parvient pas à se libérer des sycophantes qui la terrorisent, si, préoc- cupés de mesquins soucis électoraux, les parlementaires persistent dans leur piteuse attitude, on verra apparaître demain un sabre sauveur, un sabre ayant un chapelet pour dragonne, et ce sera le troisième empire. Pouvons-nous rester plus impassibles qu'autrefois devant le danger qui menace nos voisins ! Avons-nous marchandé notre appui moral à ceux qui ont jadis défendu en France les principes politiques qui nous sont chers? Qu'avons-nous fait après* le 2 décembre? Qu'avons-nous fait pendant toute la durée du règne de Badinguet ? Qu'avons-nous fait au 16 mai? Qu'avons- nous fait sous la Boulange? Ne devons-nous pas rester dans la tradition ? Si faible que puisse être notre appui moral, pouvons - nous hésiter à le donner ? Et ce devoir ne s'impose-t-il pas aussi à tous les Bel- ges simplement soucieux du salut du pays ? Une répu- blique française, qu'elle soit opportuniste, qu'elle soit radicale, qu'elle soit socialiste, c'est une garantie de paix pour l'Europe et on comprend parfaitement pour- 76 quoi elle est détestée de certains professionnels de l'as- sassinat international. Un troisième empire, c'est inévi- tablement la guerre. La désirons-nous? Pouvons-nous espérer que nous serons capables de faire respecter nos frontières? Pouvons-nous espérer que notre indépen- dance n*en souffrira pas ? Et nous resterions impassibles et taciturnes devant tous ces dangers ? L'abstention ne peut être conseillée que par des tètes de linotte ou par les plus dangereux de nos réactionnaires. J'ajouterai une dernière réflexion; si nous n'avions pas manifesté /otty, notre silence aurait été exploité contre. MONSEUR, professeur à l'Université Libre de Bruxelles. A EMILE ZOLA Maître, vous aviez tout conquis à force de travail et de persévérance, à force de génie. Vous n'aviez qu'à vous laisser vivre dans la gloire, le légitime orgueil de l'œuvre accomplie. Mais, à l'impassibilité égoïste de Gœthe, vous avez préféré l'inquiétude charitable de Tolstoï. Et vous y avez ajouté votre personnelle énergie d'écrivain militant. Vous avez parlé très haut pour la justice et la vérité, malgré votre connaissance de l'ab- surdité des foules, de leur effroi de la lumière, de leur lenteur à découvrir le bon chemin. — Hier, je vous 77 admirais, de loin, comme notre chef littéraire; mais aujourd'hui, — penché que vous êtes sur ce qui souffre, — je vous aime, de près, avec tout mon cœur d'homme. Maurice MONTÉGUT, Rédacteur au Journal. Avril 1898. Pendant le procès Zola, nous fûmes tellement écœurés de tout ce qui se passait d'ignoble, que quelques-uns de nous prirent fait et cause pour Zola. Non seulement pour la personnalité du prodigieux écrivain de Germinal, mais surtout pour la vérité et pour la justice I Dans une page mémorable, désormais historique, que le grand romancier adressa au Président de la Républi- que, sous ce titre : J^' accuse! il accusait le Ministre de la guerre, les Conseils de guerre d'avoir condamné Dreyfus et acquitté Esterhazy par ordre. Il eût en cette occasion un fier courage — et certainement il le fit de bonne foi. Cette lettre fit scandale, le gouvernement hésita, puis poursuivit, choisissant les chefs d'accusation. Zola, riche, arrivé, auréolé d'une gloire universelle, fruit d'un labeur herculéen, pouvait se tenir tranquille ; il marcha. Son procès dura quinze longues audiences — un véri- table martyr moral — pendant lesquelles le siège du palais où se rend la justice, fut fait en règle par la force armée et par une bande de forcenés à la solde réaction- naire, hurlant : A mort I à Teau I à l'eau I Dans le Palais, devant une salle composée, devant le mauvais vouloir, la partialité du Président, M^ Labori 78 son défenseur, combat pied à pied, citant par force les témoins à comparaître. Dans ce sanctuaire où la justice doit se rendre égale pour tous, où la lumière doit se faire jour quand même, où Ton jure de dire toute la vérité, rien que la vérité, on murmure, on clame, on proteste, on approuve, on ment, on se contredit, on s'accuse, on s'injurie, on se gifle I Et enfin on impressionne les jurés, on pèse sur leur jugement, on intimide, on menace et on arrache enfin une condamnation I Tout cela est flagrant, tangible ; on va en référer à la Cour suprême, au Parlement. On interroge le gouver- nement qui répond d'un cœur léger par le verbe de Méline pain cher : Ne parlons plus de tout cela ! Et le Parlement — moins 40 (les socialistes) — opine du bonnet, approuve ! ô valets ! C'est le régime du sabre en perspective, c'est la Dicta- ture militaire en évidence, le régime Césarien qui mon- tre le bout de Toreille. Nous n'avons plus qu'une chose à faire : charger notre fusil et attendre l'heure ! Comme disait Victor Hugo en parlant du gouvernement de Bonaparte : Nous ne laisserons pas le peuple s'assoupir ; Oui, nous appellerons jusqu'au dernier soupir, Au secours de la France aux fers et presque éteinte Comme nos grands aïeux, l'insurrection sainte. E. MUSEUX. Rédacteur à la Question Sociale^ 79 On a dit que Zola, par son acte courageux et noble, avait sauvé Thonneur de la France. Non, car la France le « conspue ». Mais nous devons à Zola de pouvoir ne pas désespérer de l'humanité, au moment où les prin- cipes de justice, de vérité, de loyauté et de franchise auxquels la France avait initié le monde, sont méconnus par elle. Emile ROYER, Avocat. Le procès Zola sera, devant la postérité, un des plus beaux titres de gloire du mâle auteur de Germinal. Et ce sera l'honneur de la Belgique d'avoir été associée à cette gloire. C'est de chez elle qu'est arrivé à Emile Zola le premier cri d'admiration, avec le premier encourage- ment. Elle a compris sa grande âme, sa grande action, et tout ce qu'il y avait de beau, de juste, de généreux dans ce courage et cette héroïque indignation. Elle a plaint la France de son aveuglement et de son ingrati- tude envers un fils injurié à force de dévouement et avili à force d'amour. Et ce fils, par sympathie dans la souf- france, est devenu, de ce jour-là, un peu le sien. Lucien SOLVAY, directeur du journal L$ Soir, de Bruxelles. Bon pour les vulgaires artistes de se plaire au triomphe des mots, aux pompes grotesques des Académies, aux baisers fétides et déshonorants de la critique. L'on n'est 80 un poète souverain, comme Dante, comme B5rron, comme Agrippa d'Aubigné, qu'à la condition de vivre sa vie, de revendiquer sa part dans l'activité humaine, de combattre dans Igi mêlée, de prendre contact avec le monde. Les maîtres dignes de ce nom réalisent leurs œuvres dans l'existence quotidienne. Or,* pour ces élus, l'œuvre d'art, par excellence, est l'invention de la Cité, la genèse du Héros, cette maïeutique sublime, qui pétrit l'intelligence humaine, cette maïeutique où Socrate excella... Michelet a montré le processus de l'héroïsme à travers les étapes de l'humanité. Poète, artiste, il a compris la bêtise ignominieuse du soldat par tous les siècles, l'abjection des conquérants les plus laurés, depuis Alexandre jusqu'à Bonaparte. Peuple, il a honni les héros nialfaisants, qu'il se vante avec un fier orgueil de ne point prodiguer dans son histoire. Il montre la route sacrée qui va de Prométhée au juste moderne, en passant d'âge en âge par tous les martyrs de la cons- cience et de la raison. Eschyle et Socrate posent son idéal. Au cri de Pro- méthée, attestant, sur le Caucase, la « Justice, sa mère » tandis que le vautour de Zeus ronge son foie immortel, répond la sentence magnanime de l'Eutyphron, évangile des futures cités : Ritn que le juste n'est divin. Le héros est anti-chrétien. Il représente, dans leur antagonisme perpétuel, la lyre d'Apollon contre la flûte de Bacchus, la loi contre la grâce, l'énergie virile contre les transports et les défaillances du « monde-femme » . Le héros «représentative man» de Carlyle et d'Emer- son, est celui qui ne demande qu'à soi-même la récom- pense de ses œuvres, qui accepte sans restriction le plan 8i B du monde et s*y conforme avec docilité, ne prétendant pas accaparer à son bénéfice un coin de l'infini. Il demeure athée, lors même qu'il apporte une formule religieuse, étant, par essence, l'adversaire, l'ennemi des dieux. Cette flamme sacrée, que, dans le narthex embléma- tique, déroba Prométhée, les titans le passèrent aux demi-dieux qui la transmirent aux hommes comme un exemple et comme un réconfort. Elle allume le bûcher d'Hercule aussi bien que celui de Savonarolle. Elle cou- ronne Luther à la diète de Worms. Elle monte comme une étoile, sur l'échafaud magnanime de Charlotte, de Verci, de l'anarchiste Henry, de Henry vierge et terrible comme Parsifal. . Cette flamme ne meurt jamais. Nous la yîmes brûler naguère d'un incomparable éclat. L'homme juste et tenace qui mettait, hier, au service de la vérité son impétueux génie ; qui, devant l'oppression militaire, la scélératesse des journaux et l'immonde lâcheté des mul- titudes, fit entendre la voix de la commisération et de l'équité, le héros Zola marche dans la voie royale de Prométhée. L'étincelle divine, par la fenêtre noblement ouverte, éclaire enfin les ténèbres du dix-neuvième siècle et le jour de Voltaire y dissipe la nuit. Le robuste, le généreux effort du Maître nous console et nous instruit. Pour moi que l'envol des heures, l'inanité des espé- rances et, déjà, sur mon front les neiges automnales, instrument de l'hiver prochain, de la tombe nécessaire, je n'obéirai point à l'injonction des années. Heureux si brûlé des mêmes ardeurs, éclairé des mêmes flammes, je dresse un temple à la justice avec les débris de ma 82 jeunesse morte ; heureux si, marchant sur la trace des guerriers défunts et du héros vivant, je connais l'em- brasement sublime de nos jours comme aux siècles mythologiques, emporte jusque aux Dieux les cœurs de bonne volonté. Laurent TAILHADE. 27 mai 1898. « Le courage le plus rare est celui de penser » a dit un des plus délicats écrivains de ce temps. Ce qui arrive à M. Emile Zola, pour avoir osé penser librement et formuler sa pensée selon sa conscience, suffirait à expli- quer la rareté de ce courage-là. Ce n'est pas perspective bien séduisante, en effet, que de se voir traduit en justice, condamné par ses juges, bafoué, injurié, menacé de mort par la foule : toutes choses que le maître eut à subir et subit avec la simpli- cité stoïque d'un athlète de la vérité et de la charité. Il avait acquis la conviction qu'un malheureux voué à une peine effroyable était innocent, prétendit faire éclater cette innocence dont il était sûr et employa pour cela les moyens qui lui parurent les meilleurs... Qui niera que c'est un digne usage que M. Zola fit de son indépendance d esprit et de fortune en la mettant au service de ce que, à tort ou à raison, il considère comme l'absolue et pure équité ? Son mouvement, ses paroles, ses révoltes, toute son attitude, me semble, à moi, d'une grande noblesse, 83 d*une magnifique bravoure, de cette bravoure de qualité exquise et haute qui dérive du courage le plus rare de tous et le plus admirable, le courage de penser. Marguerite VAN DE WIELE. Pourquoi croyons-nous à la logique et à la psycho- logie de nos grands écrivains dans leurs livres aimés ? Et pourquoi devant ces faits les plus simples de la vie, les supposons-nous incapables de la moindre malice ? Maurice VAUCAIRE. i5 mai 1898. Dans cette désormais historique aflFaire Dreyfus^ TEurope entière a défendu l'esprit de la France contre la France elle même. L'idée de justice s'imposant au- dessus des conflits des cultes et des races, fut plantée par la Révolution dans le cerveau du monde, jadis. L'huma- nité en fut grandie. Sa reconnaissance se prodigua au peuple qui l'avait affranchie et éclairée. Or, aujourd'hui, il se fait que ce même peuple viole son enseignement, comme on viole un serment. Le monde n*est point encore revenu de sa surprise. La protestation est générale ; elle doit l'être. Qu'on ne dise pas que la question est nationale. La France elle-même, depuis cent ans, l'a faite universelle. 84 Ces choses nous regardent, parce que les Français eux- mêmes Ton voulu. Aussi défendons-nous et admirons-nous Emile Zola comme celui en qui se concentre, à cette heure, la vie même du droit. Rares sont les hommes qui, pendant leur existence, ont personnifié à tel point une idée qu'ils sont devenus des symboles. Emile Zola par son action simple et nette, s*est rangé parmi ceux-là. Emile VERHAEREN. 85 é III Je trouve simplement inintelligents ceux d'entre nous qui dénient à Emile Zola une grande beauté morale. Si leur tempérament les convie à d'autres joies littéraires, il ne s'ensuit pas qu'ils dédaignent la pensée unique de l'œuvre. Même en accordant le minimum de beauté d'arty il reste à ses livres assez de beauté de vie pour les marques d'un signe de gloire. Il suffit, qu'ils nous disent toute la douleur de notre époque. Ils accroissent notre mépris pour la Bourgeoisie moderne. Chacun nous donne en même temps qu'une joie, le dégoût des bassesses révélées. Nana fit pour mon adolescence plus que tous les traités de morale chrétienne. Germinal m'apprit la cruauté de la misère. L'Abbé Mouret la joie d'aimer parmi les fleurs. Le docteur Pascal la suprême sagesse de ne point résister à la vie et la sérénité qu'il faut avoir devant la mort ! Et récemment Emile Zola confirma par sa noble révolte la belle audace de son œuvre dont chaque volume est un coup de bélier contre les vieux murs de la société. 86 La Foule hurle sans comprendre ainsi que toujours. — Mais peut-être élargit-elle la brèche par où passeront des rayons de justice et de liberté. Emmanuel DELBOUSQUET. J'apporte, avec un profond sentiment d'admiration, mon hommage à Emile Zola, qui voulut, une fois, de nosjours^ faire triompher la Vérité. Paul FORT. J'ACCUSE L*ex-condamné Zola a prononcé son dernier plai- doyer. « Paris )) le récent roman de l'illustre écrivain, clame haut l'acte de défense d'un. . . traître. « Paris flambait, ensemencé de lumière, par le divin soleil roulant dans sa gloire la moisson future de justice et de vérité », telle est la phrase finale du livre qui évoque encore la vérité en marche, le soleil semeur des clartés et des biens. Il est probable que les braves gens qui disaient : Quel diable a-t-il poussé Zola, riche et illustre, de s'engager dans l'aventure dangereuse de justicier — comprendront enfin Isl folie, la sublime folie qui a amené Zola à recevoir la bave de Drumont. les immondises de Vervoort, les bousculades du Ramollot. les jurons de la populace. En effet, ce nouvel in-S® de la Bibliothèque Char- pentier n'est qu'une marche éclatante vers la justice fatale, irrésistible. 87 C'est Thistoire de ce Pierre de Lourdes et de Rome qui veut sauver de misère un vieillard et se heurte, non plus à la méchanceté têtue, mais à la bonté molle, à la charité. Il aperçoit ce solitaire en médita^jon — que la vie d'un vieillard est broyée par des braves cœurs qui ne feraient du mal à personne. Il aperçoit les salons mondains, les curiosités malsaines, la politique d'affaires, la chasse au pouvoir et l'ombre d'un Salvat. muet de haine et porteur de la bombe vindicative. Et puis c'est la place de la Roquette, Texécution : les hommes et les femmes allant voir tomber une tête comme on va entendre Bruant. Sa foi déjà ébranlée, fléchit : a Après tant de siècles de charité chrétienne, pas une plaie n'est fermée, la misère n'avait fait que grandir, que s'envenimer jusqu'à la rage ». « Et du reste, ne suffisait-il pas qu'un vieillajd mourût de froid et de faim, pour que s'effrondrât l'écha- faudage d'une société bâtie sur l'aumône? » Un vieillard — un seul ! L'amertume saisit le bon pasteur. Il voit des destruc- teurs, des vengeurs, des rêveurs. Et Bertheroy rêvant les révolutions parla pensée, par la science, par la recherche. Il entrevoit un peu d'espoir. « Et, pour la première fois, sous Tempire du tourment où il était, la nécessité du travail lui apparaissait, une fatalité qui se révélait aussi comme une force et une santé. Là, il découvrait enfin un terrain solide, l'effort qui entretient et qui sauve ». Pourtant il hésite encore! Il a vu des travailleurs écrasés par leur besogne — la misère traînant ses iniquités dans les quartiers ouvriers. Troublé, il se penche vers ce mystère : Paris, la cuve 88 immense où s'agitent les passions, où les erreurs dominent, les vérités éclatent. La révolte gronde dans son cœur ! Il aperçoit l'inuti- lité des dieux et frémit de colère devant la Basilique insolente qui domine Paris. Non ! pas de retours, de mensonges ! Il faut des clartés, des clartés! Il jette bas Thabit de prêtre — il aime, il soufire ! Et bientôt il sent en lui frémir un culte nouveau. L'action de la pensée, l'action de la passion, l'action des muscles — la marche du troupeau humain vers la religion nouvelle — mettent debout ce malheureux « défroqué • qui n'a pas trouvé de l'apaisement ni à Lourdes, ni à Rome. Tout semble maintenant s'avancer, irrésistiblement, vers cette foi nouvelle : l'amour de la vie, de la fécon- *dité — la justice qui ferait tarir les larmes, apaiser, les inquiétudes, raffermir les faiblesses. Certes, il a vu les politiciens achetés et vendus, les ministères sortis de la lutte des égoismes, des iniquités, des bassesses. Il a vu Salvat galopant vers la destruction, Mathis lançant la bombe contre l'ennemi impersonnel : le satisfait, son frère — Guillaume se consacrant à faire sauter le symbole de l'injustice — le Sacré-Cœur de Montmartre. Mais il a arrêté la main fraternelle, prête à tuer ! Pas de sang — la justice ne sort pas de l'orgueil d'un seul ! La foule vfvante, la foule du travail, de la peine, la foule de demain forgera la justice, sans un cri désespéré, par la loi de la poussée. « Il faut vivre, frère », dit-il à Guillaume, prêt à allumer la mèche meurtrière. Paris travaille, agit, souffre ! Il faut aimer, agir avec lui. Contre la force brutale du meurtre, contre la force 89 insinuante du mensonge, il jette le cri sublime de la justice : « L'expérience ^st faite, l'évangile de Jésus est un code social caduc, dont la sagesse humaine ne peut retenir que quelques maximes morales. Le vieux catho- licisme tombe en poudre de toutes parts, la Rome catho- lique n'est plus qu'un champ de décombres, les peuples se détournent, veulent une religion qui ne soit pas une religion de la mort. . . Maintenant que la science a détruit ce ciel menteur, cette duperie du lendemain de la mort, l'esclave, l'ouvrier, las de mourir pour être heureux, exige la justice, le bonheur sur la terre. C'est là, enfin, la nouvelle espérance, la justice. . . Pendant deux mille ans, la marche en avant de l'humanité aura eu pour entraves cette odieuse idée d'arracher de l'homme tout ce qu'il y a d'humain, les désirs, les passions, la libre intelligence... Et quel réveil joyeux, lorsque la virginité sera méprisée, lorsque la fécondité redeviendra une vertu, dans l'hoçanna des forces naturelles libérées, les désirs honorés, les passions utilisées, le travail exalté, la vie aimée, enfantant l'éternelle création de l'amour. » Une religion nouvelle! une religion!... Et Pierre s'exalte, se passionne à cette nouvelle action. — Il entre- voit Paris beau, grand, Paris de demain. « Si le monde antique a eu Rome, maintenant agonisante, Paris régne- rait souverainement sur les temps modernes. — Il est le cerveau, tout un passé de grandeur l'avait préparé à être parmi les villes, l'initiatrice, la civilisatrice, la libératrice. Hier, il jetait aux nations le cri de liberté, il leur apporterait demain la religion de science, la justice, la foi nouvelle attendue par les démocraties. » Et la passion effrénée de justice, de bonheur, de pensée, frémit, court à travers les pages, allume les 90 paysages, éclaire les rues sordides. La justice, la vérité! ces cris se lèvent de chaque ligne, de chaque mot. Tel est Paris de M. E. Zola, Paris conçu avant l'aiFaire Dreyfus, publié dans le Journal pendant le pro- cès, et réapparaissant, compact et fier, après... au moment où Zola se recueille, après avoir essuyé tant d'injures et groupé tant d'énergies courageuses. Je passe les merveilleuses choses ! D'autres, sans doute, relèveront, pieusement, les trésors répandus à travers cet ouvrage. Je veux montrer seulement que M. Zola a subi son livre, et que son acte héroïque se relie directe- ment à son œuvre littéraire. La fascination littéraire n'est pas chose nouvelle. Flaubert se sent empoisonné en décrivant la scène du suicide de Madame Bovary. Balzac interrompt un ami qui lui annonce la mort de sa sœur, en disant : Revenons à la réalité ! Vous savez, ce sacré Rastignac lâche défini- tivement la Nucingen ! Cette suggestion littéraire n'est encore que très spé- ciale. Mais déjà M. Huysman's porte le poids de son Là-bas et M« Barrés expie son Ennemi des lois. Pourtant, l'œuvre littéraire étant peu générale, son influence sur l'auteur ne dépasse la vie personnelle de l'écrivain. M. Zola, au contraire, est étreint par son œuvre, presque vers la fin de sa carrière et d'une façon qui semble con- tredire toute sa vie de travail solitaire, en dehors des questions du jour. Attaché à la vie, passionné pour tout ce qui aime et souffre, ayant tracé des pages sanglantes de l'histoire de l'or, froid et cruel, de la foi menteuse, de la faiblesse, de la brutalité, il a aperçu, à travers ce tableau sombre, la marche vers un demain radieux. Il est entré dans la 91 carrière des lettres, honnêtement^ naïvement. Il a chanté ces doux contes à Ninon, Mais bientôt la curiosité de savoir Ta arraché à la tendresse du rêve. Il a passé alors, en scrutant l'existance. Les Rougon-Macquart, Nana, V Aident, V Assommoir, Gef- minai, la Débâcle furent des pages arrachées à la rue, à la cohue. Et l'écrivain consciencieux a dépeint, maintes fois, Tanéantissement de l'homme, l'hébétude qui gagne les forts inutiles : le frondeur de Plassans, le vieux paysan de la Terre, et tant d'autres ! Après avoir parlé de la vengeance de la chair, de la folie, des tares, il s'est plu à décrire l'homme solitaire, ce Pierre, méditatif, contemplant les spectacles si horribles. Et alors M. Zola a eu besoin d'une solution. L'action littéraire débordait les pages. Née dans la rue, où le génie de l'auteur l'a recueillie, elle s'y transporta de nouveau ! Seulement, grâce au travail immense de réflexion que l'auteur a dépensée, son expérience a pris des allures harmonieuses qu'il exprime dans son cri de justice. La justice que proclame Zola n'est que l'apparent désordre des Rougon, les éclats des grèves, la cruauté de la bête, les tristesses de V Assommoir — réfléchis et corrigés. C'est un monde redevenu meilleur grâce à la science honnête de l'écrivain. La justice jusque là n'est encore que là parole. Bientôt elle devient l'acte ! Zola ayant pris dans le monde extérieur le point d'appui pour sa science, a éprouvé un besoin irrésistible de rendre à la vie l'œuvre, créée au hasard de la réflexion et que le génie a corrigée et anoblie. La justice est ce cri vers Tordre? « y accuse », c'est la nécessité de l'expérimenter, c'est le besoin d'agir suivant les précieuses indications que la vie lui a fournies. 92 Ah ? que les Rochefort le lisent, ce Paris ! Ils com- prendront que M. Zola n'a pu s'abstenir et que ce Dreyfus, déporté à Tîle du Diable pour le bon gré des forts, que lanti-sémitisme montrant son mufle, que le sabre redevenu maître de Tharmonie sociale^ devinrent un défi à toute son existence d'homme de lettres, de penseur, et qu'il a voulu, à son tour, rendre à l'existence un peu de beauté qu'il a puisée. y accuse est le résumé de toute une vie de travail dont le Paris est le dernier chaînon. L'auteur a ajouté une couronne à son édifice. Il a prouvé que le naturalisme ne fut pas un dogme, mais la passion de connaître pour devenir meilleur, pour effacer des rides, des hontes et pour répandre un peu de clarté dans les crépuscules. Mecislas GOLBERG. VeritaUm dilexit Fernand Gregh, 19 mai 1898. J'ai l'honneur de vous adresser l'hommage à Emile Zola auquel vous voulez bien me demander de parti- ciper, en regrettant que l'interdiction momentanée de tout travail que les médecins ont prononcée à mon égard empêche de développer plus longuement ma pensée d'admiration, et vous prie d'agréer mes meilleurs sentiments. Fernand GREGH. 93 Dans le tumulte infernal, une voix claironne les pali- nodies des saltimbanques de la démagogie. Nonobstant ses hoquets, l'alcoolique racaille est angoissée. Des sorcières faméliques et des transfuges scrofuleux enveniment les discordes religieuses, mais l'Humanité décrète sa libération. Au mur des pourri- tures viennent mourir des glas, et le tocsin, signal des représailles intestines, tonne dans le crépuscule. Ah! comme ces luttes nous écœurent, comme cette odeur de sang nous donne la nausée ! Quoi ! la Vérité plane au sommet d'un calvaire. N'importe ! Il monte, il monte dédaigneux des vociférations des imbéciles et des gestes tragico-comiques des sacripants. ... Ainsi, pour avoir élevé la voix contre une mon- strueuse iniquité, pour avoir révélé les odieuses machi- nations des truands contaminés et des cuistres chamarrés, la vindicte publique doctement travaillée, voudrait la crucitication au pilori. Il est trop tard ! Les temps sont révolus. La société actuelle est une geôle où se décom- posent ses tartufes. Froidement, nous ouvrons les portes. Allons, place, aboyeurs hongres, roquets qui portez l'éteignoir, stercoraires qui, sans flambeaux, refusez d'errer par les bas-fonds où Thémis danse la macarona ! La Force- Minorité qui dirige le monde s'est levée et voici qu'elle marche à l'avant-garde. Nulle puissance humaine ne saurait l'arrêter. Par delà l'arène où d'abjocts requins congratulent les catins de l'action, il est un coin où les fleurs sont mer- veilleuses. C'est la cité d'Amour et de Joie. La science y 94 vulgarise le culte du Beau, l'art l'y magnifie et les Hommes y évoluent librement... Or, Monsieur, en l'attente d'un soir où publiquement nous glorifierons votre haut dessein, je vous prie d'agréer ce hâtif témoignage d'ardente sympathie et de profonde admiration. Jules HEYNE. Vous avez été insulté, cher Maître, par les financiers, les parlementaires, les officiers, les antisémites, c'est-à-dire par tous les représentants de la vieille société capita- liste. Au contraire la jeunesse, scientifique et révolu- tionnaire, vous a acclamé et vous pouvez en être fier puisque cette intelligente minorité détient,dans son cer- veau, la conception du monde futur. Les capitalistes ne peuvent pas vous pardonner d'avoir prédit la fin de la société bourgeoise. Vous avez écrit Germinal, Vous avez exposé la guerre des classes dans laquelle le vieux monde sera renversé. Vous avez vu luire l'aurore d'un autre âge où les capitaux de produc- tion appartiendront enfin aux travailleurs, où la misère disparaîtra de la terre, où plus de justice présidera à la distribution des richesses. Les Panamistes des chambres vous en veulent d'avoir prédit dans votre Paris, la fin du régime parle- mentaire, monopole du grand agiotage politique. Un tel régime de corruption ne peut plus durer longtemps. Votre livre a contribué à préciser la lassitude générale que trente années de parlementarisme ont mis dans l'es- prit. Les hommes devront retrouver leurs initiatives et s'organiser librement. 95' Les officiers vous étriperaient. N'avez vous pas prédit Tavènement d'un monde d'où la guerre serait bannie. Vous avez montré dans Germinal la force pacificatrice et révolutionnaire que pourrait avoir Tlnternationale des travailleurs, ennemie des frontières et de la concep- tion étatique actuelle. Les antisémites, les jésuites, les cléricaux ne vous en voudront jamais assez d*avoir écrit cette puissante trilo- gie de Lourdes^ Rome, Paris où vous avez expliqué le miracle et proclamé la faillite de la foi religieuse. L'armée, l'état tel qu'il fonctionne aujourd'hui, le Par- lement, le Clergé, l'Antisémitisme, voilà les défenseurs de la société capitaliste actuelle, mensongère et irrécon- ciliable ennemie de la joie de vivre que nous ne trouve- rons que dans le communisme libertaire. Nous, jeunes gens de vingt ans, nous vous saluons grand et cher maître. Quand on vous insulte nous fré- missons, mais nous avons la joie de ne pas nous être trompé dans notre admiration. Pour accumuler une telle haine sur votre tête, il a fallu que toute votre vie ayez été le plus redoutable ennemi d'un monde hypocrite et décrépi. Marc LAFARGUE. L'heure présente est de celles où les consciences pren- nent peur, étouffant les âmes qui devraient éclairer de toute leur clarté les parties corrumpues de notre orga- nisme social. Or, il s'en est trouvé une heureusement qui, éloquente, justiciaire, définitive, a osé s'élever contre la conspira- tion basse et sourde des foules timorées. Du sein de cette 96 société dont son génie a dévoilé toutes les ignominies, les incertitudes, les écœurements et les hontes, Emile Zola, révocateur puissant de Germinal, a tenté, dans un cri de désespérance sublime, la sauvegarde de la Vérité qu'il croyait atteinte. Par sa belle audace il demeurera le héros de cette heure tristement confuse sonnant à l'horloge des destinées du pays. Qui sont ceux qui n'ont point voulu le croire ou l'ont calomnié en voulant faire de son nom un synonyme abject de vendu, de traître ou de fou? — Ceux-là mêmes qu'eflfraie horriblement la Vérité, cette Vérité éternelle qui, lorsqu'on l'arrête dans sa marche, triomphe toujours par les révolutions. Que la Jeunesse loue donc avec courage le noble et harmonieux cerveau qui, pour l'honneur de notre race, a jeté le beau cri de Goethe : « de la lumière ! ! » François LATTARD, Directeur de VŒuvre, A une époque pacifique, lorsque le monde n'est point troublé par la guerre, les patries ne peuvent tirer leur renommée et leur illustration que de 1 éclat de leurs poètes et de la grandeur de leurs auteurs. Pendant la paix, la gloire militaire et le prestige du soldat n'existent plus. Nos chefs d'armée ne sont plus que des fonction- naires. Leur autorité disparaît. Mais, lorsque nous voyons, comme à l'heure présente, le génie insulté et traîné dans la boue, lorsque nous voyons le plus grand auteur de ce temps, devenir l'objet des plus basses calomnies, c'est alors que notre âme est en deuil, que notre être tout entier dépérit de tristesse. Car c'est la S7 France elle même que Ton amoindrit, que Ton dilapide et qu'on insulte. Soupçonner un général, sans doute, cela est grave. Mais injurier à la légère un grand écrivain, devenu éternel par toute une œuvre de génie, par toute une vie d'un splendide labeur, cela ne l'est pas moins, cela l'est d'avantage. Pour M. Billot, par exemple, peut on assurer sans sourire qu'il soit un homme glorieux. Car quels exploits ? Comment peut-il figurer dans les annales de la nation ? Sa carrière est aussi médiocre que celle du moindre rond-de-cuir. Mais, pour Zola, comme tout change, comme la question est différente. Dans l'univers civilisé il représente notre pays et sa venue marque une étape dans notre histoire de France. Il a remporté de ces victoires morales qui sont aussi nécessaires, qui sont plus nécessaires pour notre prestige que les victoires de nos soldats. Sa présence parmi nous suffit à attester la supériorité de ce vieux sang latin qui brûle nos veines. Les hauts faits de cet homme sont innombrables. Que de fois, a-t-il subjugué des hommes étrangers, slaves, germains et Scandinaves, que de fois les a-t-il subjugués par la puissance de son œuvre, par la flamme de sa parole, et les ayants terrassés sous le poids de son génie, que de fois les a-t-il fait crier de gratitude et hurler d'admiration? Par lui, la physionomie de notre race prend une expression plus nette et plus éclatante ! Que voilà de beaux exploits! Ils suffiraient à nous venger des plus terribles désastres. Mais cet homme n'était pas seulement glorieux et génial, il était aussi un juste. Il a jeté un cri admirable, et les murs des cités en ont tremblé. L'acte qu'il accom- plissait fut conforme aux Droits de l'Homme, aux prin- 98 cipes mêmes de la Révolution. Mais les citoyens vertueux devaient êtres rares, puisque personne n'a compris. La belle France est elle donc déchue de son antique splendeur? elle a perdu le sens de la justice, hélas! elle n'a plus fierté de ses grands hommes. Et en ce jour sombre, les voûtes glacées, solitaires et noires du Panthéon, selèvent funéraires sous un ciel sans beauté. Maurice LE BLOND. A ZOLA On peut ne pas aimer la littérature de M. Zola, encore qu'il convient de proclamer la puissance de révolte et d'action de Germinal et de ÏŒuvre, on peut regretter que cet homme admirablement doué se soit oublié parfois en des pages banalement bourgeoises, mais on doit aimer Zola pour son attitude dans l'affaire Dreyfus, car il a prouvé qu'il savait être dans la vie l'homme du meilleur de son œuvre — chose infini- ment rare, on le sait, dans la gendelettrie contempo- raine. Que M. Zola soit intimement convaincu de l'inno- cence de Dreyfus, et même que Dreyfus soit absolument et indiscutablement innocent, je le désire. Dans ce cas. M. Zola n'a fait que son devoir, et il ne s'agirait pas de l'admirer pour si peu de chose, car il faut toujours faire mieux que ce que la stricte conscience ordonne. Mais 99 Tauteur de la Terre a vengé les hommes de bonne volonté de toutes les injures, de toutes les infamies. J*espère qu'il s'est révolté tout simplement, tout bonne- ment contre la lâcheté des imbéciles conducteurs de foules. Des erreurs judiciaires il s'en commet tous les jours, mais celle-ci, vraiment, était trop belle, touchait à trop d'ignobles préjugés — à la Justice, à l'Armée, à la Religion, — pour qu'un homme comme lui laissât échapper l'occasion de se révolter et d'opposer la toute beauté de la conscience humaine à la monstrueuse hypocrisie des gens qui se disent les pilliers de la société. Il convient d'admirer Zola, enfin, parce qu'il a osé se dresser pour siffler comme il convenait les pitres et les canailles qui sont les souteneurs naturels de l'Autorité. Roland de MARES. J'ai manifesté souvent,en ces dernières années dans des publications françaises, mon formel désaveu d'écrivain à l'égard des œuvres et des théories littéraires présentées par M. Emile Zola. Je n'en ai eu que plus de joie à exprimer pour son acte désormais inoubliable, les sen- timents d'admiration et de sympathie civique et morale que je lui renouvelle ici. L'acte de M. Emile Zola l'honore hautement, à mon sens, aux yeux de tous les intellectuels libéraux. Et il a pour moi une signification beaucoup plus large encore que celle qui concernait l'abus juridique et Tinsolence militaire. Il ouvre la lOO Révolution morale et constate la déchéance de la Con- stitution de 1875, en inaugurant la demande de comptes, sans intermédiaires, du citoyen aux classes dirigeantes et à leurs mandataires, au nom seul de l'individualisme considéré comme unité sociale. C'est un fait capital, dont les conséquences sont inconnaissables, et qui exprime trop profondément l'instinct de l'élite pour que M. Emile Zola ne mérite pas par lui, plus glorieusement que par Germinal, le titre d'initiateur. Je n'ajouterai aucun éloge plus beau. Camille MAUCLAIR. ... Ce furent des jours de deuil et de malheur : toute l'impureté d'un peuple, toutes les hontes d'une race, abo- minablement, firent abcès, crevèrent. L'égoùt des sacris- ties vomit son flot noir de fripouilles ; la meute des écrivailleurs bava, brailla, peut être infâme, s'indigner et parler morale, les cabotins du plumet eurent le droit d'être brutaux, parjures et maître-chanteurs ; les juges, joyeux écoliers, eurent le devoir de violer la loi, et toi, toi pauvre foule à qui nous sacrifions notre vie, tu te ruas, en rut, prostituée sous les talons éperonnés. En ces jours de calamité nationale, les aînés ont parlé selon notre attente ; et quand le maître bien-aimé vint s'asseoir au banc d'infamie sous l'accusation d'héroïsme, la jeunesse française tout entière, (je parle de celle qui existe) fut bouleversée d'enthousiasme ; lorsque, seul contre un peuple, vous vous êtes levé, Zola, pour la jus- tice, nos mains ont frémi comme des palmes, notre voix a crié avec le tumulte des vents, avec la clameur lOI des orages, car vous fûtes dans l'heure sombre et dans la veulerie universelle, « notre conscience et notre hon- neur. » (i) Robert de MIRANDA. Bjornstern Bjornston, dans une lettre à Zola, raconte qu'ayant voyagé cet hiver dans plusieurs pays d'Europe, il a constaté partout un véritable sentiment d'hostilité contre la France, et chez des peuples qui, par leur race et par leurs caractères sont disposées à aimer notre patrie et l'ont toujours aimée. Ce sentiment nouveau, Bjorn- stern Bjornson Tattribue à l'attitude de notre gouverne- ment pendant l'aflfaire Zola ; il pense que les amis de la France éprouvent contre elle la fureur qui vous prend quand il vous arrive de voir quelque chose de beau s'en- laidir, quelque chose de grand s'avilir, quelque chose de noble se dégrader. La pure image de la France se ternit dans l'esprit étranger. Et c'est cette impression, horrible pour un patriote, qui nous frappe nous mêmes depuis dix années, que la France s'aflfaiblit et perd sa haute valeur morale. Cela nous étreignait, cela nous serrait le cœur, nous voyions chaque jour la bassesse et la lâcheté, gagner et le cou- rage se perdre dans une société égoïste, sans foi, sans idéal et sans grandeur. Voilà pourquoi nous nous sommes tournés avec tant d'enthousiasme vers Zola. C'est que son acte nous est apparu comme le sauveur de l'amour de la justice et de (i) Lettre de M. Octave Mirbeau à la rédaction de V Essor, I02 Tamour de la vérité, ces deux grands sentiments, les fleurs de notre race. En dépit de M. Barrés et de M. Judet, cest Zola qui aujourd'hui représente Tâme fran- çaise, cette âme ardente et généreuse qui pour les misé- rables et pour les opprimés, brille au loin comme Tes- poir. L'image d'une action se retrace dans l'imagination des hommes à l'aide du groupe de sentiment qui lui est propre, autant que son climat, sa terre et sa végétation. Zola a montré à tous, par son acte admirable, que les sentiments qui constituent notre Patrie étaient encore pleins de vie, que nous sommes toujours cette grande race qui a donné les Hommes de la Révolution, Voilà pourquoi je l'aime; voilà pourquoi je le salue avec respect. Eugène MONTFORT. Un homme habitué à la vie intérieure, au travail pacifique et qui édifie lefitement son œuvre, à peu près indiflférent aux éloges et aux critiques qu'elle suscite, observateur, désintéressé du monde et visionnaire d'épopées contemporaines, apprend qu'un crime de lèse- humanité a été commis le 19 décembre 1894 par les sept officiers inconscients qui condamnèrent Alfred Dreyfus. Il sait que toutes les forces sociales, l'armée, l'Eglise, l'ignominieuse racaille ministérielle et parlementaire, la presse de mensonge et de vénalité, conspirent à glorifier ce crime et s'opposent à la manifestation de la vérité et de la justice. io3 Il sait qu*il va mettre en péril sa renommée littéraire et le calme de sa vie, le repos même de sa pensée ; et en pleine connaissance de ce qui adviendra, il accomplit, seul entre tous, un acte révolutionnaire devant lequel eussent hésité et reculé lâchement ceux qu*on appelle, par ironie, sans doute, les hommes d'action. Il oblige ainsi à prendre parti quiconque n'a pas l'âme servile et féroce d'un valet d'autel, de caserne, de bagne ou de guillotine. Ainsi Tattitude d'Emile Zola n'a pas été seulement belle et généreuse, mais utile à l'affranchissement intel- lectuel de la conscience française : elle a révélé à eux- mêmes et à autrui, des êtres qui s'ignoraient et les a contraints à se montrer tels qu'ils sont, avec leur véritable nature. Il est bon qu'en face de la tourbe, les autres aient pu se compter et aient uni leurs mains fra- ternelles, pour les heures mauvaises et les luttes inégales, acceptées en commun allègrement. Nous ne témoignerons jamais assez d'admiration et de reconnaissance à Emile Zola pour nous avoir donné un si haut exemple d'héroïsme vraiment humain, à l'heure précise où venaient chez nous, comme une incu- rable pestilence atavique, le culte abject de la gloire militaire et le dogme de l'intolérance religieuse. Pierre QU ILLARD. ESCARMOUCHE LEURS YEUX Immobile, Pascal Argélys se tenait à côté d'un garde municipal, dans la galerie de Harlay, au moment ou, J04 par la petite porte, — la porte étranglée de la Vérité, — sortaient les témoins militaires du procès Zola. Devant lui, défilaient généraux, colonels, capitaines, tous flambants, galonnés, brillants, et quelqu'un, dans la foule, adaptant le vers célèbre, murmurait : Et ce n'est que galons, et ce n'est qu'astragales, pendant que de bons patriotes criaient : « Vive l'armée! » et se découvraient respectueusement au passage d'un officier piteux, titubant, accablé, qui suivait les autres. C'était une face hypocrite, frappée au coin de toutes les ignominies, une de ces figures qui, fussent-elles maquil- lées, modifiées par des doigts habiles, n'indiqueraient pas moins la bassesse ; c'était Monsieur le commandant Esterhazy ! Pascal Argélys quitta vivement la place qu'il occu. pait, franchit la grande porte qui donne accès sur le perron du Palais de Justice et descendit quelques mar- ches du monumental escalier. Il allait être au premier rang pour voir défiler les grands chefs, pour assister à leur triomphe, et surtout pour voir leurs yeux. Car il vou- lait voir leurs yeux! il voulait pénétrer dans leur pensée, il voulait lire sur ces Miroirs de rame les inscriptions tra- cées par le diamant des Emotions, et démêler la vérité du mensonge. Les officiers descendaient crânement, le torse bombé, la tête en arrière, la moustache relevée, le képi sur l'oreille; dans la foule, des cris s'échappaient violem- ment des gorges tendues, le choc des sabres sur les marches produisait un son guerrier, un bruit de métal heurté ; mais, toutes ces distractions, ces extériorités bruyantes ne faisaient pas lever les yeux aux généraux, iq5 "aux colonels, aux chefs qui sortaient de chez la Justice; ils portaient la tête haute, mais leurs yeux regardaient le bout de leurs bottines au vernis reluisant. Argélys pensa : « Ils craignent de faire un faux pas en descendant ;.. . voyons plus loin... » Sur la place Dauphine, le terrain plat facilitait la marche. Les patriotes, et les hommes libres, — ce n'était pas la même chose ! — qui se trouvaient là, dévisageaient les galon- nés, les uns pour encourager, les autres pour démentir; mais les yeux ne se levaient pas, ou bien ils jetaient des regards vagues, sur des choses inertes, sur les fiacres qui stationnaient, sur les murs des maisons, sur le lointain imprécis... Cependant, Pascal se souvint qu'au régiment, ses chefs lui avaient recommandé de fixer toujours en face, de lever la tête fièrement, de regarder les hommes dans les yeux; il se rappela combien son colonel avait les yeux brillants, les yeux clairs quand il passait, à cher al, devant les compagnies ; combien les capitaines eux-mêmes sem- blaient avoir l'œil franc... Pourquoi ceux-là qui sortaient de la Cour d'Assises et qui pouvaient, par instants, croire à leur triomphe, baissaient-ils les yeux? Avaient-ils le remords de leurs hypocrisies, de leurs mensonges, de leurs vilenies ? com- prenaient-ils donc le rôle qu'ils jouaient? Non! mais, ils n'étaient pas à Ciieval, ils ne dominaient pas la foule, et les Miroirs de leur âme se cachaient sous les paupières et les cils, parce qu'ils étaient des Miroirs ternis!... Henri RAINALDY. io6 Antigone, menacée par Créon, répond au tyran ces seuls mots : « Tu ne peux rien de plus que ma mort. » Quand Sophocle fit parler ainsi son héroïne, il obéit simplement à la grande tradition humaine qui veut qu'aux ordres mauvais des rois et des lois toujours s'oppo- sent de fiers esprits, indépendants et révoltés. Les martyrs chrétiens surent mourir pour affirmer le droit de choisir et de confesser une foi. La protestation contre la tyran- nie a ce don précieux, même quand elle est étouffée, de ne pas s'éteindre complètement et de reprendre, plus vivace et plus haute, sous les poings qui s'abattent et veulent la faire mourir. La foule profonde la reçoit alors et la brandit. Portée par ses mains pures, elle détruit les châteaux de Mensonge et éclaire la Vérité. Aujourd'hui, la mort ne punit plus les protestataires. On emploie d'autres moyens, moins nobles et moins tragiques. On abuse la foule pour retarder ainsi le moment de la justice. Toutefois, la foule ne peut long- temps être trompée et sa colère, quand elle se réveille de l'illusion, est terrible contre ceux qui la dupèrent. Emile Zola n'a pas besoin d*être vengé. La calomnie et l'injure se sont arrêtées au pied du socle où sa stature admirable se dresse en pleine gloire. Mais la foule française — cette foule qu'il aima et dont il chanta, avec amour, avec passion, les vertus et les vices, les courages et les défaillances — sera bientôt l'écho formi- dable de sa voix méconnue. — Ou bien, il n'existera plus de France. Georges RENCY. Bruxelles, le 4 mai 1898. 107 POUR ZOLA Maître, De beaux esprits de chez nous vous refusent Tobole de sympathie que même les timorés et les indécis ne craignent pas de vous envoyer. Ces beaux esprits ne sont pas des timorés, ne sont pas des indécis. Cependant ils n'accorderont le crédit de leur signa- ture à aucune formule admirative, si vague et en dehors du débat fût-elle. Sans doute ils ne méconnaissent pas votre crânerie et votre courage, la beauté de votre attitude, rébellion superbe contre la coalition des puissances occultes dont se lamente notre humanité ; ils ne puisent pas dans la compréhension antipodique de l'art une irréconciliation absolue avec l'écrivain; ils ne conspirent pas les physiono- mies rétrogrades du droit, de la justice, de la vérité; ils ne sont pas insensibilisés devant la souffrance et la dou- leur ; ils ne sont ni mauvais ni méchants. Leur résistance dérive-t-elle d'un mobile, d'une cause ou d'une appréhension? Interrogez-les. Exigez d'eux leur défense. Ils plai- deront spontanément, mais ils plaideront les circon- stances atténuantes de l'antisémitisme. C'est devant cette hydre que défaillent leur géné- rosité et leur bon cœur, l'humanité d'affection qu'ils portent en eux cependant et dont ils aiment proje- ter les rayons d'amour ou de pitié, de consolation ou de révolte. C'est devant elle que s'effondrent leurs théories, que se meurt leur foi, qu'abdique leur âme. io8 Regardez-les. Ils s*excusent. Ils savent comme vous, mieux que vous peut-être, la molesse, la faillibilité, la partialité possible des juges et les erreurs judiciaires qu'ils évoquent en sont une preuve. Ils savent que Taimée est une force dans l'État, mais qu'elle ne peut s'arroger une puissance invio- lable et idéale, au-dessus du droit et de la justice. Ils savent que la discipline et le prestige militaire permettent à l'armée de s exiler des lois et des garanties juridiques. Ils savent que tout juge est faillible au même degré que tout homme. Ils savent qu'un soldat est un homme de la même essence qu'un juge. Ils savent que si la fraternité humaine peut amener un jour de superbes félicités, l'esprit de corps, la solidarité obligatoire et réglementée, est susceptible de s'abaisser au niveau des rancunes, des passions et des haines. Ils ne savent et ne veulent savoir si Dreyfus est innocent ou coupable. Ils savent cependant que l'acte d'accusation est « bête à faire pleurer » et ils savent qu'il serait lâche et odieux de condamner un homme sur des preuves secrètes. Ils savent, mais ne veulent avouer, que M® Démange a toujours affirmé que jamais autre preuve n'a été pro- duite que le « bordereau. » Ils savent que dès que le doute naquit dans cer- taines consciences, l'embryon du mouvement actuel se forma. 09 Ils savent que cet embryon s'est développé éton- namment dès son éclosion et qu'aujourd'hui les rami- fications, de l'œuvre sont mondiales. Ils savent que les explications fournies maintes fois par le gouvernement de la République furent embar- rassées, louches, enclines à fortifier les inquiétudes et les doutes. Ils savent que M. Méline et le général Billot ont payé leur dette de la monnaie facile des mots creux et vides. Ils savent que M. de Bûlow a déclaré formellement à la tribune du Reichstag que jamais Dreyfus n'a trahi pour l'Allemagne. Ils savent, et ceci est Taxe du débat dans lequel ils sont cernés, ils savent que la justice militaire a violé le droit humain en arrachant dans le cachot noir d'un ignoble et répugnant huis clos, la condamnation d'un homme contre qui ks préventions s'échappaient une à une en fumée. Ils savent que ce huis clos odieux fut repris pour couvrir Esterhazy dont le passé ne garantissait en rien le présent et l'avenir. Ils savent que les déclarations du capitaine Lebrun- Renault seront considérées comme inexistantes jus- qu'au jour où le gouvernement les exhibera, en pleine lumière. Ils savent que la justice doit être égale pour tous, eux qui font besogne quotidienne dans les tribunaux et les cours. Ils savent enfin qu'il y a plus d'humanité à croire à l'innocence d'un condamné que de rester indifférent et insensible dans le doute. IIO Ils savent tout cela, ils le proclament, mais ils plai- dent l'antisémitisme. Plaidoyer facile ! Etrange impulsion ! La raison absout le cœur, Tidée désagrège l'instinct, la haine vainc l'amour. L'antisémitisme désoriente la religion de la bonté et de la vérité, la plus belle et la plus pure, la plus humaine qui soit. Certes Jérusalem est partout dans nos villes, mais ses fils ont acquis droit de cité. La juiverie a mis pied sur toutes les frontières : c'est vrai. Elle s'est métamorphosée en toutes les formes de la puissance et de l'or. C'est vrai. Mais si elle a sa richesse, comme l'émanation de toute race, elle a aussi sa souffrance et sa douleur. Elle a des qualités, des défauts, des vices, des pas- sions ? Les Aryens n'ont-ils pas l'héroïsme et la lâcheté ? Elle a rêvé la suprématie et la conquête ? Ne ten- tons-nous pas chaque jour l'une et l'autre dans les terres d'Afrique ou les ports d'Orient ? Quand des légions d'Arméniens tombèrent sous le couperet du misérable Abdul Hamid, nous avons pro- testé de notre énergie et de notre cœur. Les victimes étaient des chrétiens. Quand la catholique Espagne vinculait Cuba ou refermait ses durs cachots de Montjuich, nous avons jeté le cri de notre indignation et de notre révolte. Et aujourd'hui, quand, en Algérie, une population entière pille, tue et incendie aux cris de : A mort les juifs ! nous maudissons les inspirateurs de cette infâme besogne. III On s'efifbrcera en vain de faire croire que la haine antisémite soit, en réalité, un corollaire de l'anticapi- talisme. Cette évolution de l'anticapitalisme serait sectaire, haïssable et funeste. Personne n'y croira, personne n'y croit. Qu'importent les hommes riches qui défendent la cause de Dreyfus ! Seraient-ils tous des Juifs — ce qui n'est pas — leur présence dans la lutte n'en doit pas faire déser- ter d'autres, humbles et sincères. Nous ne sommes pas dupes, car les légions des protestataires, autour de vous, maître, sont trop nom- breuses. Leurs éléments sont trop divers. Une armée pareille n'est pas dupe ! Les arguments, d'ailleurs, qu'avec une maladroite virtuosité on a maniés autour de la résistance que j'in- voquais au début de cette lettre, s'écartent par leur insignifiante consistance. D'un mot, quelqu'un d'ici qui n'est ni juif ni un servant du « syndicat » a brisé le tout de l'autorité de sa parole, de la ferveur de son indignation. C'est lui que les vrais socialistes et les vrais démo- crates suivront et c'est vers vous, maître, qu'ils por- tent tous leur admiration. Ecrivains, artistes, poètes, savants, universitaires, bourgeois, travailleurs, pauvres diables, parias, c'est vers vous que l'humanité pensive et l'humanité dou- loureuse tend ses mains et de toutes ces mains vous sentirez le chaud contact sur les vôtres, dans huit jours, quand vous serez, geste libre et parole libre, devant la justice, devant la France, devant le monde, 11^ Cest l'humanité entière qui vous jugera. Il est rare qu'un homme se fut trouvé devant elle, comme vous Têtes aujourd'hui ; il est rare que le courage et la bravoure d'un seul aient imposé le demi silence aux cohortes du parti pris et de la haine et le respect à tous les peuples. Vous êtes plus fort que la loi, plus puissant que le pouvoir, car vous incarnez en cette terre fran- çaise, lamentablement lapidée dans sa magnificence et dans sa grandeur, la foi de justice, de bonté et d'amour. Je souhaite que tous les hommes viennent à vous ; ce serait un pas franchi vers l'idéale fraternité. Chaque jour amène son convoi de recrues ; chaque jour renouvelle. Qu'importent les chiens, la caravane passe ! Paul SAINTE BRIGITTE. (Article paru le 3i janvier 1898 dans la Réforme.) La vie de Zola donne un grand exemple. Apprécier le romancier sans étudier l'homme public, cela sera impossible aux futurs historiens de notre époque. Les deux expressions de Zola, l'action littéraire et l'action publique se déterminent l'une par l'autre. L'art de Zola est harmonieux. Son équilibre en fait toute la vertu. Cet homme a su réaliser le monde dans son éternelle perfection, il l'a reconstitué avec noblesse, il lui a donné tout son développement. La terre respire Ii3 » dans ses ouvrages. Le soufle antique d*Adam les soulève comme une cendre et leur restitue une vie immortelle. Zola ressemble en cela au démesuré Michel Ange. Les personnages qu'il a créés possèdent des formes d'une telle intégrité que sur eux le temps n'aura point de prise. Ils sont splendides, inébranlablement. Ils se lèvent pleins de sang dans le chaos des âges. Une force pro- digieuse bat en eux. Ils sont respectés de la terre. Albine, Serge, Maheu, Pierre Froment, Marie, parais- sant bâtis dans l'argile la plus vigoureuse, vont vivre en plein soleil; leur poitrine est faite pour porter Tazur; ils ont de lourds bras musculeux, des fronts dressés, des mains de patience et de travail, — ils sont frémissants, magnifiques. On ne doit point s'étonner qu'un tel poète ait pu devenir un héros, si solide, si implacable. Transportez, dans l'étude des choses publiques, la ténacité éloquente, le goût de justice, la netteté, l'équilibre ardent dont Zola fit preuve au cours de sa vie littéraire, vous verrez la nécessité de son action politique. Tout se tient dans cette existence. Zola étant un génie parfaitement bien constitué, a vécu avec ordre et avec beauté. Cet homme a la sagesse d'Hercule. Son œuvre a réalisé la justice étemelle que pressentaient les hommes. Son intervention dans l'affaire Dreyfus n'est fait que rendre encore plus éclatante cette volonté d'harmonie, visible, déjà, en tant d'ouvrages. Dès l'instant où Zola vers 1868, parla du droit qu'ont tous les hommes à la consécration morale que donne la pureté des poètes, on a pu le considérer comme un 114 héros, prévoir sa vie, évaluer son génie indépendant, héroïque et fraternel. Lamartine, Hugo, en ce siècle ont connu la fureur de la canaille. A présent leur statue s'élève, attestant la reconnaissance et l'admiration nationale. Lamartine est en marbre, au milieu d'un jardin. Hugo repose au Panthéon. Sa statue à la forme d'une tombe. Zola retrouvera, de même, la faveur de sa patrie. Il la mérite. Cet homme a pour lui la justice. Le génie est un héros, le grand poète est un grand citoyen. SAINT-GEORGES DE BOUHÉLIER. A EMILE ZOLA Une des conquêtes de ce siècle finissant, c'est d'avoir fait grandir, dans tous les cœurs, les racines du droit et par cela de leur avoir donné pour patrie l'humanité tout entière. Sont-ils écrasés sur un point de la terre, une émotion étreint toutes les âmes, émotion qui s'aug- mente encore de la consciente paternité des hommes entr'eux. L'affaire Dreyfus ressuscitée aura été la consolante confirmation de cette conquête. Si l'on excepte quelques individualités aveuglées ou partiales, la grande partie du monde civilisé a été profondément remué lorsque des voies s'élevèrent, dénonçant l'effroyable erreur. Mais la jeunesse surtout frémis. Héritière d'un patri- moine intellectuel où les pensées de solidarité, de droit et de fraternité dominent toutes les autres, elle se sentit atteinte dans sa croyance à la justice toujours plus li5 grande, et menacée dans la tâche qu'elle s*est assignée. Et c'est pourquoi elle suivit avec passion le grand duel qui s'engageait entre le passé qui veut faire taire Ta venir et l'avenir qui met en accusation le passé. Lorsque la presse commença le combat il n'y eut tout d'abord qu'hésitations, incertitude, contradictions ; l'in- nocence de Dreyfus était tout à la fois pleine de jour et pleine de nuit, ténèbres et clarté. Pour que la nébuleuse devint étoile, il fallait un condensateur. C'est alors que parut la lettre « j'accuse ». Ce fut une stupeur et un soulagement. On sut où prendre, l'injus- tice et l'infamie s'affirmèrent et se précisèrent ; une large blessure avait été faite au droit et à la fraternité. C'est pour avoir écrit cette lettre que, s'il manquait quelque chose à la mesure de votre gloire, elle est comble à présent. Car, d'oser braver pour la justice et le droit dans un inconnu, toutes les puissances et tous les préjugés du jour, rien n'est plus haut. Le militarisme, vestige adoré de la barbarie ; le chau- vinisme aigre que bâillonne la vérité ; la chose jugée, Molock en appétit devant qui se prosterne l'officiel ; les haines de race habilement attisées par une plus facile exploitation de l'homme par l'homme ; tout ce qui nous attarde, tout ce qui nous retarde, tout ce qui distrait nos yeux de l'horizon de justice et de fraternité, tout cela a reçu dans la lettre « j'accuse » un coup terrible qui se répercutera dans le temps et dans l'espace. Aussi l'humanité éternelle doit vous remercier et la jeunesse vous dire mon père : vous avez servi la cause de Tune et facilité la tâche de l'autre. Ce bon grain de justice, vous avez l'heureuse chance de le semer dans la bonne terre française. Dois-je vous ii6 dire combien nous sommes assurés qu'il donnera bonne moisson ? La vérité est en marche, avez- vous dit. Dans votre pays, chaque fois qu'elle avança pour le bien de tous les hommes, elle marcha à pas de géant. Il en est de même aujourd'hui. Car, ce coin de terre fortuné qui s'appelle France, si beau d'avoir été l'initiateur de toutes les grandeurs et de toutes les justices, pourquoi resterait- il sourd à l'appel de justice de son noble fils ? Sans doute la coalition et toutes les forces réactrices pourra l'étouflFer un instant ; sans doute le narcotique de la calomnie pourra, pendant un temps, assoupir l'âme française et l'exposer sans défense aux entreprises des pervers. Mais il y a en elle des forces qui tôt ou tard reprendront le dessus. Ce sont les forces historiques qui font de la France la patrie élue de toutes les intelli- gences; ce sont les forces d'éternelle jeunesse et d'im- mortalité. Quand leur heure sera revenue, elles briseront ceux qui les foulèrent aux pieds. Car il est dans les destins de la France de pouvoir dormir, sans doute, mais mourir jamais? Paul SALKIN, avocat à la Cour d'appel de Bruxelles, professeur à l'Université nouvelle de Bruxelles. ÉLÉVATION POUR EMILE ZOLA Pénétré par la flamme immortelle du monde, Toi qui, puisant l'audace au sein même du jour. Dans notre âme inquiète et notre chair profonde As ranimé la forme éparse de l'amour, 117 Les pays virginaux qui s'ouvrent aux caresses De la pluie et du vent d'avril tu les connus Mais c'est vers les cités que tes fortes tendresses Guidèrent tes regards et ton cœur ingénus. Etant l'adorateur de la lumière antique Tu vins, parmi les fleurs et les arbres des champs, Chanter la gloire de TEden et ton cantique Empruntait aux forêts leurs souffles tout puissants. Bientôt, de tes deux mains, en unissant des ombres. Tu fis jaillir la source vive des couleurs Sur l'étendue obscure et les asiles sombres Où l'homme marche accompagné par les douleurs. Voici la ville noire aux reflets d'incendie, Un lourd voile de brume enveloppe les corps, Cette maison^ dans une fête, s'irradie, Devant elle la pauvreté compte ses morts. Ici les passions brûlent comme des flammes, L'or qui brille à des doigts vacillants a surgi Les baisers sont amers sur les lèvres des femmes Et des sanglots cruels aux clairons ont rugi. Mais, sous la nuit terrible et dans cette tourmente. Tu t'avances pareil au dieu dompteur du feu Qui tordait sur sa forge une foudre éclatante Impatiente de déchirer tout le ciel bleu. Une longue clameur des hommes t'accompagne, La louange s'unit au courroux soulevé Car ta clarté grandit dans la vallée et gagne Le nid d'horreur et d'ombre où le mal est couvé. iiS Âh I marche dans ta force ! A ton front qui rayonne Sous des lauriers gonflés de sève nous offrons. Pour tes combats et ton courage, une couronne De palmes de justice et que nous tressorons. Paul SOUCHON, Nous n'avons pas à considérer si M. Zola fut induit en erreur ou si d'autres motifs Tont fait agir, mais seule- ment les principes sur lesquels reposent ses accusations, puisque malgré tout nulle lumière ne sera projetée sur TafiFaire Dreyfus. Sans doute M. Zola n'a pas édifié ses convictions sur de simples clartés entrevues, et le secret d'état ne serait depuis longtemps plus de mode si nous pouvions déjà célébrer avec Elisée Reclus et quelques autres l'avènement de l'homme à une meilleure politique. Arthur TOISOUL. NOTRE GLOIRE Qu'importe, à la vérité, mon sentiment sur la culpa- bilité ou l'innocence de Dreyfus ! mais ce que je tiens à proclamer hautement, ce que tous les jeunes écrivains pensent avec moi, c'est que l'attitude dans Zola, dans cette circonstance, a été noble, généreuse, héroïque — con- forme à sa vie entière de formidable labeur, de robuste 119 intelligence et d'harmonieuse clarté. La Vérité lui a paru avoir été violentée, la justice torturée et alors, dans la sincérité de sa grande âme, l'illustre écrivain est descendu dans Tarène ou s'agitaient les passions misérables et la haine. Il a fait entendre la voix formidable du Droit. Je le répète, cela est conforme à sa vie et à son œuvre. Pour l'avoir fait il va être traîné devant les tribunaux. La conscience publique est égarée par des marchands d'opinions qui ont passé leur existence à ameuter les hommes les uns contre les autres, et on va laisser se commettre le sacrilège. C'est la gloire de la patrie et de notre race, dans tout ce qu'elle a de plus sacré, de plus lumineux et de plus pur, que l'on traine sur les bancs des assises. Ceux qui ont la responsabilité de cette chose y ont-ils réfléchi ? Que pèseront-ils dans la balance inflexible de l'histoire, eux et tout ce qu'ils représentent, à côté de l'œuvre d'émancipation morale d'Emile Zola ? Quel que soit le jugement des hommes, peu importe du reste. On n'arrêtera pas la vérité dans sa marche, et si on peut violenter les consciences on ne peut violenter l'Avenir — et l'avenir, c'est nous les jeunes, qui le por- tons en nos cerveaux et en nos cœurs, et c'est pourquoi nous nous levons aujourd'hui, tous, en masse, non pour défendre notre Maître qui n'en a nul besoin, mais pour lui tendre nos mains portant l'offrande de notre admi- ration et de notre sympathie. Marius VALLABRÈGUES, Rédacteur en chef du Geste. I20 Cher Maître, Vous n'avez pu vous résigner au triomphe de Tini- quité, et, généreusement, vous avez pris attitude dans Tafifaire Dreyfus. Votre crime, c'est d'avoir eu, au milieu de l'indiflfé- rence générale, la sublime obsession et l'anxieux tour- ment de la justice. En vous, nous saluons, avec émotion, le courageux défenseur du droit bafoué, l'avocat dont les réquisitoires vibrants ont trouvé chez les meilleurs d'entre nous, un écho sympathique et un retentissement profond. Nous croyons avec vous, Maître, que le mauvais sens et l'opportunisme perfide des coteries ne parvien- dront pas à extirper de nos consciences l'impériaux besoin de la justice, mais que, bien au contraire, la vie, en prenant conscience d'elle-même, de plus en plus s'orientera vers un état d'humanisation sympathique, de rapprochement fraternel et de solidarité sociale. Cet idéal — qui nous fait communier avec vous, n'est-ce pas ? — n'a rien de commun avec la justice inscrite dans les codes stéréotypés des petits procureurs, et c'est pourquoi le glorieux accusateur que vous êtes pourra être immolé au caporalisme cléricalisant de la République Française, sans cesser pour cela d'exercer sur tous les hommes, une action hautement humaine, dont nul ne peut limiter le prosélytisme large et bien- faisant et l'expansive fécondité morale. Avec Guyau, nous répétons ici, à votre intention, cher Maître, cette consolante parole : Ce qui est grand et beau se suffit à soi-même et porte en soi sa lumière et sa flamme. Gme VAN DE KERCKHOVE, du journal belge de Libre-Pensée : La Raison, 121 L'acte de Zola couronne son œuvre. Hélas! par la plupart des hommes, volontairement, mesquinement» œuvre ni acte ne furent compris. Dans Tune en effet, il ne virent que pornocratie, dans l'autre qu'orgueil ou calcul. Et pourtant les Rougon et les Trois Villes ne sont qu'un long réquisitoire effrayant de vérité, contre la laide et vénale société actuelle, et en même temps, une lyrique défense, de tout ce qui est sain, libre, bon et passionné, de tout ce qui est nature, humanité, vie. Quant à l'acte de Zola il couronne son œuvre. Œuvre de dégoût, cri de dégoût. Œuvre d'amour, cri d'amour. Acte immortel digne de ses livres immortels ! Henri VAN DE PUTTE. 122 IV Parmi les hommages des étrangers, dans la deuxième partie du livre, figurent les nobles lettres de Bjrônstjerne BjômsOn et de Domela Nieuw. Nous avons cru que la parole d*un peuple sage,réfléclii,et passionné pour la liberté ne sera point déplacée dans ce livre. Aussi nous sommes- nous adressés à trois écrivains anglais des nuances politiques diverses : aux célèbres romanciers, MM. Buchanau et Murray et à Téminent savant M. Levy. M. G. L'homme est toujours formé à l'image du dieu qu'il adore. Si nous nous inclinons devant une incarnation de rinjustice, alors l'injustice devient incarnée en nous. De l'autre côté, si, lorsque la foule rend des honneurs là où l'honneur n'est pas dû, et immole l'innocent afin de mettre à couvert le coupable — si, quand cela arrive, un homme se dresse au milieu de la masse idolâtre et proclame, à tout prix, sa fidélité à la vérité et à la justice, non seulement il purifie sa conscience de l'in- fection morale qui l'entoure, mais encore il devient un 123 centre de salutaire résistance à la malfaisance. C'est parce qu'Emile Zola l'a fait que je profite de l'occasion qui m'est offerte pour le saluer avec admiration. Joseph Hiam LEVY, Rédacteur en chef du journal Personal Rights, Examinateur au City of London Collège, Secrétaire honoraire du National Libéral Club Political Ecênomy Circle, De même que la plupart des hommes de lettres de ce pays, j'ai été profondément étonné et peiné de Tattitude prise par la nation française à l'égard d'un des plus grands et des plus désintéressés de ses hommes de génie. Si des preuves nouvelles étaient nécessaires pour démontrer le noble caractère de M. Zola, on les trou- verait dans sa conduite pendant le procès, dans sa lutte pour celui qu'il croyait sincèrement un martyr,et le cou- rageux défi qu'il porta à l'opinion publique et à la méchanceté d'une partie de la population. Ce serait, je crois, une heure mauvaise pour la France que celle où la voix de la justice serait complètement étouffée par les clameurs d'une « clique » et où une haine de race détruirait la splendide tradition qui fait du nom de la France, d'un bout à l'autre du monde civilisé, le syno- nyme de Liberté. C'est parce que je considère M. Zola comme le plus grand héritier de ces traditions, comme le descendant vrai et direct de Voltaire et des autres apôtres de l'Hu- manité que je lui fait l'hommage de mon immense admiration. Robert BUCHANAU LfOndres, i8 mai 1898. 124 Glany Dow Pensam, près d*Abergele, 22 mai 1898. Monsieur, Je me hâte de vous remercier de l'honneur que vous me faites en me priant de m'associer à la brillante assemblée d'hommes qui rendent actuellement hommage au courage et au dévouement de M. Emile Zola. Je m*empresse d'autant plus de me joindre à cette manifes- tation de haute considération et sincère admiration, que j'ai toujours été un adversaire des procédés artistiques de M. Zola. Ce fut pour moi une bonne fortune de trouver l'homme derrière l'artiste et de constater que, dans la nature d'un écrivain, auquel je m'étais toujours instinctivement opposé, il y avait un élément pour lequel je pouvais avoir une admiration raisonnée et sans restriction. L'amour passionné et sincère de M. Zola pour la justice, son humanité, son grand et courageux patriotisme lui ont acquis l'estime de millions d'hommes qui, par tem- péramment, lui étaient opposés. Il est incompris par le pays qu'il aime si profondément et pour l'honneur duquel il combat en ce moment si ardemment, mais il obtiendra justice devant l'histoire et dès maintenant il peut trou- ver une sublime consolation en pensant que les hommes libres du monde entier l'applaudissent. Je suis, Monsieur, votre très dévoué. David-Christie MURRAY. 125 Nous avons reçu aussi quelques lettres que nous publions en les joignant aux hommages qui précèdent : Cher Monsieur, L'Université nouvelle a envoyé deux adresses, Tune et l'autre signées par moi. L*une d'elle que j'avais rédigée était fortement motivée. Aucune des deux, j'ignore pour- quoi, n*a été publiée par le Comité de Paris lors du procès. Je n'en ai malheureusement pas de copie et mon intention n'est pas d'en rédiger une nouvelle. Tâchez d'obtenir à Paris qu'on vous envoie l'adresse motivée qui doit être restée parmi la masse des autres. Je n'ai pas le loisir de m'occuper à nouveau de cette question. Quant à mes opinions elles sont connues et je ne m'in- quiète pas du tout de celles des malveillants. Recevez, je vous prie, mes salutations sincères. G. DEGREEF. 126 Mon cher Monsieur, — Je ne pourrais que répéter ce que d'autres ont dit et diront mieux que moi. — Je préfère donc m'abstenir. Bien à vous, 2 mai 1898. Paul JANSON. Paris, 14 mai 1898. Monsieur, Le temps me manque absolument pour écrire Tarticle que vous me demandez, si sympatiques que je sois à votre Hommage à Zola. Ne m'attendez donc pas : passez outre. Agréez, Monsieur, mes salutations respectueuses. Ch. LETOURNEAU. Langles, 10 mai 1898. Monsieur, En février dernier, j*avais adressé la lettre ci-jointe au délégué de la Société des Gens de Lettres ^ dont je fais partie depuis plus de vingt-ans. On n'a pas jugé à propos, sans doute, d'accueillir ma proposition, puisque je n'ai pas reçu même un accusé de réception, malgré une seconde lettre. 127 Maintenant, par suite de cette circonstance, si vous pensez que ce très sincère témoignage de sympathie, de respect et d'admiration puisse avoir sa place indi- quée dans le volume qui se prépare au sujet du procès Zola, je vous ladresse aujourd'hui, le mettant de grand cœur à votre disposition. Je vous prie d'agréer, avec l'assurance de ma respec- tueuse estime, mes cordiales salutations. Etienne MARCEL, de la Société des Gens de Lettres. Château de Langles, par Chaudfontaine, province de Liège, Belgique. Paris, 24 février 1898. Monsieur et Cher Confrère, En ce moment où tant de dégoûts, d'irritations, — tant de sombres pressentiments aussi, — attristent tous les cœurs vraiment français, me permettrez-vous de soumettre à nos honorables confrères du Comité une idée, que plusieurs auront eue sans doute comme moi, avant moi, tendant à provoquer une manifestation éclatante, unanime, qui me semble tout indiquée dans les circonstances actuelles. Notre Société, heureusement, dans la grande société moderne, a sa bonne et belle place à part, son petit coin des intellectuels, des penseurs, des poètes. Nos intelligences vivent, nos mains sont nettes, et nous ne portons pas de galons. Mais nous sommes les interprètes de toutes les sensations, les défenseurs de toutes les nobles causes, les échos de toutes les aspirations humaines. Nous représentons la Pensée : la pensée 128 libre et immortelle ; la pensée qui se rit du sabre et que le goupillon n'atteint pas. Et personne à cette heure dans notre pays de France, ne la représente avec plus de vigueur et d'éclat, plus de sérénité et de splendeur, que Tillustre accusé traîné en Cour d assises. Ne pense»- vous pas, comme moi, que tous les écrivains faisant partie de la Société de Gens de Lettres doivent adresser à Zola leurs félicitations chaleureuses pour l'honneur qu'il leur a fait de se montrer leur interprète, en affirmant bravement, lui, poète et penseur, contre les gens d'épée, les droits les plus imprescriptibles de l'existence humaine ; la Justice et la Vérité? Je ne prétends nullement, Monsieur et cher Confrère, me prononcer de f^çon ou d'autre quant au fond même de la question, si habilement dissimulée sous tous les voiles dont on s'est plu à l'obscurcir. Tout ce que nous voulons dire, ce que personne en France et ailleurs, ne nous contestera, c'est qu'il s'est trouvé parmi nous un défenseur intrépide, acharné, du Droit et de la Liberté, dénonçant la perfidie et voulant la lumière. Il a osé flétrir, sans hésitation, sans peur, cette alliance cynique et sombre du panache et de l'eau bénite. Il a rappelé à ses contemporains, malheureusement trop enclins à l'oubli, que l'obscurantisme obstiné est là, qui complote et qui guette ; que les chancelleries, de nos jours, volon- tiers fraternisent avec les sacristies; que, derrière le Matamore, il y a Loyola. Aussi s'est-il vu accablé de haines, de calomnies, d'injures. Et pourtant chez nous, autrefois, les choses allaient autrement. Quand Voltaire, ironique, infatigable, ardent, en pleine décomposition monarchique, faisait, lui, la lumière et réhabilitait Calas, la France, mère heureuse, applau- 129 9 dissait Voltaire. Et maintenant, après Mirabeau et Danton, après Proudhon et Michelet, après Hugo enfin, en être arrivés là ! La date seule de cette lettre, reportant mes souvenirs à cinquante ans en arrière, éveille en moi presqu'une désespérance, tout au moins une bien décourageante et amère comparaison. Je me retrouve en 1848, le 24 février. Alors, dans son pensionnat du faubourg, la petite écolière de quinze ans, nourrie de Plutarques, de Tacite, de La Boétie et d'Aubigné, écoutant le bruit lointain de la fusillade avec les chants victorieux, voyait poindre, — rêve inespéré! — une République, une aurore. Alors ce qui surgissait comme un symbole, ce qui flottait comme un drapeau, c'était la blouse du pro- létaire. Et maintenant après vingt ans de pourriture bonapartiste, de servilisme militaire, cette multitude grouillante, avachie, énervée, qui prétend s'appeler la France, encore une fois s'aplatit devant le képi du sabreur. Je ne sais. Monsieur et cher Confrère, si ma proposi- tion sera unanimement accueillie. Elle est, en tous cas, l'expression très sincère et désintéressée de toute la sympathie, et aussi l'indignation d'un soldat obscur, — pas officier, — de la Liberté vraie, loyale et forte, sans reproche et sans peur. Veuillez agréer, Monsieur et cher Confrère, mes cordiales salutations. Etienne MARCEL, 9, rue des Houblonnières, Liège. :3o LETTBE A M^' FICABD, DESTfiÉE ET EENNEBICa Mes chers et honorés confrères, Quelle fragile mécanique est donc le cerveau humain? Alors que toujours vous avez claironné toutes les révol- tes pour le juste, pour le vrai et pour le beau, pourquoi donc n'êtes-vous pas avec nous dans le mouvement d'in- dignation qui réunit presque tous les hommes de progrès pour protester contre les illégalités, que dis-je, contre les iniquités signalées au sujet de TafFaire Dreyfus ? Avec angoisse je me demande si Taberration est chez vous ou parmi nous. Certes, il me semble que la question franchement posée par Jaurès au président du conseil des ministres de France et restée sans réponse, établk définitivement qu'une pièce a été produite contre le capitaine Dreyfus dans la chambre des délibérations du conseil de guerre, sans avoir été communiquée au préalable à Taccusé et à son défenseur. D'autre part, le commandant Ravary n'a-t-il pas officiellement parlé d*un dossier secret? Enfin, les journaux qui s'acharnent contre Dreyfus, ceux-là mêmes qui prétendent défendre avec intransi- geance les droits du peuple, n'argumentent-ils pas contre l'infortuné qui se meurt à l'Ile du Diable, de l'existence de cette pièce secrète ? Mais si vous doutez encore, du moins que ne sort-il de vos cœurs d'avocats un cri de réprobation contre cette monstruosité judiciaire pour le cas où elle aurait été perpétrée I Je ne désespère pas cependant de vous voir bientôt vous joindre à nous, car dans sa lettre à Charles Van Lerberghe, M© Edmond Picard, presque malgré lui, i3i laisse échapper des paroles de pitié pour le « malheu- reux I), que de plus en plus on sent être la victime d'une erreur judiciaire. Il y a plus de cent ans que la Constituante française proclamait en matière de justice pénale les droits sacrés de la défense qui supposent avant tout la contradiction complète et loyale des débats judiciaires, et décrétait aussi la publicité des audiences comme la plus sûre garantie qu'elle pût donner aux accusés. Tandis que ces principes ont pénétré partout en Eu- rope au cours de ce siècle, voici qu'ils sont remis en question par la nation même à laquelle nous devons leur triomphe. C'est de cela qu'il s'agit et non d'autre chose. Et ce sera Téternel honneur d'Emile Zola d'avoir dénoncé contre toutes les puissances du jour et contre l'insenséisme de ses concitoyens, l'atteinte portée à des formes de justice qui semblaient être une conquête défi- nitive et indiscutable de l'humanité. Ne sentez- vous pas que ceux qui ont ainsi trahi le Droit, ne peuvent plus marcher que de mensonge en mensonge? Ne sentez- vous pas la déloyauté qu'il y aurait à empêcher Zola d:^ prouver, comme la loi le lui permet, les accusations qu'il a formulées nettement contre des détenteurs du pouvoir? Dans l'ensemble de ces accusa- tions logiquement réunies, on en choisit une, dont la preuve directe et isolée semble impossible, et Ton incri- mine uniquement cette accusation pour prétendre que le gouvernement a relevé le gant que Zola lui a niRgnifi- quement jeté à la face. En vérité, ce n'est là qu'une pitoyable comédie. Et voilà que de vos lettres et de vos discours se dégage cette impression décevante qu*à ces iniquités, qu'à ces l32 manœuvres basses, à ces déloyautés, vous, les Cham- pions du Droit et de la Bonté, vous restez indifférents parce qu'ils ne s*agit que d'un sale juif! Voulez-vous donc mettre les juifs hors la loi? Prenez garde ! Car que diriez- vous le jour — prochain peut-être — où l'on sou- tiendrait qu'une iniquité dont un socialiste serait vic- time, ne vaudrait pas qu'on s'en émût ? Raisonnant comme vous, nos bons conservateurs pourraient dire : « Ce n'est pas aux idées des socia- )) listes que nous en voulons, mais à leur tempérament )) révolutionnaire et brouillon ; ces gens ne compren- » nent pas toutes les beautés de notre législation, elle )) n'est donc pas faite pour eux, et en leur appliquant )) la loi d'une autre façon qu'aux bons concitoyens, la )) société ne fait que se défendre. » Je pensais que l'égalité de tous les citoyens d'un pays devant la loi ne pouvait plus être mise en question, et que c'était dorénavant à la fraternité universelle que les efforts de tous les démocrates devaient tendre. Mais demain, j'en ai la conviction, nos prétendues suppositions de droits violés deviendront une indéniable certitude, et alors vous serez avec nous, car vos exis- tences pour le Droit ne peuvent s'effondrer dans l'excuse d'une iniquité. Votre dévoué, Emile ROYER. Bruxelles, le 3o janvier 1898. i33 LE PROCÈS D'EMILE ZOLA (7-24 FEVRIER 1898) IMPRESSIONS D'AUDIENCES PAR SEVERINE PREMIÈRE AUDIENCE Paris, 7 février 4898, C*est la première fois que je fais une correspondance pour un journal étranger. Mais la Belgique est si parfaitement sœur de la France; les esprits, dans la recherche de Tidéal, l'intérêt de l'in- dépendance, le culte de l'art, Tamour de la beauté, sont tellement jumeaux ; les cœurs, tant de fois, se sont rap- prochés dans un commun élan de foi et d'espoir ; les mains, si souvent, se sont cherchées, unies, étreintes, que j'espère rencontrer dans ce pays dont, fréquemment, l'hospitalité me fut cordiale et douce, un peu de l'indul- gence qu'ont bien voulu m'accorder mes compatriotes. Et si, dans le récit de mes impressions, dans la forme en laquelle je les traduis, quelque chose déplait aux con- tradicteurs, qu'ils me fassent cette grâce de me supposer toujours sincère, incapable, en quoi que ce soit, de tra- vestir la vérité. Je dis ce que j'ai vu — et comment je l'ai vu. Que si un peu de fièvre m'anime, que si un peu de passion vibre sous le vouloir d'être impassible, qu'on ne m'en veuille point. Je ne suis ni neutre, ni blasée ; et n'ai point licence de renoncer, à mon gré, aux belles ardeurs de l'enthousiasme. Nota, — Ce compte rendu au jour le jour du procès Zola parut dans le Petit Bleu de Bruxelles, dont l'opinion était tout opposée ; mais qui, par un éclectisme rare, voulut bien me laisser ma liberté — ce dont je tiens à lui rendre grâce une fois de plus. i37 Tant démodées qu'on les puisse croire, on est encore quelques-uns (peut-être plus qu'on ne l'imagine) à en ressentir le noble frisson. Rien ne vaut de le répudier, d'en avoir la fausse honte! Mieux est, cent fois, de l'avouer, et d'arborer cet aveu, crânement. Les temps sont si tristes que beaucoup y peuvent trouver une raison d'être : la détente à leurs nerfs, le remède à leurs maux, un appui et une consolation. . . la petite étoile qui grelotte, dans le ciel froid, dans le ciel sombre, indiquant le chemin des avenirs meilleurs ! Soyons donc enthousiastes et sans vergogne — ceux qui le peuvent — alors surtout qu'il s'agit des droits imprescriptibles de la pensée ! Car chaque fois qu'ils ont été contestés, débattus, l'émoi intellectuel, en Belgique comme en France, a été profond. . . * Et je crois que l'audience d'aujourd'hui, si confus qu'en soit le détail, si diffus qu'en semble 1 écho, si touf- fue qu'en paraisse la procédure, est appelée, déjà, à un retentissement extraordinaire, moins du fait, peut-être, que de l'intention. Car celle-ci, toute claudicante que soit sa démarche, tant oblique que soit son itinéraire, si enveloppée de brumes qu'elle se manifeste (c'est elle, vraiment, la « Dame voilée » !) n'en est pas moins visible, dépistée, reconnue par l'opinion. Encore une fois, il est tenté de faire les ténèbres ; et cela de toute évidence, et cela sans la précision, sans Tespèee de majesté brutale, qui serait, au moins, une attitude belligérante, valant d'être saluée avant d'être combattue. Tandis que nous assistons à une dérobade inouïe! Par suite, non d'une interdiction publique, avérée, mais d'une consigne tacite, chuchotée à Toreille, (suscep- tible d'être niée ou reconnue, suivant les circonstances) les témoins militaires déclinent l'invitation à compa- raître. Leurs objections, plus ou moins plausibles, sont, i38 en tout cas, d'une singulière incohérence : les uns se retranchent derrière leurs fonctions, derrière les succes- sifs huis clos; d'autres, leurs collègues, ayant partagé les mêmes travaux, siégé aux mêmes occasions, arguent d'ignorance. — J'en sais trop, dit Jacques. — Je ne sais rien, dit Jean. Et la contradiction, trop flagrante, fait ressortir d'au- tant mieux le mot d'ordre secret, le désir d'obscuran- tisme, l'effroi de la clarté ! Je n'exagère pas. je vous assure. La plainte émane du Ministère de la Guerre (après cinq jours, cinq nuits, de tâtillonnements, d'avancées et de reculs !) et personne n'est-là pour le soutenir, pour représenter l'armée : que ce malheureux avocat-général Van Cassel, ce piètre « pékin » qui n'en peut mais ! M. le Président de la République refuse à M. le général Billot l'autorisation de comparaître; M. le général Billot, à son tour, rend le même service, à M. le général Mercier... et ainsi de suite, le long de la hié- rarchie jusqu'au dernier caporal ! Officiellement quant aux deux premiers, officieusement quant au reste. Spectacle sans précédents : le plaignant juge et par- tie, prescrivant les témoignages dont peut ressortir la bonne foi de l'adversaire ! Mais il y a peut-être mieux encore : c'est la désinvol- ture avec laquelle les militaires traitent la juridiction d'assises, se mettent au-dessus de la loi civile. Tandis que d'anciens ministres comme MM. Guérin, Trarieux, etc., ont accepté l'assignation, se soumettent de bonne grâce à cette prescription civique, attendent patiemment leur tour dans l'antichambre du prétoire, égalitaire- ment confondus avec les plus obscurs convoqués — de simples commandants écrivent qu'ils ne viendront point parce que la nécessité du dérangement leur échappe, ou qu'ils ont autre chose à faire ! Je ne voudrais pas, écrivant dans un journal belge, sembler faire des compliments à la Belgique au détri- i3g ment de ma patrie, mais j*ai vu juger quelques procès à Bruxelles : y a-t-on jamais toléré cela ? * Aussi l'impression a-t-elle été unanime « qu'il y avait autre chose », quun mot d'ordre, en sourdine, avait été donné. Même, M^ Labori, l'avocat d'Emile Zola, a posé carrément la question à M. Van Cassel, le priant de s'en bien vouloir informer, afin d'être en mesure de lui répondre à l'audience d'aujourd'hui. Comment ne pas le croire? La pression a bien été telle, sur les témoins civils, que M. Thys, employé au Crédit Lyonnais, assigné par la défense s'est vu menacé de révocation s'il répondait à l'appel de M. Zola. Alors que son administration, au contraire, s'engageait à payer l'amende dont il serait passible, défaillant. Voilà où on en est ! Voilà quelles obsessions hantent ceux qui redoutent la clarté autant que les chauves- souris ont peur du jour ! N'est-ce point lamentable? En finira-t-on jamais, par l'emploi de procédés si peu dignes des intérêts en jeu ? D'aimer mon pays, l'esprit de ma race, je souhaiterais la fin de ce cauchemar. Et ce n'est point ainsi qu'on l'obtiendra ! Je n'apporte à ce vœu, à cette constatation, aucune sorte de parti pris. Si je suis une passionnée de justice, il n'est point, en l'affaire présente, de considérations décisive qui me pousse ici plutôt que là. Dreyfus est-il innocent, est-il coupable? Je n'en sais rien. Avant la séance du dernier Conseil de Guerre, je disais : « On ne m'a pas, jusqu'ici, fourni la preuve de son innocence ; mais, étant données les conditions dans lesquelles il a été jugé, on ne m'a pas, non plus, fourni la preuve de sa culpabilité. » Or, la preuve se fait de deux manières : par l'affirma- tive et la négative. L'alibi, entre autres, a moins pour but d'établir où l'on était que d'établir où l'on n était pas. 140 La science, en chimie, en physique, affectionne tout particuhèrement cette démonstration par le contraire. Elle se fit, pour moi, au Cherche-Midi, pour Labori, pour bien d'autres. Pourquoi, de si flagrante façon, apparaissait-elle; l'anxiété qu'une lueur pénétrât le mys- tère ? Pourquoi le néant dérisoire de l'instruction, de l'enquête? Pourquoi cette formalité d'apparat, sans con- sécration, aussi oiseuse, aussi inutile, aussi vide de sens que le baptême d'un enfant mort? C'était cela, oui : un fœtus dans du trois-six, dans le bocal à « chinois » de la couturière 1 Et, aujourd'hui, la sensation se renouvelle, encore plus poignante, gagne les âmes de tous les assistants. En cette audience de début — où même l'interroga- toire de l'accusé n'a pu être fait! — dans cette butte sourde, constante, pied â-pied, incompréhensible, entre la « défense », qui offre sa poitrine et 1' « attaque » qui rompt à outrance, il a été impossible de recon- naître qui souhaitait le combat. . . et qui s'y dérobait! C'est présomption en faveur de Dreyfus; c'est le triom- phe moral pour Zola, acquitté ou condamné. Assis près la table de la défense, débonnaire et résolu, il regardait s'amonceler les trois ou quatre cents télé- grammes de félicitations arrivant de tous les points du monde. . . 141 DEUXIÈME AUDIENCE Mardi, 8 février 1898. L'audience d aujourd'hui n'est point faite pour modifier les impressions d'hier. Une pénible stupeur s'en dégage. A tout instant, à tout propos, comme un glas, tombe de la bouche présidentielle cette courte phrase : « La question ne sera point posée. »* Si bien que M« Albert Clemenceau, avec raison, peut faire remarquer aux jurés que, sur la valeur de quinze pages, la plainte a retenu quinze lignes ; et qu'encore inquiète de ce qui pourrait advenir, l'accusation a obtenu de la Cour, un arrêt en biffant sept, pour la restriction de la preuve ! Oh! cette peur, cette frayeur de la lumière! Et cela, alors qu'en face, sur le mur du Tribunal de Commerce, une affiche blanche, géante, devant laquelle le public s'amasse, attentif et songeur, proclame : « Au nom du peuple français » la fragilité des jugements humains, la faillibilité des interprètes légaux; évoque l'erreur, la constate et la répare, réhabilite Pierre Vaux, après un demi-siècle de débats? Je ne fais pas d'analogies, je ne cherche pas de simi- litudes; ce que demain amènera, si je m'en doute, je n'aurai pas la présomption de le prédire — fataliste un peu que je suis, m'en fiant volontiers au destin ! Mais est-ce que cet enseignement, que le passé élève en face du présent, ne mériterait pas, tout au moins, quelque attention ; ne devrait pas suggérer la prudence ; et donner à tous, indistinctement, dans une bonne volonté commune, sans embûches et sans complications, 142 le passionné désir de résoudre le problème par qui la nation se trouve divisée ? Tandis, encore une fois, que c'est le contraire, que Ton se heurte à un mur insensible et sourd ; que le parti-pris d'obstruction, hier encore un peu hésitant, s'affirme aujourd'hui en toute plénitude. « Chose jugée » objecte- t-on, quant au verdict Dreyfus ; alors que la discussion est admise quant au verdict Esterhazy — non moins a chose jugée » semble- rait-il. Et l'affiche de Pierre Vaux, apposée en face la grille, de l'autre côté du boulevard, attestant le néant de la « chose jugée » se dresse en réponse muette, en silen- cieuse leçon ! Les incidents de cette audience sont de deux sortes : les lettres du général Gonse, la réponse de M. Casimir Périer. Les lettres du général Gonse, confisquées par l'autorité militaire, en sa possession (donc nà pouvait être versées au dossier par M. Zola, ni figurer en Ténumé- ration des pièces à produire dans les cinq jours de délai légal) les lettres du général Gonse ont été reconstituées, de mémoire, à l'audience par M. Scheurer-Kestner, le président ayant refusé d'user de son pouvoir discrétionnaire pour autoriser la lecture des copies que l'honorable sénateur avait apportées. La précaution est inutile : le texte, la corres- pondance entière, sera, demain matin, dans le journal V Aurore. La récitation en a produit grand effet. Car une phrase formelle établit quelle était la conviction du chef hiérarchique du lieutenant-colonel Picquart, lui écri- vant « Au point où vous en êtes arrivé de votre enquête, il ne s'agit pas d'éviter la lumière, bien entendu, mais il s'agit de savoir comment l'on arrivera A LA MANI- FESTATION DE LA VÉRITÉ. » La phrase de M. Casimir Périer lui a valu une 143 ovation telle qu'il n'en connut jamais au temps de sa Présidence. Tout d'abord, il setait refusé à prêter le serment qui l'obligeait à dire « toute la vérité »... ce qui avait frappé beaucoup de gens. Puis, comme, avec déférence, avocat et magistrat exprimaient le regret, qui, d'avoir insisté pour sa comparution à la barre, qui de l'y retenir assez longtemps, il a répondu : — Je suis un simple citoyen au service de la justice de mon pays. Ceci, après les dérobades de certains militaires, s'élevant au-dessus des lois civiles,a soulevé une tempête de bravos. L'allusion était transparente et directe. On la pouvait d'autant mieux saisir et goûter que MM.Guérin, Trarieux, Develle, Poincaré, etc., ex-ministres, dont d'anciens gardes des sceaux, faisaient les cent pas dans le couloir, attendant leur tour — alors que M. Esterhazy, simple commandant, déclarait, par lettre lue à Touver- ture de l'audience, qu'il « estimait n'avoir pas à répondre. » * * * Que dire encore, sinon l'épouvantable tristesse, la morne lassitude, que n'arrive pas à distraire la recru- descence des fureurs? Au fur et à mesure qu'un peu de clarté, en dépit de tous les obstacles, filtre dans les ténèbres, les partisans de l'ombre s'affolent jusqu'aux pires violences. Inca- pables de les commettre, circonspects quant aux actes, ils ne pressentent pas le danger de les inspirer — et que l'ignorance supporte mal l'ivresse de la haine. . . Je parle des sincères. Quant aux autres, ils savent ce qu'ils font, en déchaînant les passions ou en organisant les tumultes. On s'est battu, tantôt, dans les couloirs du Palais. Et ceux qui, approbateurs ou adversaires de Zola, res- pectent en lui l'un des plus grands écrivains du siècle, en sont réduits à craindre pour sa sécurité. 144 Cest écœurant et c'est sinistre! Le parti qui, pour argument, recourt aux poings, à la hué, à la ruée, rejette forcément dans le camp adverse toute âme sou- cieuse d'indépendance, de noblesse et de dignité 1 Car il n*est pas, dans le monde civilisé, une con- science honnête, qui, si les excitations atteignaient leur but, ne les réprouverait avec horreur. Sur ce point, quelles que soient les opinions, il n'est pas à imaginer de désaccord. Et je tenais à en prendre acte — aujourd'hui. 145 Yi TROISIÈME AUDIENCE Mercredi, 9 février 4898, Comme spectacle, le kaléidoscope le plus divers, le plus curieux qui se puisse imaginer; comme résultat, la certitude qu'une pièce secrète communiquée en dehors de Taccusé et de la défense aux juges du procès Dreyfus, détermina la condamnation de 1894. C'était le jour des témoins militaires — et Tarme, une fois de plus, a dû le céder à la toge. Les belliqueux étaient navrés; mais les pacifiques, ceux qui rêvent l'union des nations dans la prospérité du travail et des intellectuels labeurs, ne pouvaient que se réjouir. Long, sec, une couronne comtale dans le fond de son képi, M. de Boisdefîre, chef de l'Etat- Major général, après avoir prêté serment sous réserve du secret pro- fessionnel (comme tous, d'ailleurs), s'est retranché, avant que d'5 recourir, derrière l'arrêt de la Cour restreignant la preuve. Il ne sait rien, il n*a rien vu — comme l'enfant de Roger-la-Honte ! Sur quelque point qu'on le questionne, il n'y pas eu d'enquête, ou elle n'a donné que des résultats incertains. Sa grande silhouette, au crâne chauve, demeure fixe à la barre, sans geste. La voix mal d'aplomb hésite, cherche non pas le mot mais l'expression neutre. M^ Laboii ne lui arrache point les réponses, mais les lui extirpe, plutôt péniblement. Le défenseur en arrive à dire : — Toutes les paroles qui sortent de la bouche d'un général n'intéressent pas nécessairement la défense nationale ! • ^6 On finit, cependant, par dicerner que le lieutenant- colonel Picquart ayant acquis, au cours de l'instruction à lui prescrite, la conviction de l'innocence de Dreyfus, et se montrant rebelle ensuite aux contre-ordres, fut expédié en mission pour se faire pendre ailleurs « à cause de son idée fixe » déclare M. de BoisdefFre. Mais sur le document, volé au Ministère et rentré au bercail par le double intermédiaire de la dame voilée et d'Esterhazy, quant aux indiscrétions seulement attri- buables aux bureaux de la guerre, il redevient muet. La diplomatie, les investigations, cette sorte d*habilité flottante et imprécise, ne sont décidément pas le fait d'un soldat. On le préférerait brutal que subtil, dans la vérité de son rôle social. Et voilà qu'on est servi à souhait. Le héros de la journée ou mieux celui qui donnera Télan décisif s'avance. Court, petit, solide, la moustache et la barbiche blanches, Tair troupier, le sourci bougon — on a publié ses lettres in extenso dans V Aurore et le Siècle — voici M. le général Gonse. Sa tactique est simple : il se méfie des Robins, et, à toutes les interro- gations, oppose une seule formule : — Je n'ai pas à répondre à cette question. Une fois, deux fois, trois fois, il en use. Mais à la quatrième reprise, sa petite main rageusement crispée sur l'appui de bois, il riposte à Labori, en pleine figure : — Ce sont des traquenards ! Le mot est vif! Labori bondit sous l'outrage, invoque l'intervention de l' avocat-général pour faire respecter les droits de la défense. M. Van Cassel fait le sourd, boude, et s'enfonce plus profondément dans son fauteuil. Tout le barreau (à part les concurrents qui estiment que le confrère a trop de chance et de succès) debout, la toque au poing, acclame Labori. H7 Le tumulte est indescriptible, atteint un tel diapason que le président donne ordre de faire évacuer la salle. Et voilà les gardes de Paris chevauchant à travers les bancs pour expulser les auditeurs et les auditrices encore plus récalcitrantes ; alors que dans le prétoire, au banc de la presse judiciaire, pendant la suspension d'audience qu'a nécessitée l'incident, on le commente fiévreusement. Un coup de sonnette. La Cour rentre. L'anguleuse et nonchalante personne de l'avocat-général émerge de sa stalle. Quelques mots incolores tombent comme feuilles mortes, de ses lèvres mornes. M. Ployer, bâtonnier de l'ordre des avocats, proteste en une phrase brève, digne et conciliante ; M. le général Gonse atteste que sa parole a dépassé sa pensée: M. Labori rend grâce à l'intervention de M. Ployer — et l'incident est clos. Il n'y a que le public, jeté et resté dehors, qui ne se déclare pas satisfait. M. le commandant Lauth, tout jeune, le monocle à l'œil, semble échapper d'une gravure de la Vie parisienne. Sans aucune sorte de malveillance, on peut dire de lui qu'il apparaît comme le prototype du struggle for life militaire. Ses sentiments n'ont point de racine, se modifient an gré des événements. Et ses appréciations diffèrent suivant l'état des personnes, beaucoup plus que selon leurs actes. Leur étoile brille, il voit blanc ; si le même astre pâlit, il voit noir. Ce n'est point sans quelque stupeur que je l'ai entendu, lui, expert en la matière, déclarer que- le colonel Picquart Tavait sollicité de « falsifier o des clichés photographiques. Retoucher, rectifier, on aurait compris. Mais « falsi- fier » ?. . . 148 Il y a eu dans l'emploi de ce terme inexact, pour un initié, une intention qui n'échappera à personne. Avec Gribelin, archiviste au bureau de la guerre, nous avons eu un bon moment. Comma le roi de Mae- terlinck, qui, parmi les plus tragiques péripéties, sobstine à réclamer de la salade, dans le récit de ce témoin, pour réponse à toutes les questions, revenait en refrain, indication d'époque, de jour, d'heure, de lieu, ou de moralité : « Mais la lampe était allumée ». Si bien que le président Delegorgue, s'y trompant, à la fin, lui a demandé, de la meilleure foi du monde : « Alors, vous entriez dans le bureau pour allumer les lampes? » Gribelin s'est rebiffé; le magistrat a rectifié, mais un soufile de vaudeville avait traversé le sombre débat. Après, cela s'est gâté. M. Leblois, Gribelin, tous deux ayant déféré au ser- ment, sur le même point, soutenait mordicus chacun une version contraire. De toute évidence, il y avait un parjure, donc délit susceptible de poursuites. M® Albert Clemenceau l'a fait ressortir, a demandé qu'on recherchât la preuve, facile à retrouver dans le dossier du conseil d'enquête venant de statuer, au Mont Valérien, sur le cas du colonel Picquart — puisque, fait sans précédent, c'est le chef de l'armée, plaignant, qui détient la majorité des pièces nécessaires à justifier l'action de ses adversaires ! Mais le procureur de la République invoqué, semble tout à fait sans enthousiasme. . . Aux trop vives clartés, il préfère décidément, une salutaire pénombre. * Voici M. le général Mercier, ex-ministre de la guerre. Lui, non plus, ne sait pas grand chose. Son nez, au flair célèbre — le flair d'artilleur! — ne semble pas lui avoir beaucoup servi, ne semble pas devoir lui servir beaucoup encore. 149 Car, par rapport à Temploi d'une pièce secrète, dans le procès Dreyfus, il est amené à jurer « qu'il n'est pas vrai qu'il en ait parlé à personne », à refuser le même serment quant à la non-existence du document. Donc il existe, donc, on s'en est servi dans les condi- tions que Ton sait I Jamais démonstration par le contraire ne fut plus victorieusement péremptoire. M. Trarieux, dans une déposition motivée, remar- quable de lucidité et de logique, d'autant plus saisis- sante, en la salle qu'envahissait la nuit, que les rumeurs des groupes apostés au dehors pour la sortie de Zola, farouchement la ponctuaient, a établi une chose non moins précieuse à retenir : c'est que la publicité d'où naquit le scandale n*est point le fait des partisans de la revision, mais bien de ceux qui la voulaient empêcher, arrêter l'enquête du colonel Picquart — et qui y réussirent. M. Schreurer-Kestner avait indiqué cela déjà hier, quant à la violation de la trêve convenue avec le général Billot. Mais il ne pouvait nous apprendre ce que nous certifie M. Trarieux: qu'en communiquant aux journaux la pièce secrète dont la publication hâtive modifia le dessein de certains membres de l'état-major, on la FALSIFIA [ Il y avait un post-scriptum : « Cet animal de D... devient trop exigeant. » On mit : « Cet animal de Dreyfus. » Le tour était joué : on en voit les suites. C'est sur l'impression de cette révélation que la séance a pris fin. i5o QUATRIÈME AUDIENCE Jeudi, 10 février 1898, Dans la clarté méridienne, de nouveau la petite et brune silhouette de M. Trarieux, la voix posée, la parole distincte, aux finales à peine nuancées d*accent. De nouveau, M. le docteur Socquet, le médecin- légiste; le commandant Forzinetti qu'on entrevoit, héroïquement boitillant sur ses deux jahibes sept fois cassées. Il ne parlera pas : la loi du silence sétend à lui comme à Lebrun-Renault, Merzbach, Clison, Fontbrune, M™« Chapelon, Urbain Gohier, le groupe de témoins dit des « aveux de Dreyfus », auxquels il est interdit de venir dire qu'il n*en fit pas. M® Labori y renonce, devant l'opposition systéma- tique, le parti-pris que proclame très nettement, sans nul ombrage, M. le Président Delegorgue. Et commence la série des témoins caractéristiques — par la physionomie de la tenue. Que dire de M. du Paty de Clam?. . . Les superficiels ont pu rire de sa façon de marcher, de saluer, de tous les tics nerveux dont semble être com- posé son geste; un avocat d'esprit et de talent qui fré- quente dans le militaire (M« Tégenas, pour ne point le nommer), a pu me conter que cette manière de pivoter, de décomposer le pas, était une mode nouvelle, dite « à la prussienne », fort goûtée de nos jeunes officiers — nous sommes demeurés songeurs, beaucoup, devant cette opposition extraordinaire , presque fantastique, pourrait-on la qualifier, selon l'évangile d'Edgard Poë. i5i Blond, pas davantage laid qu*un autre, le monocle vissé dans l'orbite, il a, par son allure désarticulée, le déclanchement sec des muscles, l'espèce de détente des charnières dont s'abat le bras, le sursaut ataxique de la démarche, laisse après soi une sensation de cauchemar. Cétait le « maniaque » à la façon dont Tentendent les aliénistes; c'est-à-dire l'inconscient fauteur de drames; susceptible de demeurer intègre dans la méprise ou même la cruauté, parce que convaincu — mais, de cela même, infiniment dangereux. « Un homme de Montjuich » avais-je énoncé, Tayant observé un peu, au Cherche- Midi. Un homme de Montjuich, oui, c'est bien cela : mar- chant tout vivant dans son rêve triplement étoile ; pin- çant de la mandoline tandis qu'on tenaille les captifs; faisant de petits vers tournés avec grâce après la séance de garoU; et très apprécié des dames au baise-main de la Reine. Pas vulggiire, non. . . Pire ! * De M. le lieutenant-colonel Henry, on ne saurait con- clure pareillement. Une tête ronde aux mâchoires carrées; la nuque bourrelée de graisse, sous les cheveux en brosse ; massif, épais, finard, en dessous de cette apparence lourde; peut-être un peu dur d'oreilles, mais outrant la disgrâce pour gagner le temps de la réflexion, il est la « charge », en uniforme, du populaire Jaume, l'ex-inspecteûr de la Sûreté. Mais Jaume a, dans le plissement de ses petits yeux, dans la moue de ses grosses joues, une bonhomie que l'on rechercherait en vain sur le masque dur de M. Henry. Arrêté pour arrêté, on préférerait, encore, le civil au militaire; et tomber dans les pattes de l'un que sous la poigne de l'autre 1 A Toccasion de son témoignage, un désaccord s'est, l52 de nouveau, manifesté à la barre. Il disait noir, M« Le- blois disait blanc, et Texcellent Gribelin, Tarchiviste, disait gris. Qu'on s'y reconnaisse ! A force de persévérance, les avocats, sur l'intervention du colonel Ravary, ont fini par dégager tout de même, de ces choses, l'étincelle, la parcelle de lumière^ qu'ils en espéraient tirer : La contradiction, Gribelin disant « les dossiers sous l'enveloppe; » le rapport Ravary disant: « le dossier étalé. » L'affirmation, puisée à cette dernière source, précisant le caractère de la photographie échappée de l'enveloppe : « Cet animal de D. . . » donc, une épreuve de la pièce secrète, de la pièce niée — le fameux docu- ment « libérateur » qui, envolé de l'armoire de fer, sous scellés, disait-on, depui§ 1895, y devait revenir, sans qu'enquête fût faite, par l'entremise de M. Ester- hazyl Quels visages encore à retenir, dans ce cinémato- graphe? Quelles vibrations à noter ? Le défilé des . muets par ordre: MM. d'Ormesche- ville, Vallecalle, Maurel,Eichmann, Patron, qui s'avan- cent, jurent, entendent poser une question qu'unifor- mément le président refuse de transmettre, saluent et sortent... comme dans un chanson célèbre? Mais rien n'y attire où n'y attache l'attention, que la conformité des crânes, comme moulés par le kép'. Cela, c'est le groupe dit « du premier Consjil de guerre » celui qui jugea Dreyfus, avec MM Luiand, Gallet, Roche à l'audition desquels» pour ne point renouveler cette parodie, la défense renonce. On en aura, d'ailleurs, aujourd'hui même, en fin de séance, une seconde «édition quant au civil avec les membres du ministère alors au pouvoir : MM. Dupuy, Guérin, Delcossé, Leygues, Poincarré, Develle. Entre temps, il n'est guère à signaler que le général i53 de Pellieux, très-orateur, sûrement futur ministre de la Guerre. Son réquisitoire contre le colonel Picquart est fort bien ordonnancé : je ne sache pas un avocat-général qui puisse faire mieux. Et c'est avec une vive impatience que l'on attend, pour demain, la réponse de l'inté- ressé. J*ai vu celui-ci passer tout à l'heure, dans son dolman bleu, rœil dur, le pas résolu, que dira-t-il ? Présentement, le système du général de Pellieux ne péchp que sur un seul point (qu'Albert Clemenceau, habilement,a mis en valeur) : pourquoi des perquisitions chez M. Picquart, témoin, et pas chez M. Esterhazy, accusé?... M. de Pellieux a riposté, en plaisanterie, qu'elles étaient inutiles, après huit mois de surveillance et de « cambriolage. » Mais l'avocat, sans lâcher prise, a fait observer qu'une annéç tout entière s'était écoulée depuis lors..., et le général n'a pu en disconvenir. Rien à dire de M. Pauffin de Saint- Maurel, l'impru- dent qui choisit M. Henri Rochefort pour confident de l'Etat-Major! Il est bien de sa personne ; correct ; a pro- duit la meilleure impression. Il dit avoir agi de sa pro- pre initiative ; reconnaît s'être mis dans son tort, a été frappé, s'incline. . . Cela sans fanfaronnade et sans pose, simplement. On est loin de M. du Paty de Clam ! M. Thévenet, en civil, ex-garde des sceaux, claudi- cant comme la justice, mais un peu plus clairvoyant qu'elle, apparait. Une face du dix-huitième siècle, fière et ronde, qui, rosée tout à fait, rappellerait extraordinairement le buste célèbre de Marivaux, au foyer du Théâtre Français. Une élocution claire, lucide, urte argumentation de premier ordre, simplifiant le débat — c'est régal pour les amateurs de beau parler I Le « clou » de sa déposition, quant à la bonne foi de Zola, consiste à définir, à commenter la lactne de l'in- struction Esterhazy : pas d'enquête §ur la soustraction J^4 du document « libérateur », courant la vîlle ef courant les champs ! Est-ce ainsi que sont surveillés les secrets d*État ? On veille plus jalousement sur les paroles. M. le pré- sident clôt la bouche d'un pauvre témoin, qui a, cepen- dant, quelque chose de particulièrement intéressant à révéler — et il faut que M^ Albert Clemenceau prenne des conclusions pour que la presse du monde entier apprenne que M. Salles tient directement, d'un des membres du premiej Conseil de guerre, laveu quune pièce secrète fut employée dans la chambre des délibérations. On s'en doutait bien un peu. . . i55 CINQUIÈME AUDIENCE Vendreii, il février 1898. Par une attention singulière, et qui a été foit remar- quée, on a pris soin de faire comparaître à nouveau M. le général Gonse, M. l'archiviste Gribtlin, M. le commandant Lauth, c'est-à-dire les trois témoins défa- vorable au colonel Picquart, pour un second interroga- toire en prologue à son entrée. Le président, très méticuleusement, leur a fait répé- ter, particulariser leurs accusations — « afin que nul n'en ignore », comme il est dit dans les actes officiels. M. le général de Pellieux les avait précédé à la barre, en un colloque assez intéressant avec Labori; M. le colonel Picquart leur y a succédé. Voit-on encore, à Bruxelles, aux vitrines des Galeries Saint-Hubert, dans le coin réservé aux souverains, la dernière photographie du Prince impérial, avant qu'il partit pour le Zoulouland ? Si oui, on a vu le portrait du colonel Picquart. De profil surtout, la ressemblance est incroyable. Jamais frères, fussent-ils jumeaux, n'offrirent analogie plus complète de lignes et de physionomie. Ce sont les mêmes traits longs, où se retrouve, masculinisé, le profil célèbre, et un peu moutonnier, de l'Impératrice Eugénie. C'est la même expression puérile plutôt que juvénile, lasse, on croirait presque engourdie, qui empreint de mélancolie les visages d'adolescents grandis dans l'exil — alors surtout que découronnés I Car cet homme de quarante trois ans n'en paraît que l56 trente à peine.. Et quand il s*est avancé, sous le dolmatl bleu de ciel, d'un pas alerte, heureux de penser qu'enfin il allait s'expliquer au grand jour, aspirant l'air pourtant méphitique du prétoire comme la première gorgée d'oxygène qui ravive les poumons de l'asphyxié, ceux qui ne le connaissaient point, soit du Cherche- Midi, soit de le rencontrer, ici, dans les couloirs, n'en pouvaient croire l'appel de l'audiencier. Le colonel Picquart, ce garçon de vive prestance, à l'allure de sous-lieutenant ? Car celui-là n'a pas jugé plus patriotique d'adopter le pas de parade prussienne, de décomposer le salut en trois sec. Il est resté de son pays, du nôtre, tout simple- ment. C'est un soldat de France qui n'a rien emprunté à l'étranger, ni au vainqueur; un « africain » à la façon des fils de Louis-Philippe, de ce duc d'Aumale qui, à son titre d'Altesse, préférait peut-être encore celui de troupier. * Seulement les époques sont différentes, les temps ont marché. Si l'aspect général du témoin le relie à cette époque lointaine, le fait de la lignée des preneurs de smalahs, l'allure, au contraire, est d'une extrême moder- nité. La tunique de Nessus ne lui a pas rongé l'âme ; il est citoyen autant que soldat; il est de cette race de jeunes officiers qui ne jugent pas les droits de la pensée incompatibles avec les devoirs de la défense. J'en connais beaucoup ainsi, qui se mordent les poings de lage contre la routine, le favoritisme, l'iniquité; tout prêts à donner leur vie, mais sans livrer leur conscience — et par qui une patrie est sauvée plus sûrement, dans la plénitude de la virilité et de l'enthousiasme, que par des sexagénaires bureaucrates ou politiciens ! D'une voix d'abord un peu basse, comme intimidée; ne visant aucunement à l'éloquence et arrivant à la per- suasion justement par l'extrême sobriété des moyens; 1^7 presqtieS sans gestes ; infiniment respectueux de la tra- dition dont il s'était fait un idéal avant que d'en connaître Tamertume; dédaignant la vulgarité de la violence ou le trop facile recours de l'arrogance, le lieutenant-colonel Picquart s'est peu à peu dégagé de toutes les imputations hostiles ; a expliqué, de la façon la plus naturelle, les actes qu'on avait voulu travestir; a démontré les fils des successives machinations employées à se débarrasser de lui dès que (par un revirement qu'il pressentit, mais dont il ne reçut jamais la notification formelle) il fut reconnu « gênant ». Sa conviction, bonne ou mauvaise, il l'avait acquise dans l'exercice de ses fonctions, avec l'assentiment de ses chefs. Lorsqu'en présence du scindale — soulevé à telles fins précisément — on fit volte-face, il fut expédié au plus loin de la Tripolitaine, vers les ports dangereux. La mesure était si bizarre, la décision si inexplicable, que le général Leclerc, n'en pouvant croire ses oreilles, lui interdit de dépasser Gabès, avant que d'avoir reçu confirmation écrite de l'ordre le poussant plus avant! * Demandes, réponses tombaient dans un grand silence, par minute très-solennel. Des voiles se déchiraient, comme des brumes se dissipent. On avait (même les adversaires) la sensation d'assister à quelque chose de très-triste et de très-poignant. Non qu'un mot de trop fût dit — le lieutenant-colonel Picquart, serré de près par une interrogation de Labori, ayant refusé d'y accéder sans l'autorisation du Ministre de la Guerre — ; mais, quand même, sur tous points, le débat s'éclaircissait. . . Des ennemis, des intéressés, quelque pouvoir aussi occulte et mystérieux, aux fins de sauver Esterhazy, afin, surtout, de contrecarrer une enquête pouvant entraîner la revision, avaient accumulé, sur sa route à lui, les obstacles, les pièges, les embûches. i59 Cependant, son attention n*avaît été éveillée que pal* un fait grave : le même agent qui avait apporté le bor- dereau, jadis, apportant le petit bleu accusateur, point de départ des soupçons contre Esterhazy! Un moment, pour les confrontations, se sont trouvés réunis à la barre, MM. Picquart, Lauth, Gribelin, de Pellieux. La journée n'aura pas été bonne pour celui-ci. Ce matin, il s'était attirée cette fière réplique de Zola. « Chacun sert la patrie à sa façon, par l'épée ou par la plume! M. de Pellieux a sans doute gagné de grandes victoires : j'ai gagné les miennes I. Par mes livres, la pensée française a été portée aux quatre coins du monde. La prostérité choisira, entre le nom de Pellieux et celui d'Emile Zola ! » Ce soir, M. de Pellieux et M. Ravary ont été con- vaincus l'un d'avoir, au cours de son enquête, commis une illégalité flagrante, en faisant perquisitionner chez un témoin hors de sa présence ; puis l'un et l'autre, le général et le commandant, d'avoir, qui mené son enquête, qui rédigé son rapport, sur les seuls dires, sans contrôle, de l'accusé Esterhazy. Moralité : une ovation très chaleureuse, à la suspen- sion d'audience, faite au lieutenant colonel Picquart; et, à l'issue de la séance, un avocat, le fils de M. Courat, conseiller à la Cour, assommé, au seuil même du pré- toire, par un partisan de M. Ravary, pour s'être permis de crier : Vive l'armée, mais pas vivent ses chefs ! C'est significatif. Quoiqu'il arrive, il y aura des dissi- dents, des incrédules, à ne pas accepter, pour paroles d'Evangile, les dénégations ou affirmations de l'Etat- Major. îSg SIXIÈME AUDIENCE Samedi, i S février 4898, A l'audience d'aujourd'hui, un fait, d'abord, qui prime tous les autres : la reconnaissance publique, la constatation, dans une enceinte judiciaire, de Tillégalité comportant la revision du procès Dieyfus. Sur le résultat définitif, il n'est rien à dire. Innocent, la justice prendra telles mesures en son pouvoir, pour réhabiliter et indemniser la victime ; coupable, (et alors sans que personne y trouve rien à redire) on réex- pédiera au bagne le scélérat. Mais, présentement, ne sont point à considérer les efifets. L'important c'est que la parole décisive ait été prononcée ; que ce qui s'écrivait, se chuchotait — le secret de Polichinelle, — ait été formulé à une place, dans des conditions, qui en permettrait l'enregistrement légal ; l'investissent d'une autorité suffisante pour en faire la base d'une action nouvelle. Et par qui? Par M^ Démange en personne, le plus autorisé et le plus renommé de nos avocats d'assises, en même temps qu'une individualité au-dessus de tout soupçon, infiniment honorable hautement estimée. D'avoir défendu Alfred Dreyfus, il se trouvait être le seul civil en état de connaître du fait sur lequel l'inter- rogeait. Hors les militaires, ils n'étaient que deux à pouvoir répondre ; le condamné, là-bas, à l'ile du Diable ; le défenseur ici. Bonhomme, tranquille ; une ride de triomphe au coin des yeux; sa carrure massive convenant bien à ce rôle i6g de cariatide souriante de taille à tout supporter, il a fait montre d'une finesse rare, d*un à propos peu commun. M. Delegorgue ayant déclaré, l'autre jour, que si M. le général Mercier avait pu s'exprimer à la barre, sur un sujet interdit, c'est parce que lui, président, n'avait pas eu le temps de Tinterrompre. M® Démange, informé par le compte rendu, a recouru au même moyen. Preste, leste, en une seconde, il a, comme un oiseau qu'on lâche, lancé la vérité. Questions, réponses, ainsi qu'en coups de raquettes, rebondissaient du témoin aux défenseurs. — Le Rapport Ravary déclare le jugement de 1894 légalement rendu . Légalement ? — Non : en violation de la loi. — Le témoignage de M. de Salles? La pièce secrète communiquée? — Oui : il y a eu cela. — Hors la défense ? -^ Parbleu! Puisque, moi, je n'ai jamais vu que le bordereau ! M. Delegorgue agitait des mains désespérées, mais l'irréparable était commis : quelque chose d'invisible et d'afifranchi filait avec un bruit d'ailes ! Le second fait, relatif au lieutenant-colonel Picquart, tout d'ordre pratique, a intéressé, par les petits chemins suivis pour y aboutir. M. Lauth, interrogé, perdait pied dans les méandres, s'égarait à tous carrefours, har- celé par M® Clemenceau, ne sachant où l'autre en vou- lait venir. . . Il l'a su, à la fin ; et Ton n'a pu qu'admirer la tactique du jeune avocat. On se souvient de cette imputation d'avoir voulu faire timbrer le petit bleu Esterhazy, dont arguaient M. Lauth et M. Gribelin? Or, cela est impossible. Ces sortes de documents, ou leur origine, ne peuvent parvenir qu'en miettes au bureau des renseignements, l6i \\ Ainsi fut-il du bordereau; ainsi fut-il du petit bleu, sub- divisé, d'après M. Lauth lui-même « en une soixantaine de parcelles, dont la plus grande avait à peine un cen- timètre carré. » Le système de reconstitution employé au Ministère consiste en des bandes de papier mince et transparent, dit papier pelure, appliquées extérieurement. Etant donné le format des morceaux, étant donné que le cachet de la poste ne peut être appliqué également qu'extérieure- ment, il était donc impossible qu'il ne s'étendit point à quelqu'une des sutures ; que la bande de recollement ne s'interposât point entre le timbre et le derme du docu- ment? De plus, celui-ci devant être présenté au chef d'Etat- Major, il ne pouvait y avoir désaccord entre l'état et la provenance : ou intact et timbré, si saisi à la poste ; ou déchiré et sans timbre, si recueilli d'ailleurs, avant qu'expédié. Mais, ensemble, déchiré et timbré, jamais — puis- qu'adressé à Esterhazy et non repris au domicile d'Esterhazy ! * Le troisième fait a troublé profondément tous ceux qui s'attendaient, précisément pour aujourd'hui, à quelque violente diversion. En pleine audience, à la barre des témoins, M. le colonel Henry a pu insulter M. le lieutenant-colonel Picquart, sans que ni le président, ni l'avocat-général le rappelassent même au respect du lieu. — Vous en avez menti ! lui a-t-il crié, sous le nez. Une peur a saisi quiconque voyait se réaliser pressen- timents ou informations. Les épaules de M. Picquart ont frémi ; son bras s'est détendu, puis, par un efifort inouï, soudainement immo- bilisé. A ceux qui. plus tard, l'interrogeaient, il a répondu : — Tout ceci a assez fait de mal à la patrie, à l'armée. 162 Je n'ai pas voulu donner à Tétranger ce spectacle de deux officiers français déshonorant leur uniforme dans un honteux pugilat. Ce soir, M. le lieutenant-colonel Piquart adresse ses témoins à M. le lieutenant-colonel Henry. J'ai dit ce qu'avait été M* Démange, dans sa dépo- sition. Après lui, petit, rougeaud, la barbe courte et grise, de la malice plein les yeux, avec l'autorité que lui donnent son caractère et son talent, M. Arthur Ranc, respectueux de la chose jugée et de l'arrêt de la Cour, interdisant « de parler de la violation de la loi commise en 1894, P^^ ^^ non-communication d'une pièce secrète à l'accusé et à la défense » est venu attester son admi- ration pour le grand cœur et le grand courage d'Emile Zola. Notre jeune confrère, Pierre Quillard, avec une jolie bravoure, en a fait autant. Et Jaurès, trapu, robuste, donnant l'envol, lui aussi, à sa magnifique éloquence, a prononcé la plus admirable harangue dont jamais aient retenti les murs de ce Palais. Protestant contre le huis clos pendant les expertises d'écritures ; contre le changement d'accusé substituant Picquart à Esterhazy; contre l'absence d'enquête au sujet du document soustrait par on ne sait qui, rapporté on ne sait comment par Esterhazy, il a trouvé des accents d'une émotion et d'une majesté incomparables. C'est beau, le don de la parole à ce degré-là. Même les adversaires saluaient, de leur attention passionnée, la fougue grondante d'un tribun. i63 \ K SEPTIÈME AUDIENCE Lundi i4 février 4898. C'est la première journée des experts — des experts ofiSciels. Mais avant de les suivre dans le labyrinthe, d*entrer dans l'inextricable dédale où, cinq heures durant, ils nous vont promener, il me faut noter au passage deux incidents . Le premier relatif à la défense, à Labori, attaqué publiquement dans sa vie privée, de la façon la plus violente et la plus inexacte. U Intransigeant hier, la Libre Parole^ aujourd'hui, le premier, sous une forme impersonnelle, la seconde nominalement et aggravant l'attaque, le qualifiaient « un avocat d'origine germanique, naturalisé Français, qui a épousé une juive anglaise et dont le père, resté Allemand^ est présentement inspecteur dans une compagnie de che- min de fer d'outre-Rhin ». On ajoutait que le premier époux, dont est divorcée Mme Labori, était un Allemand, M. de Pachmann, venant visiter ses deux enfants dans leur nouvelle famille. Sans colère, mais la nausée aux lèvres, Labori a simplement répondu : i® Qu'il n'était pas naturalisé Français, étant né à Reims, d'un père Français ; 2° Que sa femme n'était pas juive; 3° Que M. de Pachmann, est non pas un Allemand, mais un Russe, natif d'Odessa et même sénateur là-bas; 40 Que lui ne le connaît aucunement; 5° Que M. Labori père, Alsacien, depuis quarante-cinq ans au service de la Compagnie de l'Est, — en 1870 chargé de l'embarquement des troupes au camp de Châlons; en 187 1, de la reprise du service aux 164 Prussiens; depuis, chargé d'organiser la défens* natio- nale dans sa section — a été décoré en 1891, sur la proposition du 4* bureau du Ministère de la guerre, et du général de BoisdefFre. Donc, sur cinq imputations, cinq mensonges. L'auditoire a montré du procédé, quelque répugnance ; et je doute fort que ce genre de polémique soit très scrupuleux. Le second a ramené Jaurès à la barre; M. Papillaud, courriériste parlementaire de la Ltbre Parole ayant nié, par télégramme, lui avoir ja^iais rapporté ce propos d'Esterhazy : « Lorsque le Matin a publié le bordereau, je me suis senti perdu ». Dans la dépêche dont M. le président Delegorgue donne lecture, le signataire va même jusqu'à dire : « Le récit de M. Jaurès constitue un véritable faux. » M. Papillaud est absent, malade, dans le Midi. « S'il s'exprime ainsi, réplique le leader socialiste avec modé- ration, c'est que, pour faciliter son démenti, on lui a télégraphié une version inexacte de mes paroles. Mais, sous la foi du serment, je confirme, de la manière la plus absolue, la plus rigoureuse, mon précédent témoi- gnage. A deux reprises différentes, M. Papillaud m'a répété cette phrase d'Esterhazy, dont il nie aujourd'hui la confidence, le texte et la portée. » Et l'on a passé aux experts en écritures. C'est dire que, pour sérieux que soil le fond du débat, la séance a été plutôt gaie. La moralité s'en peut résumer en deux aphorismes, dignes de Salomon et empruntés aux intéressés. M. Bertillon, arbitre professionnel, officiel, asser- menté, avait déclaré l'autre soir, ingénument : « Il n'est pas de confiance à avoir dans les preuves graphiques ». M. Teyssonnières, autre augure, a formulé aujourd'hui, solennellement : « La graphologie, c'est le sabre de i65 M. Prudhomme ! ». Et M. Charavay, non moins oracle, dans cette même séance, a conclu malicieusement : « Jamais je n'admettrais une condamnation basée rien que' sur des expertises en écritures. » Au moins il sont francs! Mais que cette franchise revêt donc d'aspects divers! Avec M. Bertillon, mince, brun, noir, fonctionnaire aux abois, se débattant entre Tendu me et le marteau, elle se manifeste par le silence. Je serais désolée de peiner M. Bertillon, mais, à la barre, son attitude était celle d'un patient en proie à de violentes coliques. . . et qui voudrait bien s'en aller! On n'a rien pu savoir du « schéma » : ce que signi- fiaient le cœur, les flèches, l'escargot, et « Feu partout! » Et la malignité de Labori a pu s'exercer à l'aise, quand, après deux heures d'imbroglio, il s'est écrié : — L'accusation de 1894 : la voilà! Mais ensuite, à la barre, sinon l'incohérence, du moins la ténacité dans le mutisme de l'infortuné M. Bertillon, a été expliquée par un parent terrible, son cousin, M. Hubbard, également mince, noir, brun, rapportant, de lui, ce propos plaintif : « Il y a des moments où les préfets de police vous disent de parler ! Il y des moments où les préfets de police vous disent de vous taire ! » On a ri — c'était compris ! Mais après, l'on a écouté gravement M. Hubbard répéter l'opinion du général Jung, tenant en suspicion absolue le jugement de 1894; le taxant d'œuvre « abominable » des bureaux de la Guerre. Puis M. Yves Guyot est venu dire l'impression uni- verselle sur la « parodie de justice » que fut le procès Esterhazy; et quel est, sur le compte de celui-ci (lui, parlant en ancien ministre ayant conservé toutes relations extérieures officielles) l'opinion des états- majors, hommes politiques, gouvernement étrangers. * Avec M. Teyssonnières, la franchise s'affirme verbeuse. Cela a été long, fameux, et guère compréhensible. 166 M. Teyssonnîères a la sensation rétrospective d avoir été l'objet d'un tentative de corruption, en 1897, pour un rapport déposé en 1894, et alors qu'il n'était préposé à aucune nouvelle expertise! On saisit mal. La seule chose à peu près lucide qui ressorte de son confus témoignage, c'est que l'écriture du bordereau était « une écriture naturelle modifiée par les circon- stances. » M. Trarieux vient ensuite expliquer comme quoi les démonstrations graphologiques du témoin eussent pour effet, soit quant à lui, soit quant à Schreurer-Kestner. de les ancrer plus profondément sur la conviction opposée. Puis il nous redit une histoire du document Dreyfus déposé chez M. Teyssonnières, à Tinsu de M. Teyssonnières, et que lui conta M. Teysonnières, qui est bien la chose la plus abracadabrante qui se puisse imaginer. Si c'était M. Teyssonnières, pourtant, la Dame voilée ?. . . On rit de bon cœur — c'est toujours ça ! * Avec M. Charavay, la franchise est toute futée : enfouie dans le maquis de sa barbe, derrière les vitres de son lorgnon ! Ah ! le finaud ! Ses bras courts ont un geste amusant pour décliner le faix de toute question, la charge de toute responsabilité. Son dos a un roulis de belle humeur, quand on lui parle du « petit travail » du collègue, de l'escargot de M. Ber- tillon. Mais, flèches contre flèches, il finit sur la phrase précitée. M. Pelletier, expert toujours, proteste que, dans les conditions où lui fut soumis le bordereau, en 1894, il en jugea impossible la certaine attribution. M. Gobert, qui comparait et ne dépose pas (son 167 colloque avec M. du Pàty de Clam, au conseil de guerre,- ayant eu lieu pendant le huis clos) avait conclu dans le même sens. Et le trio Couard, Belhomme, Varinard, successive- ment défile à la barre. M. Couard est un du Paty de Clam civil; M. Bel- homme, c*est Latude, et M. Varinard, c'est... M. Vari- nard ! Le premier est belliqueux, le second courtois, le troisième neutre. Le premier dit qu'il ne veut rien dire; le second dit obligeamment que l'écriture du bordereau était mixte, moitié courante, moitié calquée ; et le troi- sième ne dit rien. Après une virulente apostrophe de Labori, soulignant aux jurés que si l'original du bordereau (nécessaire à faire cesser les contestations quant au plus ou moins d'exactitude du fac-similé) n'est point communiqué par l'accusation, c'est preuve qu'il est favorable à la défense. On se sépare tranquillement. Pas plus de cinq cents curieux dehors, et le calme dans la ville. Le bon sens de Paris commerice' à voir clair. i68 HUITIÈME AUDIENCE Mardi, 15 février 1898. Séance tenue pour les amateurs d'émotions fortes, ceux qui ne détestent point qu'on s'injurie, voire qu'on se cogne, sans regarder au résultat. Séance précieuse, au contraire, pour les esprits en mal d'apprendre, anxieux de connaissances nouvelles, angoissés de vérité! Mais le duel était inégal, entre les professionnels et les intellectuels : ces malheureux assermentés qu'on a vu défiler à la barre — sur l'attestation de qui, journel- lement, des gens sont condamnés ! — et ces membres de l'Institut professeurs en nos premières Ecoles, qui sont la vivante, la plus haute expression du génie français. Je n'ai pas le mépris des humbles, on le sait. Je les ai même défendus en toute occurence. Seulement, la médiocrité de la condition n'a que voir avec la médio- crifé de Tintelligence. Et celle-ci m'épouvante, en une fonction d'arbitre, d'où se décident des destinées. D'autant que, toujours ou presque, elle se double, s'aggrave, d'une présomption disproportionnée àsa moyenne valeur. Les très érudits, les très forts, ont de l'orgueil, pas de vanité. . . alors qu'elle boursouffle, à la faire éclater, l'outre vide de la sottise. Hier, on avait entendu le fantasque M. Bertillon; le filandreux, M. Teyssonnières, le trio Conard, Bel- homme, Varinard. Aujourd'hui, après que M. Crépieuxjamin est venu démontrer par des dates, par des faits tout le récit de M. Teyssonnières, et le désoler par cette phrase : « Il n'y 169 SI qu*un homme au monde capable d*estimer cent mille francs la parole de M. Tessonnières ; c'est lui-même! » on a vu comparaître successivement M. Paul Meyer, membre de l'Institut, professeur au Collège de France, directeur de TEcole des Chartes; M. Molinier, membre de l'Institut, professeur à la même Ecole; M. Grimaux, membre de l'Institut, professeur à l'école Polytech- nique; M. Havet, membre de l'Institut, professeur au Collège de France. Entretemps, M. Molinier frère,archiviste-paléographe ; M. Célerier, professeur au collège de Fontenoy-le- Comte; M. Bourmont, expert; M. Adolphe Franck, avocat à Bruxelles, attestaient ou démontraient le bien- fondé du verdict des maîtres ; et avec quelle sincérité, en vertu de quelles déductions, ils s'engageaient à leur suite, se rangeaient à leurs côtés. Ah ! l'on était loin du cœur, des flèches, et de Tes- cargot de M. Bertillon I * Svelte, d'aspect noir ; la barbe étroite et longue striée d'argent; une menace de calvitie cerclée de cheveux mi- longs ; la parole élégante, le geste sobre, Taccent sou- vent ironique, tel est M. Paul Meyer. Et c'est régal de l'entendre d'abord cingler, au pas- sage, qui, indûment et avec intention de nuire, le traita de Juif prussien, ensuite énumérer, depuis sa naissance, à Paris, de lignée chrétienne et française, les diverses cérémonies religieuses (baptême, première communion, confirmation, catéchisme de persévérance jusqu'à seize ans), qui l'ont mis on ne plus en règle avec l'Eglise catholique, apostolique, et romaine. — Ces explications, dit-il, il les donne à seules fins de n'avoir pas à adresser de lettres rectificatives à des journaux où il ne serait pas bien aise de voir, même ainsi, sa signature figurer. Puis il entre dans le vif du débat. 170 Le bordereau est sûrement de l'écriture d'Esterhazy. Est-il aussi « de sa main? » C'est là-dessus que porte Téquivoqué dont se sont servis les experts pour la non- attribution. Ils se sont réfugiés dans le silence : on en est réduit à leur prêter des hypothèses toutes également absurdes. Un témoin (le général de Pellieux) a dit que le fac- similé du Matin, par ses dissemblances, constituait « un véritable faux. » Or, sur le cliché en zinc, obtenu par le procédé Gillot, toute falsification est matériellement impossible. Il est fait d'après le report d'une épreuve photogra- phique. Si l'on ne peut communiquer Toriginal du bor- dereau, n'en pourrait-on communiquer les clichés, où toute retouche, toute altération, est forcément visible? D'un ton bonhomme, ceci est dit, indiquant prati- quement le moyen d'en finir avec les byzantinismes dans lesquels, depuis des ans, des mois, des semaines, on patauge comme à plaisir. Et M. Paul Meyer conclut : « — Si l'on se refuse à faire cette preuve, je saurai à quoi m'en tenir. » Les deux MM. Molinier sont non moins affirmatifs. Le premier « en son àme et conscience ». atteste que le bordereau est d'Esterhazy. Le second se prononce autant péremptoirement. MM. Célerier, Baumont sont d'avis identique. Et M. Louis Franck, une heure durant, la craie en main devant le tableau noir, épelant l'abécédaire d'identité, lettre par lettre, entre les caractères du bordereau et l'écriture d'Esterhazy — fait aux jurés et à l'auditoire, la démonstration la moins abstraite et la plus convain- cante (donc la meilleure en l'espèce) que l'on eût pu souhaiter. Ensuite, M. Grimaux a comparu, cheveux blancs et 171 barbe blanche, doyen que vénèrent les jeunes généra- rations scientifiqnes. Il a dit ses incertitudes, quant à la condamnation de 1894; P^^s suivant la marche de son examen, sa grandissante conviction. Il a dit ses stupeurs devant l'acte d'accusation, racontars et commérages, l'absence d'enquête et l'illégalité. Il a dit son émoi devant l'af- faire Esterhazy, l'information dérisoire, le simulacre de procès ! Enfin, sur une int«rrogation de Labori, le grand vieil- lard a soulevé l'indignation, en révélant de quelle pres- sion, de quelles intimidations, il avait été victime : le général Billot apportant au Conseil des Ministres, contre lui — coupable, après trente quatre ans de loyaux services ^ d'avoir signé la protestation des Intellectuels — une demande de révocation ! Sa voix s'est comme trempée de larmes en évoquant ses aieux soldats, son neveu mort récemment au centre de l'Afrique, tous les siens tombés sur les champs de bataille où lui-même fit son devoir. . . tandis qu'il reven- diquait pour tous, même hors des bureaux de la guerre, le droit à la patrie et au patriotisme ! Il a terminé sur ce cri : « — Qiîoi qu'on fasse, quoi que Ton nous fasse, nous voulons la revision, et nous l'aurons ! Avec M. Havet, l'impression a été autre. Non moins énergiquement que ses prédécesseurs, ici il a proclamé que les fac-similé d'après photographie étaient exacts ; que le bordereau était l'œuvre de M. Esterhazy. Mais, une fois discutés les signes, les habitudes ortho- graphiques, il est entré, plus avant que personne, dans l'àme du litige. Après avoir rappelé que Dreyfus écri- vait le français avec une correction rare, il a rapproché le style du bordereau du style d'Esterhazy. Et l'éminent professeur a eu cette réflexion de subtilité merveilleuse quant aux similitudes d'irrégularités résul- tant de la comparaison. 172 — C*est que c était pensé d'abord en langue étran- gère! Peut-être bien. Dans les conclusions déposées par la défense pour demander un supplément d'interrogatoire envers M""^ de Boulancy, quant à la correspondance d'Esterhazy, une question est ainsi formulée : (( Est-ce qu'il n'est pas énoncé dans la lettre dont vous parlez : i» Que le général Saussier est un clown, et chez nous (les Allemands) nous le metterions dwns un cirque; 2° Que si les Prussiens arrivaient jusqu'à Lyon, ils pourraient jeter leurs fusils en gardant seulement les bayonnettes pour chasser les Français devant eux? » Un frisson de colère a grondé dans la salle, à l'audi- tion de ces lignes. Seuls, les « chauvins » sont demeu- rés calmes; impassibles dans la volonté de ne rien entendre et de ne rien voir. . . 173 NEUVIÈME AUDIENCE Mercredi^ 46 février 4898, Une audience de transition, dans la torpeur, Tétouife- ment, l'appréhension, qui précèdent les grands orages. Lair est tout chargé d'électricité, le choc est proche, on le pressent, on le devine. . . Et Tenlisement éteint les rumeurs , assourdit les clartés, engourdit les êtres , aspire comme du fond d'un gouffre, toutes les forces vives de la nature! Ainsi en est-il de cette journée de débats. Nulle voix, si claironnante ou éloquente soit-elle, n'aura la puis- sance de rompre le charme — ce charme somnolent de l'attente. Et puis on se blase, ainsi. Tel fait qui eût soulevé des bourasques au début, apparaît comme la conséquence fatale de l'attitude et du jeu des adversaires. Ainsi, lorsqu'on a appris que le lieutenant-colonel Picquart, témoin comparu, devant assister régulièrement aux séances, était, aujourd'hui comme hier, retenu loin de cette salle (et des confrontations où sa présence peut déplaire) s'il y a eu des murmures, ceux-ci manifestaient la désapprobation et point l'étonnement. Rien ne saurait surprendre, rien ! Ni les choses les plus tragiques, ni les choses les plus bouffonnes. On est préparé à tout. . . et prêt à tout! Il faut cette philosophie pour endurer, sans broncher, le spectacle de certaines turpitudes ; pour accepter, sans mot dire, les menaces, les mensonges, les sophismes, dressés en épouvantails sur le chemin de la vérité ! * Des faits? Peu. Des paroles? Beaucoup. Elles n*ont pas toujours été heureuses. Quand M. le général de Peïlieux, vraiment stratège habile sur le ter- rain de la discussion, et orateur fort adroit, après s'être efforcé de disculper, Esterhazy a agité le spectre de la guerre, a eu recours, pour mieux impressionner les jurés, à des déclarations inquiétantes, l'impression a été pénible. Non de ce qu'il insinuât le danger « plus proche » qu'on ne le pouvait croire ; non de ce qu'il prétextât d'une éventuelle « boucherie », y promettant les fils des arbitres dont est requise la sévérité ; non par frayeur, enfin, car on est brave, en ce pays de France, mais parce que des arguments d'une telle espèce semblaient indignes de sa personne et de sa fonction. Et puis, le procédé a beaucoup servi, commence d'être un peu usé. Quand ce n'est point de l'Allemagne qu'est menacée, comme enfant pas sage, la France récal- citrante, c'est de la foule qu'est menacé le jury, s'il s'avise d'être indépendant. Noms, professions, demeures, la liste de ce qui le concerne est quotidiennement publiée. Il ne resterait plus qu'à approvisionner de pierres et de torches, les manifestants « spontanés ». Peut-être bien qu'on y arrivera ! En attendant, ces douze hommes que l'accusation traite en imbéciles depuis le premier jour, à qui elle refuse toute communication, même à huis clos, tout document, toute preuve — alors qu'elle est seule déten- trice de ce qui pourrait éclairer leur religion! — ces douze juges que les experts-jurés ont estimé trop ignares pour daigner les admettre à la moindre démonstration théorique, suivaient hier, avec un vif intérêt, l'explica- tion, au tableau, de M. Louis Franck; suivaient aujourd'hui de leur mieux (le tableau ayant été refusé par le Président) l'explication, aux invisibles signes tracés d'un coup de pouce dans l'espace, de M. Paul Moriand. . . l'un, l'autre quant au bordereau, concluant, 175 Sans restrictions, sans incertitudes, à la main d*œuvre d'Esterhazy ! * * « La confrontation entre M. le général de Pellieux et M. Paul Meyer, directeur de l'Ecole des Chartes, rela- tivement au plus au moins d'exactitude des fac-similé, a été intéressante comme un assaut d'armes; mais sans consécration, la question de M. Meyer étant demeurée en suspens. — Comment expHque-t-on cette identité du fac-similé publié en 1896, par Is Matin, avec l'écriture de M. Ester- hazy, seulement dénoncé un an plus tard? Précédemment une autre confrontation, entre M. Scheu- rer-Kestner et l'expert Teyssonnièr^s, avait laissé sub- sister pareille énigme. L'honorable sénateur démentait, de la façon la plus formelle, avoir, en juillet, prononcé, devant M. Teys- sonnières, le nom d'Esterhazy, qu'il devait seulement connaître en novembre. Or, il se trouvait que M. Teyssonnières, à la date précisée par lui, donc quatre mois à V avance, avait inscrit ce nom sur son journal! Il n'a pas eu de chance, M. Teyssonnières, aujour- d'hui, car il a commis une mauvaise action. Lundi, nous l'avions entendu protester à la barre de sa reconnaissance — « qui durera autant que mes jours I » avait-il dit — de son attachement, de son dévouement, à la personne de M. Trarieux, qui lui avait sauvé la mise, le gagne-pain et l'honneur. Or, hier soir, il se précipitait à la Libre Parole, pour y livrer la correspondance de son bienfaiteur, laquelle a paru commentée de la façon qu'on devine I C'est d'une jolie âme ! Il a dû reconnaître l'inexactitude de ses assertions, quant au point Esterhazy ; il a dû reconnaître que ni M. Trarieux, ni M. Scheurer-Kestner n'avaient exercé 176 sur lui la moindre pression, démentir ce qui, à son insti- gation, dit-il, avait été publié ce matin. Cela aussi, cette vision d'ingratitude et ces fluctua- tions de mémoire, ont paru intéresser. La confrontation dernière entre le maître et Télève, M, Paul Meyer et M. Couard n'ont semblé qu'amuser. Il y avait de quoi! M. Couard, que Ton désespérait toujours d'ouïr (on a de ces impudences !) s'est soudai- nement précipté à la barre avec un paquet volumineux. Qu'était-ce donc? L'effet d'un bon moment? Des pièces ? Le bordereau ? C* était un f apport sur la substitution du drapeau arraché aux Bourguignons, par les compagnons de Jeanne Hachette, lors du siège de Beauvais ! Parole! Et, une demi-heure durant, M. Couard a disserté là-dessus. Après l'escargot de M. Beftillon, c'était trop, vraiment trop, pour de faibles cervelles humaines ! Aussi étions-nous bien déprimés, et sommes-nous sortis plutôt en cet état que les médecins dénomment comateux. On se remettra demain ! 177 \^ DIXIÈME AUDIENCE Jiudi, 17 février 1898. Rappelez'-vous mes prévisions d'hier ; comme à tra- vers les sourires, les politesses, et la détente apparente, je sentais l'ouragan accourir de l'horizon. Il a éclaté, furieux. Et après une inénarrable séance, telle qu'il en dût exister au tribunal révolutionnaire, un tempête de cris, de huées, d'acclamations, de poings brandis ; toute la mimique des passions déchaînée dans l'enceinte des lois — et toute la musique aussi ! — l'au- dience a dû être levée, laissant la France, toute une nuit, sous le sabre de Damoclès. Déjà hier M. de Pellieux, en quelque sorte prenant date, avait menacé de la guerre. Aujourd'hui, il semble vouloir justifier son dire par une révélation exception- nelle. . . et quoi qu'il en doive arriver ! Le gouvernement, les ministres, ont-ils autorisé cette attitude ? On ne le pense pas : la loi du silence ayant été imposée, et maintenue, à tout propos, hors de propos, pour des vétilles, dès le commencement de ce procès. Nous assisterions donc à une sorte de coup de tête, de pronunciamento, dirigé contre le gouvernement et le chef suprême de l'armée par les généraux mêlés au débat. Mais on n'eût jamais pensé que leur irritation de se 178 trouver soumis à la loi commune, eût pu les mener jus- que-là. Habitués à rencontrer l'obéissance passive, à exercer le commandement sans réplique et l'autorité sans réserves, ils ont pris chaque question pour une offense, chaque réponse pour un outrage. De toute rencontre à la barre, le malentendu s'est aggravé. La « parole de soldat » partout ailleurs, argu- ment péremptoire, résolvant tous les problèmes, tran- chant tous les différends, n'a parue ici qu'une affirmation respectable, mais réclamant l'appui du fait. Ceci est dans l'esprit juridique, qui discute ; ce n'est pas dans l'esprit militaire, qui, devant les démentis,porte la main à la garde de l'arme. D'où conflit. Le début de la séance avait été calme — et presque conciliant. Il avait roulé sur l'authenticité contestée de la lettre dite du « uhlan » : la lettre que Madame de Boulanc/ affirme exacte; que M. Esterhazy affirme apocryphe; que les experts ont déclarée falsifiée (i). M. Paul Moriand, continuant sa très- intéressante déposition d'hier, était venu démontrer quelle connexité existait entre les caractères du bordereau, ceux de cette missive, un des autographes rédigés à peu près dans le même sens et reconnus par leur auteur. Traduisant l'état d'âme de ce dernier lorsque sa main traçait ces phrases violentes. M, Paul Moriand, donnant à la graphologie son sens psychologique, avait indiqué la corrélation entre Timpulsion cérébrale et le résultat scriptural, par cette phrase typique : « Les formes ont une cause. » M. Moriand, qui expertisa sur cette pièce, était venu (i) Depuis, reconnue authentique par l'ordonnance de non-lieu de M . le juge d'instruction Bertulus. 179 déclarer qu*à son avis des retouches y avaient été faites, mais qu'il était impuissant à les signaler sans avoir sous les yeux l'original . M. de Pellieux, à l'interrogation des défenseurs avait répondu fort nettement qu'il considérait, lui aussi, comme indispensable qu'on établit si, oui ou non, un officier revêtu de l'uniforme français avait tenu, avait signé d'aussi abominables propos. Il avait conté comment M. Scheurer-Kestner, trem- blant d'indignation, lui avait apporté cette lettre, l'en- gageant à requérir les autres de Madame de Boulancy ; comment lui, officier de police judiciaire, avait préféré, sur avis de M. Bertulus, recourir à la saisie légale, par l'entremise de M. le commissaire Aymond. — Sous quel genre de scellés s'étaient trouvées les piè- ces? avait interrogé M^ Clemenceau. — Sous scellés ouverts. C'est-à-dire passées dans une ficelle aux deux bouts rejoints par un cachet, afin qu'on les puisse feuilleter et consulter librement. Puis M. Giry, membre de l'Institut.professeur à l'Ecole ^ des Chartes et des hautes Etudes, « expert d'occasion » ainsi qu'il l'a rappelé avec une indulgente ironie, était venu attester 1° que le contenu du bordereau était d'une écriture courante, naturelle, non déguisée; 2® que l'hypo- thèse d'une mosaïque de mots, empruntés et rapprochés d'après des calques, lui semblait de réalisation impos- sible, surtout pour obtenir un ensemble aussi parfaite- ment homogène ; 3° que la ressemblance, la similitude, entre l'écriture de M. Esterhazy et celle du bordereau, étaient poussées jusqu'à l'identité; 4® qu'une expertise graphologique, si consciencieuse fût-elle, ne pouvait en tant que base unique, déterminer un jugement. Après lui, M. Héricourt, docteur en médecine, chef adjoint du laboratoire de toxicologie de la Faculté de Médecine, rédacteur en chef de la Revue scientifique, était venu apporter une observation inédite et particulière- ment suggestive : que l'écriture, interprète du mouve- 180 ment des muscles,en note, en fixe le degré de nervosité ; cristallise la physionomie morale du sujet, par une sorte d'instantané. — Cela est si vrai, dit-il, qu en cas de dissimulation, de renversement des caractères par exemple, les signes personnels subsistent quand même, dénoncent le sub- terfuge, indicateurs, révélateurs, à l'égal d'une signa- ture. Et son avis, également, s'était ainsi résumé : — L'écriture du bordereau est exactement la même que celle de M. Esterhazy. Mais tout ceci n'était que prologue : il a fallu le retour à la barre du lieutenant-colonel Picquart, sa confronta- tion avec MM. de Pellieux et Gonse, pour que la tem- pête se déchaînât. Quelle situation tragique et fausse que celle de cet officier, convoqué, questionné, sommé, au nom de la loi et sous la foi du serment, « de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité » alors que, par ailleurs, il n'est qu'un subordonné sacrilège de contredire ses chefs ! C'est bien pour cela que la décision du conseil d'en- quête est, jusqu'ici, demeurée en suspens ! Elle sera ce qu'il sera. Lui, reste calme, courtois, déférent, imperturbable- ment résolu. Il ose reprendre, point par point, les allégations du général de Pellieux tendant à établir qu' Esterhazy s'était trouvé hors d'état d'acquérir, donc de transmettre, les documents énumérés dans le bordereau. Sa démonstration est simple, paraît logique, est faite sans gestes, d'une voix dont la douceur ne se dément pas. Même dans les « assauts » avec le général de Pel- lieux, avec le général Gonse, il gardera, non pas cette i8i impassibilité mais cette sérénité qui le rend comme invincible. , Les généraux eux, s'énervent visiblement. Il est de toiite évidence que cette controverse, quelle qu'en soit la correction, avec un inférieur, leur apparait une mons- truosité, une atteinte à la hiérarchie, un attentat contre la discij^line. Et voilà que Labori, par des rapprochements de dates, démontre une singulière confusion. Dans les bureaux de la Guerre, le bordereau fut con- sidéré toujours comme étant d*avnl, MM. Gonse et de Pellieux viennent déclarer aujourd'hui qu'il était de fin septembre. Et le rapport d'Ormescheville le fait remonter k février I,., Une grande rumeur suit cette constatations, laisse à peine entendre Labori retenir, à titre d'acquiescement . le silence des trois témoins, quant à la délégation du colonel Picquart, par le Ministre de la Guerre, aux débats de l'affaire Dreyfus ; remplit d'effervescence et de querelles, toute la suspension d'audience. A la reprise le général de Pellieux s'avance, demande la parole. — Allons-y I Et il raconte qu'au moment de l'interpellation Cas- telin est arrivé, au Ministère de la Guerre, une preuve (donc postérieure au jugement) de la culpabilité de Dreyfus. Il y était écrit. « Ne dites jamais les relations que nous avons eues avec ce juif. » Aucune signature ; pour référence, une carte de visite avec un nom de con- vention, et. derrière, une indication dé rendez- vous. — C'est ultérieur au huis clos, apportez la pièce! clame Labori, à travers un tumulte inexprimable. Aucune présomption n'est preuve avant d'être discutée. Les affirmations ne comptent pas : il faut des faits ! Tout l'auditoire est debout, hurlant et gesticulant. — Commandant Ducossé,allez chercher le général de Boisdeffre, en voiture ! ordonne le général de Pellieux. 182 — Faites entrer le suivant témoin ! s*époumonne à répéter le président. Et comme Labori, dominant le vacarme s'écrie, d'une voix de stentor, que la revision s'imposera, M. de Pel- lieux, hors de lui, réplique : — La communication de la pièce secrète n'est pas prouvée I — Si I Si I crie-t-on de toutes parts. Et le témoignage de M. de Salles ! Et celui de M® Démange! Et le silence du général Mercier ! Tandis que passe et repasse, sans qu'on y prête atten- tion, sur ce fond trépignant et tapageur, le profil aigu du témoin de demain : M. Esterhazy ! l83 ONZIÈME AUDIENCE Vendrtdi, 48 février 1898. Une séance, une demi-séance plutôt, toute hachée de suspensions, toute coupée d'incidents tumultueux. Visiblement, indéniablement, la salle est « faite ». Alors que des personnalités éminentes et connues, des avocats en robe, se voient refuser l'accès des assises, quiconque porte Tuniforme est admis — ou sur présen- tation de la carte du Cercle Militaire, tenant lieu de laisser- passer. Donc, le sabre de Brennus est tombé dans la balance, sans que le Nœ victis se trouve applicable à aucun, la seule victoire en cause étant dès longtemps gagnée. Les généraux font la loi, parlent sur ce qui leur convient, se taisent sur ce qui leur plaît. Il n'est de règles, de restrictions, d'interdictions qu'en ce qui con- cerne la défense. La nuit a porté conseil : on ne produit point la pièce dont les généraux de Pellieux et Gonse (bien qu'elle concernât l'affaire Dreyfus) avaient pu, hier, arguer librement. Une attestation nouvelle de M. de BoisdefFre en tient lieu : un ultimatum aussi. En quelques mots bien sentis, il fait comprendre aux jurés ce qu'on attend de leur soumission, et quelles conséquences l'Etat-Major enten- drait donner à un verdict « non conforme » . (( Vous êtes le jurj", vous êtes la nation : si la nation n'a pas confiance dans les chefs. , . ils sont prêts à laisser à d'autres cette tâche »• 184 A bon entendeur, salut I Pour que ces douze bourgeois acquittassent, il faudrait qu'ils fussent des héros — entre l'indication de nom, de domicile, de métier, dont la publication quotidienne les désigne aux représailles; l'insinuation indirecte de M. de Pellieux, quant à la proximité du danger et la boucherie où seraient menés leurs fils; la sommation, directe alors, de M. de Boisdeffre, menaçant de rendre le tablier ! Mais, s'ils condamnent, on les porte en triomphe, . . Qu'appelle-t-on la menace sous conditions ? * M® Labori souligne le fait, en des conclusions dont la forme énergique soulève, plus d'une fois, des hurle- ments. Il parle de l'intervention abusive de l'autorité mili- taire » ; il fait ressortir que « par la déposition de M. le général de Boisdeffre, la question de confiance est maintenant posée devant le jury : le chef de l' Etat- Major général ayant spécifié qu'un verdict d'acquittement entraînerait une démission collective w. Mais à quoi bon? Il prêche dans le désert — quant à la Cour et l'auditoire du moins ! Les instructions sont bien données, la consigne est bien observée. La cabale, sur l'énoncé des mots sacrés « équité et droit » peut couvrir impunément, de ses huées, la voix du défenseur — • et, tout à l'heure, ceux qui crient : « Vive l'armée! » à propos de la seule bureaucratie de l'armée, de son administration, de sa paperasserie, pourront assommer impunément, sur l'escalier de la place Dauphine, les malheureux qui crieront : « Vive la République ! » Un arrêt rejette les conclusions, M® Albert Clemen- ceau ne peut obtenir, pour madame de Boulancy non- malade, actuellement dans l'enceinte du Palais, à cinquante mètres de là, qui consent à venir déposer, mais qui a peur des menaces d'Esterhazy, les deux municipaux nécessaires à assurer sa sécurité I i85 M. Delegorgue se retranche derrière ceci : que son pouvoir ne s'étend qu'aux assises ; M . Van Cassel fait la sourde oreille... la cuvette de Pilate est trop petite, pour toutes les mains qui plongent dedans ! C'est à se demander jusqu'à quel point la suppression de ce témoin gênant, par des énergumènes ou l'ex-ami, chagrinerait le pouvoir ! La comparution de M™* de Boulancy serait pourtant indispensable. Car après que le lieutenant-colonel Picquart, chaque jour un peu plus pâle, chaque jour risquant davantage, nous apprend qu'il considère comme suspecte, comme inauthentique, comme un faux, enfin, le document sur lequel table la triple révélation et affirmation de Pellieux, Gonse, de BoisdefFre, M. Esterhazy comparaît. On l'avait déjà entrevu hier, muet, traversant la cré- pusculaire clôture de Taudience. Aujourd'hui aussi, il était apparu quelques minutes : le temps de prêter ser- ment et de déclarer qu'il ne répondrait pas « à ces gens- là » c'est-à-dire la défense, dont son patriotisme et son respect de l'armée lui doivent sans doute, inspirer l'horreur. Et le voici qui revient : mince, un peu voûté, le crâne chauve, l'œil inquiet, cet air d'oiseau de proie, qui est sa caractéristique d'aspect. Ah ! M« Tézenas est vraiment un habile homme, et un prudent conseiller ! Il s'est souvenu du vieux conte national : la farce moyenâgeuse et chicanière de Maître Pathelin. Mais au lieu d'aviser son client de répondre à toute question : « Bé-é-ée! » il lui a, plus méfiant encore, clos la bouche, apposé, sur les lèvres, le sceau du silence. De quoi qu'il s'agisse, de quelque nature que puissent être les questions, l'homme est là debout, muet, sans un signe, sans un murmure. On voit seulement la pointe de sa moustache frémir i86 de fureur conœntrée ; ses mains se crispent, happeuses, sur Tappui delà barre, et, sur de certaines citations de sa propre prose, il semble que sa nuque se raccourcisse, que la tête lui rentre dans les épaules, qu'il se tasse, qu'il se voûte un peu plus. C'est tragique! Le jour s'est assombri, le silence s'est fait, solennel. La voix d'Albert Clemenceau détache, découpe chaque phrase. « Les Allemands mettront tous ces gens là (les Fran- çais) à leur vraie place avant qu'il soit longtemps. » « Voilà la belle armée de France ! C'est honteux ! . . . Mais je ne partirai pas sans avoir fait, à toutes ces canailles, une plaisanterie de ma façon. » « Nos grands chefs, poltrons et ignares, iront, une fois de plus, peupler les prisons allemandes. » « Le général Saussier est un clown que les Allemands mettraient dans des baraques de foire. » « Si les Prussiens arrivaient jusqu'à Lyon, ils pour- raient jeter leurs fusils en gardant les baguettes pour chasser les Français devant eux. » Puis ceci, relatif à une femme jadis aimée, devenue gênante : « Je la hais, tu peux m'en croire, et donnerais tout au monde pour être aujourd'hui à Sfax et l'y faire venir. Un de mes spahis, avec un fusil qui partirait comme par hasard, la guérirait à tout jamais. »> Enfin, la fameuse lettre dite du uhlan : « Ce peuple ne vaut pas la cartouche pour le tirer. . . si ce soir on venait me dire que je serai tué demain, comme capitaine de uhlan. en sabrant des Français, je serais certainement parfaitement heureux... Comme tout cela ferait triste figure, dans un rouge soleil de bataille, dans Paris pris d'assaut et livré au pillage de cent mille soldats ivres. » Voilà une fête que je rêve. » Ainsi soit-il ! » * Je regarde l'Etat-Major, pendant cette lecture dont 1*87 mon cœur bondit. Comment ces généraux, ces chefs de notre armée, hors toute question de trahison et d'es- pionnage, se font-ils solidaires de Tofficier qui écrivit de pareilles choses ; acceptent-ils son voisinage, lui accor- dent-ils leur patronage, leur protection ? Il y a là une énigme indéchiffrable, un mystère qui confond la raison ! Quel lien peut-être, entre eux et lui ? Quelles besognes accomplit-il ? Il les tient donc, celui que ses collègues du 74®, ainsi qu'en témoigne en ce moment Jules Horet, suspectaient et traitaient de a rastaquouère? » O mon pays, mon cher pays de France, que fait, dans ton histoire, cette homme-là ? Il sort. Des zélés crient : « Vive l'armée ! Vive Ester- hazy ! » incarnant l'une dans l'autre. Quelqu'un, qui n'a acclamé que la République, est poussé vers la Seine avec des cris de mort... 188 DOUZIÈME AUDIENCE Satntdi, 49 février 4899. Quelquefois, en ces minutes d'accalmie où chacun défaille sous l'accablement de la chaleur, sous le fardeau de la lassitude; ou bien, en ces autres minutes où, d'être démesuré, le bruit dépasse la perception auditive, s'assimile aux tumultes des éléments — grondement de foudre, roulis d'avalanche, rugissement d'Océan! ^— quelquefois, par la fenêtre ouverte, tendant de toutes les forces de mon être vers l'horizon attentif, je souhaiterais que ce téléphone qui sert à transmettre mes impressions portât, à tous gens de cœur et de bonne volonté, les paroles mêmes, et non l'écho, de ce qui s'est dit ici. Mais il faudrait encore la vision : un cinématographe merveilleux, en couleur, rendant le fouillis des mouve- ments et la tonalité de l'ensemble. Car si frémissante que je puisse paraître, à distance, je suis restée parmi les plus calmes. . . et ils ne sont pas nombreux ! On y gagne d'ailleurs, d'être regardé de travers par les deux partis; doublement taxé de modératisme, si l'on s'efforce à la conciliation. Dans l'enceinte même du prétoire, les invectives partent, sifflent, se croisent comme des balles ; le geste de discussion demeure suspendu, violent comme une menace de voies de fait. Et la suprême sagesse consiste à éviter les amis que l'on sait d'opinion adverse — afin de ne point se brouiller. Hors de la salle, à l'extérieur immédiat du Palais, c'est encore pis. Car on n'a point à redouter l'expulsion, 189 Le Petit Troupier, dont la pondération est notoire, pouvait hier, en toute exactitude, relater ceci : « Ceux qui s'abstiennent de manifester sont entourés et frappés. De tous côté, on pourchasse les quelques personnes qui ne semblent par partager lavis de la majorité. » Voilà pour le public; quant au peuple, jusqu'à pré- sent, il se réserve. Ou quand il s'en mêle, c'est comme à Suresnes, où MM. Millevoye, Thiébaud, Guérin, échouèrent à le persuader. * m L'audience d'aujourd'hui à été brève, occupée par l'audition des derniers témoins. M. le colonel Picquart est venu protester, à la barre, contre toutes les inventions mensongères ou malveil- lantes lancées contre lui. Sa famille n'en a même pas pu obtenir, conformément à la loi, la rectification tellement le parti-pris d'hostilité était évident ! C'est ainsi que le Petit Journal l'ayant représenté marié, divorcé, père de deux enfants, et les faisant élever en Allemagne (soit quatre inexactitudes) n'a pas voulu con- venir de Terreur, insérer le démenti. Ceci donne la note de l'accent des polémiques et de l'état des esprits. D'ailleurs, M. le général de Pellieux, en civil aujour- d'hui, a laissé percer, contre le subordonné assez auda- cieux pour contredire, sa profonde irritation. « Ce qui me paraît plus étrange que tout, a-t-il dit, c'est l'attitude d'un monsieur, qui porte encore l'uniforme et qui est venu ici accuser trois officiers généraux d'avoir fait un faux et de s'en être servi. » « Fait un faux! » Qui donc a jamais prétendu cela? Plus ému qu'il ne l'avait encore été jusqu'ici, le lieute- nant-colonel Picquart s'est élevé contre le malentendu, s'est efforcé de le dissiper. Oui, il croit que la pièce est inauthentique. Mais il croit aussi que ses chefs sont abusés, et d'aucune façon, 190 en aucune circonstance, n*a entendu incriminer leuf loyauté. On peut s*être trompé : qu'on se rappelle l'affaire Norton ! L'incident est émouvant, car il résume, il symbolise l'équivoque dont s'est envenimé toute l'affaire. D'une part, cet inférieur correct, mais imbu de l'idée moderne que, hors le service comme citoyen, il doit des comptes à la justice civile — d'autre part ce supérieur à moustache grise, cantonné dans la tradition militaire, imprégné de l'idée antique que l'arme confère avec suprématie, échappe au contrôle, et indigné contre le blanc- bec sacrilège, qui selon lui, attente à l'arche sainte. Moi, qui ne comprend l'armée que prétorienne, je saisis très bien les causes du diflférend ; et pénètre à l'aise cette incompatibilité de vues originelles, qui devait aboutir à la divergence finale — comme le germe au fruit ! Il est cependant bien circonspect, ce garçon blond, l'air si jeune, et qu'à cause de sa douce voix, en mémoire du héros de Maupassant, on a surnommé, par dérision, dans le camp esterhazyste. Mademoiselle Fifi, Mais féroce, non. Résolu, oui. C'est ainsi qu'il oppose, à Labori, pour la dernière fois, sur toutes les questions intéressant le service, l'obligation du silence, dont il n'est pas relevé. Et lorsque, saluant, il quitte la barre, tous ne peuvent s'empêcher de constater, les uns avec dépit, les autres avec joie, que rien n'a pu le faire départir de la rectitude et de la discrétion qu'il s'était imposées. M. Stock, l'éditeur connu, atteste la bonne foi de M. Zola — et qu'aussi il a eu connaissance de la communi- cation illégale d'une pièce secrète, aux juges de 1894. M.Lalance, ancien député protestataire au Reichstag est un grand vieillard svelte, la barbe courte et blanche, 191 le regard et le torse droit. Il a connu la famille Sandher; le père, protestant converti au catholicisme, mêlant à Texercice de sa nouvelle croyance le zèle intolérant des néophytes; le fils, brave soldat, devant mourir d'une anémie cérébrale, possédé de la même manie, et appor- tant à l'instruction contre Dreyfus « autre chose que le sentiment de la justice. » Entre temps, il nous apprend que les juifs d'Alsace s'employèrent à l'élection de l'évêque de Metz; et les curés à celle des candidats protestants. Heureuse époque! Combien lointaine! Voici encore deux de ceux que M. Maurice Barrés, dédaigneusement traita de « demi-intellectuels » : M. Duclaux, membre de l'Institut, directeur de l'Institut Pasteur; M. Anatole France, de l'Académie Française, l'un des plus rares et plus précieux esprits de ce temps. Tous deux s'accordent à proclamer quel désir de lumière et quel besoin d'équité leur fesait signer la pro- testation concluant à la revision ; tous deux s'accordent à rendre, au prévenu tant conspué, un hommage enthousiaste et absolu. Puis M« Labori donne lecture de la déposition de M . Gabriel Séailles, professeur de philosophie à la Sorbonne. C'est, même hors les faits, une page d'admirable lit- térature et un enseignement moral de grande élévation. Il a signé, parce que venant de faire sa leçon, de dire à ses élèves « que la personne humaine est sacrée, que la justice est intangible qu'elle ne peut être sacrifiée ni à la passion, ni à l'intérêt, de quelque nom qu'on le décore » il ne se reconnaissait pas le droit de refuser, à sa propre parole, la consécration de l'acte. Et lui aussi se porte garant de la sincérité de Zola. Madame de Boulancy ne^viendra pas : elle a peur de ce qui lui pourrait survenir en route. Il est renoncé à l'audition de MM. Thys et Casella. 193 Retenez ce dernier nom ; enregistrez-le dans votre sou- venir, à titre de document. . . Et le Président — qui a retiré deux fois la parole à Labori, qui l'a menacé d'une peine disciplinaire — lit un double arrêt de la Cour : Tun décidant que M. le général Billot, ni M. Maurice Souflfrain, ne seront en- tendu ; l'autre qu'il n'y a pas lieu, malgré l'autorisation du Ministre de la Guerre de faire verser aux débats le rapport d'expertise, quant à la lettre du a Uhlan. » En effet. . . à quoi bon ? Xgi 18 TREISIÈME AUDIENCE Lundi, ^4 février 4898, L'impression triste de Tatmosphère, boue et pluie, cendre et brouillard, se retrouve dans l'aspect physique et la phraséologie de Tavocat-général. C'est un homme gris, qui parle gris, avec des inflexions de pleureuse mécanique à écoulement régulier. Tous les bruits très-continus, sans arrêt et sans sursaut — robi- net laissé ouvert, jet d'arrosoir qui s'épanche — don- nent idée de son discours. Si ce n'était irrévérence, je dirais même qu'à Bruxelles, non loin de l'Hôtel de ville, est une rabelaisienne sta- tuette dont la musique est la même. . . Seulement, les périodes qui s'échappent de la bouche de M. Van Cassel ne sont pas de l'ordre limpide, appar- tiennent au genre macaronique ; rappellent d'extraordi- naire façon, le lundi de carnaval, les serpentins mouillés qui pendent à travers les arbres, faisant retour sur eux- mêmes, — dégommés, distendus, déteints ! Mais, d'être terne, incolore, morose, assure au moins l'avantage de la modération. . . et de la distinction. M. Van Cassel est modéré, M. Van Cassel est dis- tingué. Evidemment, il justifie sa raison d'être, s'acquitte de Tobligation professionnelle. Mais il n'est que conscien- cieux à satisfaire la société, sa clientèle ; il n'y met pas trop du sien I Point de zèle et pas d'injures ; la malveil- lance indispensable, sans l'adjuvant de personnelles aigreurs. Il est courtois, voire même un peu candide, 194 dans Texpression plutôt poncive de sentiments rien moins qu'originaux. De sa personne, il n'appert pas qu'il soit non plus un boute-en-train. Long, jaune, mince — long comme un jour sans pain, jaune comme un coing, mince comme un crin — il est le spectre dolent de l'ennui, la vivante image d'une nonchalance roulée en couleuvre entre deux codes ! A ce portrait, si j'apporte de la malice, je n'apporte aucune hostilité. Car M. Van Cassel a été à souhait ! Au mien, du moins. Je n'aurais pas rêvé autre inter- prète, ni harangue différente. Il a exaucé, on pourrait même dire dépassé, mes vœux les plus subversifs, mes plus narquoises ambitions I * Tandis qu'il parlait, je regardais les jurés. Sans pré- juger de leur verdict, on peut affirmer, qu'ils ployaient sous le faix... avaient l'air encore plus fatigués que l'ora- teur. Dans le fond de la salle, à tout instant, à tout propos (souvent même hors de propos) des rumeurs laudatives coupaient les effets attendus. Même, a été applaudie une opération familière, de l'ordre intime, habituée à plus de discrétion. M. Van Cassel se mouchait. Or, il sacrifie à cet incon- vénient de la nature avec quelque pompe et solennité. Son mouchoir blanc, immense, pourrait être saisi, sur la voie publique, comme emblème séditieux : il n'y manque que des fleurs de lys ! Puis, lorsque son nez y plonge, c'est une sonnerie de trompe, un appel d'olifant, un coup de clairon ! — Le tramway de l'acquittement passe I murmure un voisin gouailleur... et optimiste! Certes, le geste était beau, et le Leit-motiv surprenant. Mais l'enthousiasme dont ils furent accueillis n'était-il pas prématuré? Ne témoignait-il pas d'une complai- sance excessive à l'égard de l'accusation ? Je sais bien qu*il n*était guère aîsé d*attribuer raison- nablement les bravos soit à la forme, soit au fond du réquisitoire ; et que la pénurie de prétexte en est un à la fantaisie du procédé. Car M. Van Cassel a simplement refait le rapport Ravary. Il dirige ses foudres moins contre Zola que contre le lieutenant-colonel Picquart. La coïncidence est vraiment curieuse, et vaut d'être soulignée. Emile Zola, lui, est seulement taxé d'avoir provoqué ce scandale « pour avoir un socle le haussant au titre de grand homme » (sic) et se faire une renommée. — Ses œuvres relèvent de la littérature ; et la littéra- ture relève de l'Académie, est-il constaté, du bout des lèvres, avec un incommensurable dédain. Mais, hors ceci, deux points relatifs à Ester hazy méritent attention : 1° Ses lettres quant à la France sont traitées de négligeables ; 2^ La légende de Tambrassade entre juges et acquitté, que dément une lettre de M. le général de Loscer, président du Conseil de guerre, est attribuée, par M. Van Cassel, aux adversaires d'Ester- hazy, alors que ce furent ses partisans qui la créèrent de toutes pièces. Un lourd spleen plane et flotte pendant ces trois mortelles heures. La déclaration de Zola ? Pour la forme, comme pour le fond, tout commen- taire serait superflu. Quand à l'eflFet, il suffit de dire que, dans les dispositions évidentes de l'auditoire, on s'atten- dait à ce que la parole du prévenu fut couverte, écrasée — et qu'il s'est fait du silence, et qu'il a pu aller jusqu'au bout, interrompu seulement trois fois et sans grande vigueur. Ce résultat n'est pas dû au charme de sa diction, ah I mais non ! Car il lit mal, d'une voix entrecoupée. Et, de plus, entre ses doigts, de nerveux exaspéré, les pages tremblaient comme feuilles sous la bourrasque. 196 Quand, g'oubliant soi-même, agravant sa situation pour consolider sa foi, il a clamé, à quatre reprises, sous la garantie du serment, sous la caution de sa vie, de son honneur, de sa liberté, de ses quarante années de travail, « que Dreyfus était innocent ! » une trêve de silence, une courte trêve, a décelé l'émoi des uns, la stupeur des autres, cette insaisissable chose qui passe dans Tair aux historiques minutes. . . Et Labori s est levé, à son tour. Non plus ce Labori que nous connaissions, passionné, véhément, interrup- teur, rebelle, et qui aurait fait blanchir les cheveux du président — si le président n'avait eu la sagesse, par avance, de n'en pas conserver un ! Immense, dans sa grande robe noire, blond et solide comme un épi de maïs, le front bas et têtu du belluaire mais, aux yeux, une admirable lueur d'intelligence, il a étonné, aujourd'hui, jusqu'à ses détracteurs, jusqu'à ses ennemis, par le calme dans la force et la logique dans • l'ardeur. Sa plaidoirie, même hors l'éloquence, est une mer- veille d'ordonnancement. De vieux avocats, non loin de moi, des maîtres incontestés, en exprimaient leur admi- ration, et aussi (à cause de l'âge de Labori) un peu leur surprise. Il n'a pas fait de grandes emjambées, il n'a pas chaussé les bottes de l'ogre, et procédé par pas de sept lieues. Mais, bien au contraire, lui, cette espèce de colosse, s'est astreint au rôle de Petit Poucet ; a ramassé les cailloux blancs et jusqu'aux miettes anciennes, dédaignées des oiseaux du ciel, pour suivre la piste, retrouver la voie, sur le chemin de la vérité. Et, triomphe inespéré,' incontestable victoire, il a gagné plus que le silence : il a conquis l'attention ! Il a tracé les grandes lignes du décor, y a campé ses personnages ; a démontré le pourquoi de l'attitude des groupes, en même temps que celle des individus : 197 6oo députés par îci, 2S0 sénateurs par là, ne voulant pas se prononcer à la veille des élections. Il a fait l'historique du doute, quant à Dre57fus, en des masses d'esprits ; il a choisi pour référence, quant à la nécessité de la revision, Téminent adversaire qu*est M. de Cassagnac, par la lecture d'extraits qui ont fait sensation. Il a fait la preuve que l'indiscrétion commise au moyen de VEclair, le fameux « pétard » de la publica- tion de la pièce « Cet animal de D. . . » était l'œuvre d'un ennemi et non pas d'un ami de Dreyfus, Il a révélé comment la communication illégale de documents, hors la défense, au Conseil de guerre de 1894, fut établie par la confidence que M« Salles avait reçue d'un des juges, et qu'il transmit à M® Dé- mange. Il a revendiqué le droit de discuter la conduite de quelques chefs sans incriminer l'armée toute entière; de dire qu'il n'est pas d'hommes indispensables, que si l'Etat-Major était, demain, décimé par un fléau ou dissous par une démission, il ne manquerait pas d'offi- ciers pour reprendre le bâton du commandement, — et que la France n'en périrait pas ! Enfin, il a fait sourire,, par la citation d'articles, soit de M. Rochefort, soit de M. Drumont, où l'armée, le Ministère et le Ministre, la justice militaire, les bureaux, et tutti quanti, sont injuriés avec autrement de violence qu'il n'en fut jamais dans la lettre de Zola. Le soir venait. M. Delegorgue a dit : — A demain. On s'est séparés silencieux : on eût dit avec moins de haine. Un à un, les jurés défilaient, pensifs. Qu'ils acquittent ou qu'ils condamnent, ils garderont mémoire de ce qu'ils auront entendu là. . . 198 QUATORZIÈME AUDIENCE Mardi-Gras, nfévriw 4899. Du contraste avec la satumale extérieure, les appels, les chants, les vociférations, dont le flux, par ondes sonores, battait les vitres, comme vagues contre les hublots, dans les gros temps — alors que le papillote- ment des confetti brouillait le ciel d'une neige factice et multicolore — du contraste, la salle des assises appa- raissait plus majestueuse, embuée de la pénombre où le Christ semblait flotter dans une vapeur d'ascension. . . le Christ de Bonnat, le Christ des suppliciés ! L'envisager cause un émoi profond. Car, sur son image, les yeux peuvent rencontrer l'invisible trace de regards suprêmes de recours muets et désespérés ! Des coupables ont crié vers lui ; o peut-être aussi des inno- cents, tandis que leur nuque se crispait sous le « Oui » précurseur du couteau ! Or, ce mardi, la tristesse de l'atmosphère, la mélan- colie du ciel pluvieux lui faisaient encore davantage une face de ténèbres, une auréole de mystère et de douleur, bien en accord avec le drame dont le récit allait se dérouler à ses pieds. C'est de l'histoire, qu'on a fait aujourd'hui, dans cet étroit espace, perdu comme un îlot de sagesse parmi l'immensité de la publique démence : ce qu'on appelle les joies du carnaval ! Quoi qu'il en doive être conclu, quelles que puissent être les décisions présentes, quels que soient les arrêts de demain,et quoi qu'en prononce Ta venir, jamais énigme 199 plus redoutable ne s*allongea, en sphinx, au travers de la route, jamais chimère plus dévorante ne barra passage au doute humain! Certes, Labori est éloquent ; mais davantage encore le sont les faits, la genèse de l'aventure, cette trame d'incidents romanesques, d'événements fantastiques, où des personnages presque fabuleux, que pousse une puissance invincible, se meuvent comme les héros des tragédies grecques, dont dispose la fatalité. Ni Eschyle, ni Sophocle, en leurs évocations les plus terribles, n'ont dépassé le degré d'angoisse qui, tantôt, nous arracha des pleurs ! 4c m Sont-ils justifiés? Je l'ignore. Je sais seulement que c'est un beau spectacle que celui d'un défenseur, le visage inondé de larmes qui attestent sa sincérité, et l'é- nergie de sa conviction. Ce ne sont point là ressources de chicane, arguments juridiques, procédés oratoires. Ce sont des manifesta- tions spontanées, involontaires, irrésistibles, jaillies du tréfond de l'être, et qui proclament, plus que toutes les phrases, la suprématie de l'instinct sur les artifices de la raison. Que si l'une et l'autre s'identifient, c'est alors la Foi — qui soulève des montagnes et marche sur les flots! Ce matin, encore, la salle était hostile, disposée à l'in- terruption, à l'insulte. Deux heures après, encore hou- leuse, mais à peine, elle s'apaisait comme lac après l'orage. Puis, la grande émotion venait. Des femmes, des inconnues, des indiflférentes, soudainement gagnées, sanglotaient tout bas, mordant leur mouchoir. Des hom- mes comme Zola, comme Vaughan, bronzés au contact de la vie, durs-à-cuire qui en ont vu d'à-p 3U près toutes les couleurs, n'arrivaient pas à cacher, derrière le binocle embué, leur louable défaillance. Les jurés penchés. 200 attentifs, immuables, oubliaient les menaces et les objur- gations; écoutaient, regardaient, affranchis de toute autre chose que de leur propres sensations... Qu'avait donc fait Labori, pour obtenir tel miracle? Il avait raconté une histoire, comme disent les petits enfants ; mais puisée ailleurs qu'en sa fantaisie ou sa mémoire, toute jalonnée de documents, toute appuyée de témoignages, ainsi qu'on le verra plus loin. Hors des passions pour ou contre,suivant Tordre chro- nologique et l'enchaînement des faits, il avait repris, point par point, l'historique du drame de 1894. Il avait montré le soupçonné, de suite traité en cou- pable : le i3 octobre, convocation à se rendre le surlen- demain au Ministère de la Guerre ; le 14, ordre d'appré- hender et apprêts de la cellule ; le i5, cette éprouvette de la dictée, aux fins de suppléer à l'absence de preuves décisives, et arrestation ; le 2g octobre, le i^*" novembre, indiscrétions commises envers les feuilles auxiliaires de l'accusation. Il avait lu la lettre que le commandant Forzinetti, directeur de la prison du Cherche-Midi, adressa, en novembre dernier, je crois, au Figaro; en raison de laquelle il fut révoqué. Sans trop d'efforts, la chose étant facile, il avait établi la seule responsabilité du général Mercier, prenant tout sur lui, ne consultant que deux de ses collègues du Cabinet et ne leur parlant que du bordereau. Il avait évalué la fameuse pièce « Cet animal de D. . . » ; depuis huis mois dans les cartons sans qu'on songeât à l'en tirer, avant l'affaire, et dont on n'argua que bien plus tard. Il avait glissé, avec une réserve excessive, sur les déclarations des gouvernements étrangers, soit au Reichstag, soit à la Chambre italienne, ne les retenant qu'à titre d'indications. Il avait fait ressortir toutes les contradictions soit de détails, soit de dates, entre MM. Ravary, Gribelin, Leblois, Henry, Picquart, de Pellieux, même, dénotant 201 quelle confusion, quel trouble, quelle hantise suscep- tible d'enfanter Terreur, régnait dans les bureaux. Son bon sens, son habitude et son respect des us judiciaires, s'étaient effarés des abracadabrantes fan- taisies de M. du Paty de Clam : jeu de glaces destiné à surprendre les impressions du suspect ; lanternes sourde, à rayon brusquement démasqué sur le visage du dor- meur, pour saisir le sursaut du réveil; allusion au Masque de fer, pour terroriser M"« Dreyfus. Mais tout ceci n'était que préliminaires, n'entrait pas dans le vif de la question. * C'est avec deux articles de V Autorité que Labori a éveillé les âmes, les a fait vibrer successivement de surprise, d'émotion, d'angoisse. D'abord le compte-rendu de la séance du Conseil de guerre, la lutte effroyable soutenue par M® Démange pour sauvegarder les droits de la défense, contre un président — le colonel Maurel — sincère, mais prévenu. Puis (après avoir mis en faisceau toutes les dépositions attestant que le capitaine Lebrun-Renault avait, maintes fois, déclaré qu'il n'avait pas reçu d'aveux ; après avoir certifié que si un rapport contraire existait, l'existence n'en remontait pas à plus de trois mois) Labori a lu un deuxième compte-rendu du même journal : relatant la dégradation. U Autorité^ qu'on ne l'oublie pas, a toujours été inexo- rable pour Dreyfus : son récit n'en avait donc que plus de valeur, n'en était donc que plus poignant. « Je suis innocent! Je jure que je suis innocent! Vive la France !» — « A mort ! » « Sur la tête de ma femme et de mes enfants, je jure que je suis innocent! » — « A mort! » « On dégrade un innocent !» — « A mort ! » « Je suis innocent ! Vive la France !» — « A mort ! » « Vous direz à la France entière que je suis inno- cent I » — « A mort ! » 202 On aurait voulu se -boucher les oreilles tant ce crî répété exacerbait les nerfs ! Et Labori, frémissant, tout pâle, les joues mouillés, pouvant à peine lire coutinuait^ par une lettre en quelque sorte testamentaire de l'exé- cuté : « Je suis innocent. Je n'ai jamais commis même la plus légère imprudence. Moi parti qu'on cherche toujours. » — Et on alla, dit la défense, jusqu'à la fraude, jusqu'à la promesse mensongère d'une entrevue avec le Ministre, pour lui soutirer des aveux ! Puis, le gouvernement laissa faire. . , • — Sans se rappeler, clame Labori, dans un élan auquel répond l'ovation de la salle, que le régime de l'équivoque est le pire, et que le plus humiliant pilori auquel se puisse attacher un pouvoir est celui de Ponce- Pilate ! 2o3 QUINZIÈME AUDIENCE Mercredi, S3 février 4898, Emile Zola, le plus grand écrivain français de 1 épo- que, vient d'être, tout à Theure, condamné à un an de prison; Perrenx, le gérant de V Aurore, son complice, par la publicité de 1 écrit, à quatre mois de la même peine. On s*y attendait. Les pronostics ne portaient que sur le montant de la condamnation, les uns tenant pour un trimestre, les autres, pour un semestre. Toutefois si les réfléchis ne s'associaient pas à l'optimisme des quelques naïfs rêvant l'acquittement, ils n'allaient pas, non plus, jusqu'à supposer qu'on honorât M. Zola du maximum. On Ta fait ; c'est bien. On a souhaité, sans doute, pro- portionner le châtiment au talent du romancier, et dans l'impuissance à réaliser telle ambition, trop haute, on a fait du moins, ce qu'on a pu. Il n'est rien là de déplaisant. La sévérité peut être un hommage, surtout dans son excès. Et rien n'aurait pu servir aussi bien les vues de M. Zola, propager davan- tage les idées par lesquelles il s'est offert aux foudres de la justice, perpétuer, après lui, le mouvement dont il a été l'initiateur, que le retentissement universel du ver- dict qui le frappe. En appellera-t-il en cassation? Oui, peut-être. . . s'il y a (non pour lui, mais pour la cause dont il s'est institué le défenseur) intérêt à de nouveaux débats. Quoique son intervention personnelle devienne moins nécessaire devant l'immuable résolution de continuer 204 sa tâche, qu*ont acceptée ceux de ses amis qui partagent ses convictions. On l'a condamné ; on l'emprisonnera — d'autres vien- dront. Et peut-être se rencontrera-t-il des jurys soumis à de moins rudes épreuves, ou des tempéraments plus rétifs. Car, à la vérité, comment les membres de celui-ci eussent-ils pu résister à la pression exercée sur eux ? On les a menacés dans leurs bien, dans leur sécurité, mar- quant leurs portes d'un croix blanche,comme à la Saint- Barthélémy, au cas d'indocilité; M. le général de Pel- lieux est venu les menacer de la guerre, de Talternative d\ine boucherie où leurs fils seraient conduits, s'ils n'at- testaient pas leur confiance ; M. le général de Boisdejffre est venu le menacer de la démission de l'Etat-Major, c'est-à-dire, selon lui, de la « désorganisation de la défense nationale », — au cas où ils acquitteraient Zola. Qu'eussent-ils pu faire, ces douze pacifiques bour- geois, sous le risques de tant d'éventuelles catastrophes, sous le coup de si formidables responsabilités ? Il eût fallu qu'ils forment des héros : ce n'étaient que des hommes. . . ils ont naturellement fléchi. * Mais ce que nul ne pouvait prévoir, c'était la phy- sionomie de l'audience, en sa dernière partie du moins. Hier déjà,un incident assez caractéristique s'était pro- duit. Lors de l'ovation faite à Labori par presque tous ses confrères et une partie du public, M. de Niessen, officier au 2« tirailleurs algériens, après avoir donné ordre à la garde d'expulser un israélite dont l'enthou- siasme lui déplaisait, était monté sur un banc, pour pro- voquer les avocats et intimer à l'auditoire (dont plu- sieurs dames) l'ordre de se taire, en des termes que ÏA urore nous a redits ce matin : — Si quelqu'un applaudit encore ce Labori, ce n*e§t 2o5 pas ma main que je lui applique sur la figure, c est mon sabre que je lui passe au travers du corps! Ceci dans le prétoire même, c'est-à-dire dans l'enceinte des lois. Hé ! bien, qu'on multiplie ce fait par dix, par vingt, par cent, et l'on aura le diapason exact des conditions dans lesquelles le verdict a été rendu. Les débats de la séance avaient été calmes : l'enclos du public debout, était à demi-plein; les banquettes réservées n'étaient que garnies. Aussi, Labori avait pu sans encombre, dans l'atten- tion générale à peine coupée de passagères rumeurs, reconstituer le rôle précis et la personnalité réelle de M. le lieutenant-colonel Picquart ; énumérer ses brillants états de services ; démontrer la correction de sa conduite et la parfaite honorabilité de sa vie — évoquer, en con- traste, l'énigmatique figure, l'enigmatique attitude, Ténigmatique action de cet Esterhazy dont la correspon- dance est la seule chose claire, et en qui certains ne craignent pas d'oser vouloir incarner l'armée. Il avait pu suivre le cours de sa plaidoirie, établir les faits, scruter les témoignages, développer ses arguments, déduire, examiner, conclure. Quand, vers cinq heures, tout cela changea. Brusquement, le fond de la salle s'était rempli, et la salle elle-même regorgeait. C'étaient des officiers en civils, le chapeau juché au bout de fortes cannes, très- excités, le ton arrogant. Ils prirent possession de la salle. C'était à une reprise d'audience : Georges Clemenceau allait parler. La modération de ses paroles et de son accent ne prêtaient que peu au scandale. Cependant de violentes interruptions, des injures se produisirent. M. Van Cassel, par contre, peu habitué à dépareilles fortunes, fut acclamé, lors de sa réplique, en tant qu'accusateur. M^ Labori, enroué, donnant le suprême 206 effort de sa voix, de sa volonté, d*une éloquence qui souleva jusqu'aux bravos de Deroulède, fut hué, menacé. Parallèlement à la température, les fureurs montaient, les invectives emplissaient 'l'air. Les officiers en uni- forme, sous la jaune clarté du gaz, parmi la buée de tant d'haleines confondues, debout sur les bancs, les poings en Tair, vociféraient des imprécations. Jamais spectacle ne donna idée de celui-là, en un tel lieu. Mais les insultes se changèrent en cris d'allégresses dès que très-pâle, dune voix étranglée, le chef du jury eut prononcé les deux oui livrant les accusés aux magis- trats. Et la joie se transforma en délire quand ceux-ci, revinrent avec l'arrêt que Ton sait. Des trépignements, des cris, des rires ; au-dehors en écho, une foule — je ne dis pas un peuple — qui hurle à la mort. . . et, dans le prétoire, une poignée d'hommes, les yeux flambants, tragiquement blêmes, se jeta aux bras les uns des autres dans une étreinte qui était comme un serment. Voilà ce qui a été, voilà ce que j'ai vu. . . SEVERINE. 207 II La Jeunesse a Zola Le procès Zola a permis à la jeunesse française de s'affirmer. Certes, il y avait eu, au Quartier Latin, des manifestants hostiles à Zola. L'Association des Etudiants, dans la per- sonne de son président M, Tissier, a écrit une lettre de reproches à l'auteur de Germinal, la jeunesse antisémite et monarchiste a insulté l'auteur de Lourdes, toute la noce du Quartier Latin, les nobles représentants de la manille, les anciens initiateurs du mouvement des « dispenses militaires », ont manifesté leur haine du génie et de la générosité. Certains ont pris les cris des jeunes braillards pour le cri de la jeunesse. Ils se sont trompés! L'Association des Étudiants, dans la personne de son Comité, représente de longue date l'antichambre du népotisme à outrance. Jamais, dans aucune occasion, elle n'a manifesté autrement ses ten- dances que par des bassesses et jamais personne ne l'a considérée comme jeunesse française : avenir du pays. La célèbre Association, depuis sa naissance, fut du côté des forts. Elle n'est qu'un statu quo éternel. La Jeunesse, au contraire, est l'idée en marche. Les autres manifestants jeunes n'appartiennent, non plus, à la catégorie des éléments créateurs, d'un lendemain. La Ligue antisémite, le Cercle du Luxembourg et la haute noce ne brillent ni par la générosité, ni par l'intelligence. A côté de ces groupements de jeunes gens, se trouve la jeunesse studieuse, la jeunesse inquiète qui cherche des solutions de la crise qui atteint le- pays, la jeunesse troublée devant les responsabilités qui pèsent sur elle, la jeunesse qui souffre, pense et agit. Celle-ci est du côté de Zola. Tous les groupements démocratiques, les cercles littéraires sont et seront du côté de Zola, comme ils furent du côté des Cubains, des Grecs et des Arméniens, comme ils sont et seront du côté de la force latente du progrès, force, sou- vent, en apparence, vaincue. L'avenir de la France est dans les éléments féconds. C'est la jeunesse active qui est avec Zola. C'est la France de demain, la bonne France, qui — malgré les Rochefort, les Vervoort et les Drumont, — guidera l'univers sur le chemin de la lumière. Ah, je me rappelle les débuts de l'agitation du Quartier Latin à propos du fameux « J'accuse ». Comme toujours dans la vie, la jeunesse forme au Quartier des groupements divers basés sur des sympathies immédiates, sur des con- victions. On se dispute souvent entre membres de différents groupes. L'affaire Zola éclate. Immédiatement les diver- gences et les animosités qui nous divisaient disparaissent. Républicains, anarchistes, socialistes, naturistes, symbo- listes, indépendants, nous fraternisons, unis par notre respect pour le courageux citoyen et par le désir de com- battre la répression et la médiocrité qui se sont emparées de la rue, à force de crier haut. Et aujourd'hui, le pacte est fait ! La bonne jeunesse, — celle qui demain créera de belles œuvres et combattra pour de justes idées, — se sent plus unie et plus forte, grâce à la leçon de courage que Zola lui a donné. Les extraits qui suivent vont confirmer ces paroles. Les fruits de demain ne se feront point attendre. La jeunesse, alliée à Emile Zola, sera plus grande, plus pure et plus belle le jour où il faudra agir. La leçon a servi ! M. G. Ligue démocratique des écoles. La Ligue démocratique des Écoles^ à l'unanimité, décide de féli- citer Emile Zola pour l'exemple qu'il a donné à la jeune généra- tion, adhère aux protestations publiées hier par l'Aurore, et engage tous les républicains socialistes à lutter énergiquement contre le césarisme et le cléricalisme unis et cachés derrière l'agitation antisémitique. Admirant l'initiative courageuse de Zola, les soussignés lui adressent l'expression de leur vive sympathie. Ils espèrent que, malgré des manœuvres déloyales, les idées de vérité et de justice finiront par triompher ; Ils protestent, en outre, avec la dernière énergie, contre les manifestations intéressées qui tendent à ériger l'intolérance reli- gieuse en principe de direction sociale. Augagneur, professeur à la Faculté de médecine (Lyon); Clé- ment Sahin, étudiant en médecine; Louis Gilloux, étudiant en droit; Paul Thuillier, licencié en droit, étudiant; Victor Subit, étudiant en droit; Lafunie, négociant; A. Seyssel, publi- ciste; R. Topie, sculpteur; Aimé Ducroux, publiciste J. Rut, électricien; Séroux, étudiant en médecine; Levas, étudiant en pharmacie; Villebrun, négociant; J. Laplanche, chansonnier; J. Delmorès, publiciste: Blondin, dessinateur; Collet, comptable; E.d Paroi, externe des hôpitaux; J. Magansier, employé; A. -M. Gros, sculpteur ; Desgranges, commerçant ; F. Favre, étudiant en médecine; Chauvet, étudiant en pharmacie et en sciences. Zola et la Jeunesse des écoles. Les soussignés, Tenant à réduire à leurs proportions exactes les manifesta- tions organisées par certains groupes, Indignés de la récente attitude prise par l'Association géné- rale des étudiants, Envoient le témoignage de leur vire sympathie à M. Emile Zola. Ont signé : Jules Thiercelin, médecine ; Georges Vignes, méde- cine; Henry De Bruchard, droit; Olivier Gros, médecine, Gharles Martyne, droit ; Léon Escofifier, droit ; Jean Arrigon, lettres; Gharles Barrault, médecine; Jean Mélia, droit; Vielfaure, droit; H. Grelet, droit; Pérou, lettres; Germenot, lettres; Tabardin, droit; Jean de Lorris, lettres; Rémond, médecine; Jean Longuet, droit; François Blanc, lettres; Gharles Merviaux, lettres; Edgar Longuet, médecine; AUibert, droit Jorespeaume, médecine; Goyer, médecine; Lagrosillère, droit; Henry Thiroix, médecine; Gay, sciences; Dessus, droit; Peyrusson Martial, sciences; Albert Murât, droit; Margueritte, lettres; Bourdon, droit; Golmant, droit; Jacowski, médecine. Lettre Ouverte à M. Zola. Monsieur, Parmi ces jeunes à qui vous faisiez récemment appel, il en est encore, et beaucoup, nous voulons le croire, qui s efiforcent d'aller à l 'humanité y à la vérité, à la justice. Quelques-uns de ceux-là viennent aujourd'hui, de toute leur âme, vous dire merci. Dans les jours sombres que nous traversons, alors que la conscience publique semble impuissante à reconnaître le vrai, nous aurions pu, nous aussi, trompés par l'erreur, découragés par le trouble de l'heure présente, renier le saint idéal de justice et de vérité auquel nous avions dévoué nos cœurs à notre entrée dans la vie. Mais des hommes d'élite se sont levés, qui, forts des longues années d'une vie noble et pure, fidèles à la religion de la conscience et du devoir qu'ils ont toujours gardée, nous ont rendu, par leur haute et généreuse parole, le courage et la foi que peut-être nous allions perdre. Vous vous êtes placé, Monsieur, par vos plaidoyers si puissints en faveur de la justice outragée, à la tête de ces hommes d'élite, nos guides et nos maîtres. Nous adressons à eux tous, en vous, l'expression de notre profonde, de notre ardente reconnaissance. Agréez-la, Monsieur, et qu'elle soit votre dédommagement pour toutes les viles attaques qu';l vous faut subir. Les calomnies, les honteuses injures qui vous poursuivent vous seront peut-être moins pénibles si vous êtes assuré qu'il est autour de vous nombre d'âmes que vous avez éclairées, réconfortées, en qui vous avez éveillé, avec « ces haines vigoureuses que doit donner le vice aux âmes vertueuses », le désir ardent de combattre à leur tour le bon combat. Tels étaient les sentiments qui nous animaient après avoir lu l'admirable lettre que vous adressiez, dans ï Aurore , à M. le Prési- dent de la République. Le seul objet de notre lettre était de venir vous dire notre gratitude passionnée, notre profonde sympathie, notre résolution d'être toujours prêts à votre appel. Mais à peine avions-nous pris la plume que nous apprenions avec stupeur l'incarcération du lieutenant-colonel Picquart au Mont-Valérien — son crime étant d'avoir dit la vérité — puis on nous annonçait des poursuites contre vous, et enfin nous pouvions lire dans le journal de M. Méline une menace lancée contre tous ceux qui auraient la tentation de protester contre ce qu'ils croient être une iniquité ! On renouvelle contre le lieutenant-colonel Picquart les mesures illégales prises lors de l'instruction du pro- cès Dreyfus, ajoutant une injustice nouvelle à toutes celles déjà commises. Et puis l'on prétendrait nous fermer la bouche ! C'est la « raison d'État » peut-être qui nous défend d'être émus de l'épou- vantable martyre que subit un malheureux qui peut être innocent et sa famille entière? Ah ! honte ! Notre conscience et notre cœur se révoltent, et nous venons protester bien haut, protester de toutes nos forces, de toute notre âme. On veut nous intimider? Loin de nous réduire au silence, la menace fait d'elle-même mon- ter les paroles à nos lèvres, car cette menace est lâche ! Eh quoi ! il se commettra sous nos yeux des faits que nous trouvons odieux, et nous n'aurons pas le droit de le dire? A quelle époque vivons-nous donc ? Ce n'est donc pas assez qu'en condam- nant le capitaine Dreyfus sur de soi-disant pièces secrètes, on nous ait ramenés à l'époque des commissions mixtes, ce n'est pas assez que la barbarie du supplice auquel on l'a condamné et qu'il subit encore, nous rappelle les plus affreuses imaginations des inquisi- teurs du moyen-âge : tout cela n'est pas assez, il faut encore que les spectateurs le trouvent parfait ? C'est un peu trop d'impudence ! Il ne se trouvera donc plus un Pascal pour flageller comme elle le mérite la tourbe qui souille l'Eglise et la France? Et c'est cette a jésuitière » qui ose encore parler au nom des intérêts de la France — elle à qui nous devons d'entendre l'étranger, même le plus sym- pathique — dire que la France est pourrie. Et de fait, on pourrait le croire. Nous-mêmes, quand nous avons entendu ces jours-ci des étudiants crier en plein Paris : <c Conspuez Zola », nous avons eu le cœur serré et nous sommes dit : « C'est donc vrai qu'elle s'en va, notre France, puisque sa jeunesse en est là ! » Au siècle dernier, quand Voltaire luttait pour réhabiliter Calas ou Sirven, ce n'était pas seulement les hommes sérieux et éclairés qui se ralliaient autour de lui, mais les marquis poudrés de l'Œil-de-Bœuf eux-mêmes l'acclamaient. Ce n'est pas, certes, que les courtisans de Versailles eussent beaucoup de cœur, mais, en véritables hommes d'épée qu'ils étaient, ils s'intéressaient à toute lutte vaillante, et, bien qu'ils n'éprouvassent aucune sym- pathie pour les victimes en cause, ils applaudissaient aux coups bien portés. Il en avait, d'ailleurs, toujours été ainsi dans notre France — et surtout dans sa jeunesse. Généreuse avant tout, on l'avait toujours vue soutenir de sa sympathie celui qui payait bra- vement de sa personne — n'en serait-il plus ainsi maintenant? Nous voudrions ne pas désespérer; les hommes que nous avons entendus manifester n'ont déjeune que le visage; ils ne sont pas la jeunesse française, ils n'en sont même pas une partie : la vraie jeunesse, honnête et loyale, les renie! Quant à nous, nous en avons assez des lâches prétextes de la « raison d'État » et de l'odieux sophisme que la a fin justifie les moyens ». Nous demandons aussi, comme le Président de la Chambre, que tout soit clair et franc. Or, ce qui est clair et indis- cutable, c'est que la personne humaine est inviolable et sacrée ; qu'aucun intérêt, pas même l'intérêt de l'État, n'est supérieur au droit de l'individu. Et nous ne sachons pas que ce droit soit limité par aucune question de parti ou de secte. « Juif », a catholique » ou « protestant », pèsent à cet égard d'un même poids dans la balance de la justice. Donc s'il existe contre le capitaine Drejrfus des preuves de culpabilité, qu'on nous les montre ! Nous ne sommes plus au temps où chacun s'inclinait devant cet argument suprême : a Le 8 Maître l'a dit », et le a Billot l'a dit » ne nous suffit pas. Nous voulons voir et comprendre — et ce n'est pas notre faute si la parole de ceux qui nous gouvernent est à ce point dépréciée ; c'est une monnaie qu'ils ont eux-mêmes faussée. Elle n'a plus cours — nous voulons des preuves — et, tant qu'on ne nous en donnera pas, nous protesterons avec toute notre énergie et tous nos moyens contre une condamnation barbare que rien, jusqu'ici, ne justifie. Nous nous rions des menaces et nous acceptons de grand cœur la persécution : quand l'injustice régne, il est glorieux d'être sa victime. Mieux que personne, Monsieur, vous avez éprouvé et vous avez su exprimer ces sentiments et ces pensées; néanmoins nous avons cru devoir venir vous les dire, afin que vous sentiez bien que nous vous suivons dans la lutte courageuse et belle que vous avez entreprise contre le mensonge et l'iniquité. n Edouard-Gabriel Monnod; Rodolphe Riédier, étudiant es sciences ; M. Baertschi, professeur d'école normale; Henri Stapper, étudiant en droit; Jean Friedel, étudiant es sciences; Henri- Armand Delille, artiste; Lucien Monnod, libre penseur; Ary Renan; H. Bachellier; J. Ray mond-Kœnig, artiste peintre; Jean Kœnig, musicien; Victor Crémieu, licencié es sciences. » Ordres du jour de protestation. Le Groupe des études économiques, réuni extraordinairement en raison des incidents de ces derniers jours à son siège social, i6, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève, a voté, par acclamation. Tordre du jour suivant : « Les membres du Groupe des études économiques expriment leur admiration pour l'attitude héroïque de M. Emile Zola, leur sentiment de mépris pour les créatures de l'état-major, les Roche- fort, les Drumont, les Valentin Simond, les deux Alphonses Hum- bert et Vervoort, les Marinoni et tous ceux qui, directement ou indirectement, ont contribué à jeter l'opprobe sur les principes élémentaires de la liberté ; jettent leur mépris au cercle des Étu- diants antisémites et aux membres du cercle du Luxembourg, flétrissent l'attitude de l'Association dite Générale des Étudiants et invitent tous ceux qui tiennent encore à l'honneur de l'homme à s'associer à une manifestation imposante qui chasserait de la rue les lâches braillards, toujours prêts à conspuer quelqu'un, même si ce cri est un cri de lèse -humanité. » Le Groupe des Étudiants collectivistes de Paris, adhérent au Parti ouvrier français « Constate que les scandales nés de l'oligarchie militaire sont la conséquence forcée du régime capitaliste. N'ayant pas à inter- venir dans les questions de races et de religions, et flétrissant les excitations tant antisémites que philosémites. » Félicite Emile Zola de sa courageuse protestation du droit de la défense violé. » Réprouve énergiquement toute les juridictions d'exception dont se sert la classe bourgeoise, en particulier la monstrueuse juridiction des conseils de guerre, et manifeste son indignation de voir, parmi les défenseurs de cette dernière, d'anciens condamnés de la Commune. » Aux Étudiants. Camarades, Vis-à-vis des manifestations antisémites et cléricales, il importe de ne point rester dans un calme qui ressemble trop à de l'indififé- rence. Les étudiants, soit indépendants, soit républicains, soit socia- listes, s'en laisseront-ils imposer par une minorité antisémite et cléricale ? Supporterons-nous qu'un certain nombre de braillards incon- scients compromettent aux yeux du public la réputation de la jeunesse des Écoles, toujours prête à protester contre l'arbitraire et l'illégalité. Camarades, Républicains ou socialistes, soyons avec les gens honnêtes et Emile Zola qui se dresse pour clamer énergiquement son indigna- tion contre les tentatives réactionnaires et les violations de la légalité, qui ouvre la route au Prêtre et au César. La Jeunesse révolutionnaire à l'auteur de Germinal! a C'est à travers les clameurs, les cris de colère et d'indignation qui partent des poitrines exaltées de ces étudiants sans conscience lO que nous autres, Jeunesse révolutionnaire, nous venons t'adresser un salut fraternel. » Peu nous importent les hommes, leur nationalité et leur race. Nous n'aurons toujours que de la haine pour tout ce qui est mili- tarisme. » Nous te saluons, comme nous saluons tous ceux qui se dressent contre les iniquités sociales. » Bravo Zola! Ton acte de courage est digne d'être cité et nous le saluons comme nous avons salué Germinal ! » Tu as affronté et les injures et la prison, rien n'a arrêté ta conscience d'honnête homme. Tu as clamé la vérité et l'équité ! » Merci, au nom de l'humanité! » Laisse passer la colère de cette foule indignée. Elle s'apaisera quand paraîtra la vérité, quand le châtiment roulera toutes ces poussières humaines. » Bravo, Zola ! Reste toujours le fort, le défenseur des faibles. Va, ne crains rien, marche le cœur et le front hauts, avec la satis- faction du devoir accompli. Tu as avec toi tous ceux qui aspirent à la vérité, à la justice et à l'humanité. » Vive Germinal! » AUG. BESOMBES ». Les soussignés. Considérant : Que le respect des libertés individuelles est pour l'homme un droit et pour la société un devoir qu'on ne peut violer sans tomber dans l'arbitraire et dans le despotisme ; Que l'antisémite est un retour vers l'intolérance religieuse et la guerre des races, et par là même une atteinte aux principes de liberté, d'égalité et de fraternité. Refusent de s'associer aux manifestations puériles et lâches qui qui excitent les haines et troublent les cœurs. Et s'étonnent que l'étude du droit ait pu fausser en quelques- uns les notions de vérité., de justice et d'humanité, au point de leur faire applaudir aux pires illégalités. Georges Vian, étudiant en droit; Charles Deschars, licencié es lettres, étudiant en droit: Georges Richet, étudiant en droit; Tixier, étudiant en droit; Jean Herold, étudiant en lettres; R. Patry, étudiant en théologie; M. Lot, étudiant en droit; Louis II Lestrelles, étudiant en droit; Léon Deshairs, licencié es lettres; Henri Boivin, étudiant en lettres; De Tarde, étudiant en droit; Victor Fleury , licencié es lettres ; H Sarvajeoul, licencié es lettres ; C. Buth, étudiant en philosophie; Bethel, étudiant en lettres; Fraisse, étu liant en droit, Degabriel, étudiant en lettres ; Goguel, étudiant en philosophie ; André Lyon, étudiant en droit ; Thureau, étudiant en droit; Georges Rouget, étudiant en droit, élève de l'École des sciences politiques ; Fourteau, étudiant en droit ; Emile Boivin, étudiant en lettres; Riby, licencié es lettres; Henry Roy, licencié es lettres; Colas, étudiant en droit. De Colombes f de M. Ch. Veillet-Lavallée, licencié es lettres : « Il faut avertir le public que la lettre du Comité de l'Associa- tion à M. Zola a été désaprouvée par la plupart des membres de l'Association. » De Paris, le Comité de la Ligue contre l'athéisme, société pure- ment philosophique, composée d'étudiants : a Déclare tout en respectant et honorant l'armée, réprouver l'attitude d'une grande partie de la presse, ainsi que les manifesta- tions de certains étudiants et les affirmations de lAssociation géné- rale des étudiants que son Comité a émises sans consulter ses membres ». De Paris, de M. Baruzi, licencié es lettres : « Les vrais étudiants sont avec vous qui demandez la lumière et la sauvegarde de la liberté individuelle ». De Caen, un groupe d'étudiants caennais : a Nous opposons le plus formel démenti à la note parue dans la Libre Parole du mardi i8 janvier. » Douze étudiants et non cent cinquante, suivis d'une douzaine de particuliers, sont parvenus à se couvrir de ridicule par une manifestation antisémite qui ne correspond nullement aux senti- ment de la majorité des étudiants caennais. » De Chartres, la Jeunesse révolutionnaire : « Il fallait un homme ennemi de toute coterie, ne demandant qu'une chose : la lumière ; n'ayant qu'une seule devise : lutter pour le triomphe de la vérité, lutter pour l'écrasement des pantins, qui cherchent à maintenir leteignoir sur une affaire d'intérêt général. » Cet homme, c'est Zola. L'humanité doit lui en être recon- naissante. » 12 Lettre à Emile Zola. Vendredi, 21 janvier 1898. Monsieur, Puisque plusieurs parlementaires, soi-disant socialistes, se refusent à marcher droit, nous voulons, nous, les jeunes socialistes, sauver d'eux l'idéal socialiste. Les socialistes sous peine, de déchéance, doivent marcher pour toutes les justices qui sont à réaliser. Ils n'ont pas à considérer à qui servent les justices réalisées, car ils sont désintérressés ou ils ne sont pas. Ils n'ont pas non plus à prétexter les injustices passées pour se refuser à la justice présente, parce que c'est là de la ven- geance et du talion, non pas de la justice. Pour ces raisons, nous saluons comme les futurs citoyens de la cité socialiste les hommes de métier, les ouvriers manuels et intel- lectuels, en particulier les universitaires, qui ont quitté leurs tra- vaux ordinaires pour travailler à l'entier recouvrement de la justice. Et nous considérons comme s'étant mis hors la loi socialiste, comme s'étant mis dès à présent hors la cité socialiste, tous ceux qui ont faibli, tous ceux qui ont failli; nous ne parlons pas de Rochefort, qui n'a jamais été qu'un bourgeois, nous parlons des anciens boulangistes, qui sont restés incorrigibles et aussi de M. Millerand, qui est décidément beaucoup trop fort pour nous. Nous vous asssurons, mes amis de l'Ecole normale et moi, de notre entière solidarité. Charles PÉGUY, Licencié es lettres, ancien élève de l'École normale supérieure, étudiant près la Faculté des lettres. Lettre à V « Aurore )y. Monsieur le Directeur, Plusieurs journaux ont publié une lettre de VAssociation géné- rale des Étudiants qui, dans sa forme polie, onctueuse, diploma- tique, est une protestation contre la courageuse campagne entre- prise par M. Zola. - Prudhomme sera bien heureux ! — Le Maître a cru devoir répondre ; il n'avait pas à le faire. L'attitude de l'Association était prévue et elle ne valait pas cet honneur. i3 Qu'il me soit donc permis, Monsieur, pour un grand nombre d'étudiants épris de vérité et de justice, d'expliquer ici cette atti- tude, en délimitant, aux yeux du public qui pourrait la croire absolue, l'autorité de l'Association. Elle affiche, comme étant de 7,5oo, le nombre de ses membres. Ces chiffres sont contestables, et les étudiants n'y croient pas généralement. Mais, en les acceptant, si l'on considère qu'il y a au moins 18,000 jeunes gens inscrits dans les Facultés et Écoles de Paris, immédiatement l'on voit comme elle est loin d'être l'expression parfaite de l'opinion du Quartier Latin, et dans quelle médiocre estime elle y est tenue. Bien qu'elle s'interdise toute manifestation politique ou reli- gieuse, les événements continuellement l'obligent à se démentir. En veut-on des exemples? En 1893, elle faisait placarder ou communiquer aux journaux son refus de se solidariser avec les étudiants révoltés, ce qui répandit dans la population parisienne cette idée commune que c'était là, simplement, une émeute de la canaille L'année dernière, lorsque le Quartier Latin tout entier :lamait sa sympathie à la Grèce et crachait son mépris à la face du gouvernement, l'Association intervenait encore, et, sous le prétexte hypocrite d'exhortation au calme, encourageait au silence, à la complicité d une diplomatie criminelle. Donc, on fait de la politique à l'Association, on en fait encore, et il est permis d'afl&rmer qu'on y fait même de la politique minis- térielle. C'est ce caractère d'agent ofificiel qui éloigne d'elle tous ceux dont l'esprit demeure libre, et dont le cœur large et fort bat encore aux clameurs de désespérance du droit violé, de la liberté menacée, de la République compromise. Au lieu d'être pour les étudiants un principe de sympathie et de force, elle n'est qu'un instrument de trouble, de désorganisation, de ruine : c'est ce qui la fait exécrer, mépriser. Dites à vos lecteurs. Monsieur, ce qu'est cette Association générale, ce qu'elle vaut. Dites-leur que ce n'est pas elle qui refuse de se solidariser avec les étudiants jaloux de leur indépen- dance, mais que, bien au contraire, eux la répudient comme une institution pervertissante et qui les déshonore devant l'opinion. Dites-leur aussi qu'il est encore au Quartier Latin des âmes 14 généreuses, assez passionnées de lumière et de progrès social pour condamner les manœuvres honteuses, les machinations louches, les escamotages de la justice. Agréez, Monsieur le Directeur, l'expression de mes sentiments les plus distingués et les meilleurs. » Michel Trilles, étudiant en droit. » Lettre au Président du Comité de TAssociation générale des étudiants. Paris, le i6 janvier 1898. Mon cher Tissier, Les journaux d'hier m'ont apporté le texte de la lettre que le Comité de l'Association a cru devoir adresser à celui qui le 18 mai i8g3, présidait son banquet annuel : à Zola ! Je viens de lire sa réponse. On nous a, mon cher Tissier, toujours reproché de faire de la politique. L'intervention du Comité dans cette triste affaire justifie amplement ce reproche. Je te prie de transmettre au Comité mes protestations les plus vives. Si je n'étais un de ceux qui se sont attachés le plus à faire vivre notre société en des circonstances qui furent plutôt difficiles, je t'adresserais en même temps ma démission. Je ne le fais pas parce que j'estime que le blâme infligé à Zola n'émane que de quelques-uns encore trop jeunes à l'Asso- ciation, et que je suis persuadé que les vieux se sont abstenu de manifester une opinion quelconque, qui ne pouvait être que nui- sible à nos intérêts. Reçois, mon cher Tissier, mes cordiales poignées de main. L. MÉMAIN, Étudiant en médecine et en pharmacie, ancien secrétaire, ancien trésorier et ancien vice-président de l'Association générale des étudiants ». Qui donc osera dire encore que la bande de braillards qui court les rues représente la jeunesse des Ecoles ? i5 Télégramme à T « Aurore ». (c Groupe étudiants collectivistes Lyon félicite Zola pour atti- tude courageuse; proteste contre les manifestations d'une partie àes étudiants de Paris ». Appel des Étudiants indépendants et du Groupe des Études Économiques au Prolétariat. Camarades, Pouvez-vous rester indiflférents au spectacle des manifestations qui se produisent chaque jour dans la rue? * Pouvez-vous laisser une poignée de cléricaux et d'antisémites tenter d'étouffer la vérité sur les agissements ténébreux de nos maîtres ? Pouvez-vous permettre que l'on acclame le sabre sous le fallacieux prétexte d'honneur national ? Le sabre des Trochu et des Gallifet qui vous a valu tant de honte et qui vous a coûté tant de sang? Acclamer le sabre au moment où les chefs de l'armée découvrent leurs tares, leurs vilenies et leurs mensonges? Non, mille fois non. Seuls les privilégiés qui tremblent à la pensée que vous pourriez un jour vous soulever pour conquérir ce qu'ils vous ont volé, ont raison d'applaudir la soldatesque. Aujourd'hui la force armée n'a plus pour mission de garder les territoires, puisqu'on vous a déjà dépouillés, puisque votre existence quotidienne est pleine d'incer- titude et d'anxiété. Le rôle actuel de l'armée n'est pas de repousser un ennemi ima- ginaire, mais de protéger les entreprises patronales. Sous prétexte de patriotisme, elle opprime les prolétaires. Sous le couvert de l'ordre, elle maintient l'exploitation et le désordre. Vous, Camarades, qui avez laissé en 1871 plus de 40,000 des vôtres sur le pavé de Paris, qui avez combattu pour obtenir seule- ment le droit de vivre en travaillant, vous qui ne pouvez entre- prendre une grève quelconque sans être assommés par les troupes et la police, pouvez-vous crier « Vive l'Armée ! » ? Écouterez-vous ces clowns, ces fourbes, ces médiocres nommés 16 Drumont, Cassagnac, Cornély, l'abbé Gamier? Croirez-vous longtemps encore les turpitudes des renégats à la cause populaire : les Humbert et les Rochefort? Aussi cupides qu'Israël, mais plus hypocrites et plus perfides, ces fantoches veulent détourner votre colère contre les seuls Juifs, espérant sauvegarder leurs capitaux compromis et s'emparer du marché de la chair humaine. Serez-vous dupe de cette manœuvre grossière? Vous préterez- vous sans protester énergiquement à cet estampage de la révo- lution ? Aurez-vous la sottise de donner une fois encore votre sang, votre vie pour consolider un peu plus votre esclavage ? L'antisémitisme n'est qu'un mensonge, un calcul, une duperie cachant une vaste affaire financière. C'est grâce à ce mouvement d'idées que la petite bourgeoisie espère échapper au sort inévitable qui l'attend ; elle est condam- née, en vertu du processus de la civilisation, à glisser dans les rangs du prolétariat. Classe finissante elle essaye de rendre les Juifs res- ponsables d'un phénomène universel qui frappe indistinctement les hommes de toute race et de toute religion comme aussi de toute nationalité. Lorsque les fils de cette bourgeoisie manifestent leur méconten- tement, lorsqu'ils profèrent les cris de : a Mort aux Juifs » ne croyez pas qu'ils songent à votre affranchissement, ils pensent à leurs propres intérêts. « Mort aux Juifs » est un cri de boutique et non une clameur généreuse de délivrance. C'est pourquoi nous avons élevé la voix. Camarades, afin que vous sachiez qu'il y a dans la jeunesse des écoles un groupe d'étudiants, d'artistes, de penseurs et de poètes, délivrés de toute attache politique, débarrassés des programmes étroits et dangereux et préoccupés surtout de connaître toute la vérité' sur les grands conflits qui divisent les hommes de ce temps. Camarades, Ne l'oubliez pas, votre affranchissement intégral ne se réalisera qu'avec l'abolition des classes. Or, l'Antisémitisme c'est la substiiution d'une classe capitaliste à une autre. C'est une déviation du mouvement révolutionnaire opérée par l'union du sabre et de la croix. Le triomphe de l'Antisémitisme provoquerait la disparition des 17 minces lîberiés que nos pères ont conquises aa prix de leur sang depuis un siècle. Il faudrait recommencer ta lutte sur le terrain politique, reli- gieux et philosophique. Il fiiudraif reprendre l'œuvre des Encyclo- pédistes, et, cela, au moment où la question vitale est seule en jeu ; au moment où las grands débats économiques éclairent les prolé- taires sur leurs intérêts véritables, et sur l'avenir qui leur est Voilà pourquoi, Camarades, nous pensons qu'il est absolument nécessaire de soutenir le vaillant auteur de Gcrninat qui ne défend pas seulement la vie d'un homme victime d'une effroyable machi- nation, mais qui veut assurer l'intégrité de nos propres libertés. En rédamant la justice et la vérité, Emile Zola ne soutient ni les Juifs, ni l'Armée : il sert la cause de l'humanité et celle du Peuple. Nous l'applaudissons. Nous lui crions ; courage. Et puisque le cri de Cl A bas Zola ii signifie : domination militariste et césarienne, oppression cléricale, obscurantisme et barbarie des siècles morts, haine de la franchise, du courage et de l'audace, nous répondrons i< Vive Zola H. Que les faubourgs se lèvent en masse si la vie de cet homme est menacée. L'heure est grave, la moindre étincelle peut mettre le feu à l'édilice d'oppression où tant d'hommes agonisent. Courage, Camarades, courage! il s'agit peut-être de la conquête d'un monde. S'il faut un cri de ralliement, n'hésitons pas : Vive Zolal Vive Znlal signifie pour nous Vive la lumière! Vive la pensée libre ! Vive l'émancipation ; Vive l'humanité tout entière I Ont signé : Henri Dagan, étudiant es sciences; Paul Cavaillon, licencié es lettres ; Boyer. dessinateur ; Elie Murmaïn, professeur libre; Alla, du Libri; Jules Thiercelin, étudiant en médecine ; Paul Souchon. Contre le Huis clos. Parti d'aetian rivalutiannaire cammunisli. — Aui travailleurs ! Aux socialistes I — Citoyens, il est du devoir de tous les travailleurs de s'opposer aui desseins de ceux qui, sous couleur de patriotisme, se joignent au gouvernement pour asservir le peuple sous le joug du sabre et du goupillon. Ont signé : Boicervoise, Bonvallet, Gérard, Valéry, Gaillard, Descors, Laine. Grand Meeting public et contradictoire, organisé par le journal Le Libertaire. Ordre du jour : Sabre et Goupillon. Orateurs inscrits : Sébastien Faure, Broussouloux, Henri Dhorr, etc. Camarades ! Les derniers événements ont eu l'heureux résultat de faire tomber les masques et de préciser nettement la situation. On sait aujourd'hui que, sous les impostures : Patrie, Drapeau, Honneur de l'Armée, Antisémitisme, se dissimule une alliance entre le sabre et le goupillon. Cette alliance avait mobilisé, lundi soir, ses troupes de première ligne : sociétés de tir et de gymnastique, organisations patriotiques, groupements antisémites, cercles catholiques, petits braillards rive gauche de la réaction. Ils étaient des milliers, au Tivoli Waux-Hall, réunis dans le but de réclamer au gouvernement des curés que nous subissons des poursuites contre tous ceux qui refusent de collaborer à leur odieux projet de dictature. Quelques centaines d'hommes de courage et de conviction ont réduit à l'impuissance leur ardeur belliqueuse: mais leur fureur de répression n'a fait que puiser une force nouvelle dans la rage de cette mémorable raclée. Camarades, Nous offrons à ces incorrigibles souteneurs de l'Eglise et du militarisme l'occasion d'exprimer publiquement les sentiments qui les animent et le but qu'ils poursuivent. Cette intéressante discussion mettra en présence : les partisans de l'éteignoir et ceux de la lumière, les défenseurs de l'intolérance et ceux de la liberté, les individus qui tentent de ressusciter un passé de despotisme, de misères et les hommes qui aspirent à un avenir de bien-être, d'affranchissement. Ceux qui assisteront à cette instructive rencontre d'opinions contradictoires verront, sans difficulté, de quel côté se trouve la raison. LE LIBERTAIRE. 19 Les jeunes révolutionnaires ayant pris part à la contre-manifestation du Tivoli Waux-Hall protestent contre la presse ordurière qui les a accusés d'être des stipendiés ; Tant que la justice sera violée, la liberté une farce, et que le droit de chaque individu sera méconnu ils feront leur devoir. Ils félicitent l'Aurore de sa courageuse attitude en cette affaire. Haut les cœurs ! pour la justice ! Debout contre toutes les ini- quités sociales ! A bas le huis clos ! Vive Germinal ! Le groupe de la jeunesse socialiste indépendante des quatrième, cin- quième et sixième arrondissements a voté dans sa séance du 17 courant l'ordre du jour suivant : Considérant que le huis clos est une infamie digne de l'Inquisition jésuitique du moyen âge, proteste avec énergie contre cette iniquité et félicite le citoyen Emile Zola de sa courageuse attitude pour le triomphe de la justice et de la vérité. Pour le groupe : Le Secrétaire, H. BOYER. De Toulouse, le Parti ouvrier socialiste révolutionnaire : « Félicite les courageux citoyens qui combattent au grand jour, pour le droit et la vérité, non seulement l'esprit du fanatisme, mais encore l'oligarchie militaire, conséquence obligée du régime capi- taliste ». De Nice, le Groupe libertaire : « Proteste énergiquement contre le huis clos, cette survivance des lettres de cachet qui, sous une nouvelle forme, pourra envoyer demain tous les hommes de liberté peupler les geôles gouverne- mentales ». Les soussignés appartenant au monde des arts, des sciences et des lettres, félicitent Emile Zola de la noble attitude militante qu'il a prise, dans cette ténébreuse affaire Dreyfus qui dissimule, sinon une iniquité, tout au moins des illégalités et que le récent jugement du conseil de guerre vient d'enténébrer plus encore. 20 Ils se solidarisent pleinement avec lui, au nom de la justice et de la vérité. Ont signé : Henry Dupont ; Georges Dacosta, publiciste finan- cier; J. Martelet; L. Baudoin; E. Picard, publiciste; A. Audigé ; G. de Bergue; E. Kunemann. Les citoyens réunis à la Salle Octobre par le Parti révolutionnaire communiste, protestent contre toutes les juridictions exception- nelles et considèrent le huis clos comme une contrefaçon jésui- tique du pouvoir personnel et des anciennes lettres de cachet. Ils félicitent chaleureusement Emile Zola, pour sa piotestation éner- gique contre les illégalités commises par le gouvernement dans l'affaire Dreyfus-Esterhazy. En outre, contre la correctionalisa- tion des poursuites que le gouvernement intente au journal l'Aurore et à Emile Zola, dans le but d'étouffer la manifestation de la vérité; protestent énergiquement contre l'attitude de M. Henri Rochefort et de M. Alphonse Humbert, anciens condamnés des conseils de guerre qui, reniant tout leur passé, ne craignent pas de s'associer aux cléricaux, ces pires ennemis de la République, pour couvrir toutes les illégalités commises dans l'affaire Dreyfus-Esterhazy . THARGELION. Le Réveil de La Chapelle et Goutte-d'Or. (Parti ouvrier socialiste révolutionnaire). — S'inspirant du mouvement scandaleux qui s'est produit ces derniers jours dans la question de patrie, et qui a sou- levé l'indignation unanime de tous les honnêtes gens, proclame que tous les peuples sans distinction de culte ou de race sont frères, et que l'ennemi commun du prolétariat, c'est le clergé et le capital ; envoie au citoyen Zola ses acclamations pour l'acte d'au- dace qu'il a accompli en jetant bas les masques des pantins de la politique actuelle, coalisés au Sabre et au Goupillon, et qui détiennent le pouvoir au plus grand déshonneur du peuple français et du prolétariat en particulier. Encore une fois, citoyen Zola, bravo et courage ! Plus d'armée permanente ! Plus de frontières ! Vive l'internationalisme ! Vive la révolution sociale ! Pantin. — La Jeunesse révolutionnaire internationaliste du 21 canton de Pantin, dans sa séance du 19 courant, a voté l'ordre du jour suivant : ce Considérant que le huis clos est une infamie sortie des jésui- tières gouvernementales, proteste énergiquement contre les sen- tences des conseils de guerre, approuve la conduite d'Emile Zola, le félicite de l'énergie qu'il met à défendre les idées de justice et d'équité : » Flétrit Rochefort, la fripouille qui trône en maître à Vlntran- sigeani, qui, non content d'avoir trahi le parti révolutionnaire, se fait le valet de la cléricaille. » Le groupe affirme sa foi révolutionnaire et demande plus que la suppression des armées permanentes. » A bas le militarisme! Guerre aux renégats! Vive la Révo- lution! » Les membres du groupe socialiste révolutionnaire havrais. Ni Dieu, ni Maître, approuvent entièrement les termes de la lettre d'Emile Zola au Président de la République, le félicitent de sa courageuse attitude d' a homme libre m, protestent énergiquement contre le huis clos au moyen duquel on a étouffé l'affaire Dreyfus-Esterhazy , sous le faux prétexte de patriotisme, huis clos qu'on peut aussi bien employer demain contre la liberté et contre les révolution- naires de toutes les écoles, déclarent souhaiter ardemment la manifestation de la vérité, et le châtiment des traîtres quels qu'ils soient et envoient au vaillant journal l'Aurore l'assurance de leur sympathie pour l'indépendance d'esprit dont il a fait preuve jusqu'à présent. Pour le groupe et par mandat : Le Secrétaire, G. LAVILLE. Le Mans. — Le Comité révolutionnaire socialiste adhérent au Comité révolutionnaire central, adresse à Zola ses plus vives féli- citations pour son attitude si réconfortante, à notre époque toute d'égoïsme et de veulerie ; Réprouve l'antisémitisme, inventé par la rénction pour faire oublier la question sociale; aucune différence n'existant entie le capital juif et le capital catholique; 22 Proteste énergiquement contre le huis clos, qui permettra demain à la bande gouvernementale de se débarrasser de tous les assoiffés de vérité et de justice; Signale les manœuvres de la bourgeoisie aux abois qui, se sentant menacée dans ses intérêts et ses privilèges, prépare sour- noisement le retour du régime du sabre et du goupillon ; Crie avec la vaillante révolutionnaire Louise Michel : « Guerre à tous les huis clos, à toutes les ténèbres, à tous les étoiiffements ». Pour le Comité et par ordre ; Gabriel MAILLARD. Montpellier. — Groupe des étudiants socialistes. — A une mani- festation d'étudiants hypocritement organisée par la bande cléri- cale et conduite aux cris sauvages de « Mort aux juifs! » sous la honteuse protection de la police, les étudiants socialistes ont répondu sur l'heure par une contre manifestation menée aux cris de « Vive Zola ! Vive la Sociale ! ». Devant cette scandaleuse affaire Dreyfus-Esterhazy où s'écroule le dernier prestige de l'armée et où s'étale plus hideuse qu'aucune fois la corruption d'une bourgeoisie au déclin de sa mission histo- rique, les mêmes étudiants déclarent se solidariser avec leurs camarades de Paris et avec le parti révolutionnaire international qui n'a pas à distingiier dans sa lutte le capital de la Synagogue du capital de l'Eglise ou du Temple. Enfin nous protestons contre la violation des formes juridiques et contre les mystères dont des ministres sans vergogne et des juges à leur merci enveloppent pour de bas intérêts un procès dont la gravité exige la pleine lumière, que nous réclamons au nom de la vraie justice et de l'entière liberté. A Zola. Citoyen, L'acte que vous venez de commettre vous honore d'autant plus que depuis un certain temps l'égoïsme paraît être devenu un culte et la platitude un principe. 23 Rompant avec ce milieu, vous avez fait bon marché de votre quiétude, du trouble que votre intervention allait apporter dans vos travaux; sans hésiter, vous avez craché aux puissances du jour les dures vérités qui les ont affolées. Au nom de lavant-garde qui, depuis longtemps, fait tête à la meute qui se dispose à vous faire payer cher votre audace, je vous salue, convaincu que de plus autorisés vous salueront au nom de la science ; quant à moi, c'est au nom du travail et du socialisme révolutionnaire que je vous crie : Bravo et courage ! J. ALLEMANE. De Paris, M. Morenot, étudiant es lettres : a Soyez persuadé que la majorité des étudiants pense comme moi, mais beaucoup ne signent point, soit par crainte (examens et examinateurs), soit par indifférence; mais au fond, nous sommes tous de cœur avec vous. » De Toulouse, M. Femand Pradel, pour le comité de l'Essor : a Je viens, au nom de l'Essor, et de la véritable jeunesse de Toulouse, vous dire combien est vive notre sympathie afin que vous puissiez prendre pour ce qu'elles valent les manifesta- tions des commis, des produits de jésuitières, et des vendeurs de contremarques qui s'agitent ici. » De Lyon, M. Henri Voilier, étudiant en droit : « Qu'importent les vomissements injurieux d'une presse, dont l'abjectation n'a d'égal que le crétinisme le plus béotien. » Qu'importent les hurlements des bandes avinées du Quartier qui déshonorent le nom d'étudiant. » De Nancy, communiqué par un étudiant : « La Société générale des étudiants déclare n'être pour rien dans les manifestations isolées qui ont pu se produire à Nancy au sujet de l'affaire Dreyfus. Ne se croyant pas autorisée pour prendre la parole dans les circonstances présentes, elle désire garder le silence et s'abstenir de toute démonstration. » De Nancy, d'un autre protestataire ; ce Tous les journaux à chantage et à scandale vont interpréter à 24 leur manière la manifestation qui a eu lieu. J'ai vu défiler la manifestation et je puis vous aflSrmer qu'elle se composait de cinq ou six étudiants recrutant sur son passage tous les voyous de la ville. » Du Havre, par dépêche ; « Les groupes libertaires havrais, adressent leurs encourage- ments à Zola et à V Aurore pour leur lutte contre le huis-clos. — San vi que. » De Marseille : Dimanche, à la sortie de la réunion antisémite, une manifestation contraire a été faite par les libertaires de Marseille, aux cris de à bas le huis-clos, à bas Rochefort, à bas Drumont. De Paris : Le groupe d'émancipation typographique (adhérent au Parti ouvrier français) proteste contre la violation des formes juridiques au procès de 1894 et contre les mystères qui ont entouré l'afifaire Esterhazy. Pour le groupe et par ordre : Le Secrétaire^ DEPALLE. Dans une adresse que nous ne pQuvons malheureusement insé- rer entièrement, les rédacteurs de la revue le Libre envoient à Zola « leur hommage, pour avoir pris si bellement en mains une cause de vérité et de justice, pour avoir gifflé les oppresseurs du , peuple abrités derrière leurs mesquines lois de .fausseté et d'in- justice ». Ont signé : Natal Humbert, administrateur de la Revue ; Manuel Devaldes, rédacteur en chef; Jacwoski ; Pommeraye; Casanova; Creach; Brenet; N. Jullien; H. Bowen ; A. Lafleur ; H. Ner; P. Souchon; H. Martel; G. Arnaud. Le groupe d'études sociales de la Maison-Blanche, réuni le i5 janvier, déclare n'avoir aucune complaisance ni pour le sémi- 25 tisme qui a si longtemps abusé de la classe ouvrière, — ni pour l'antisémitisme, qui spécule effrontément sur les plus bas instincts de l'animalité ; Se prononce, avec la dernière énergie contre les juridictions exceptionnelles, parmi lesquelles la plus monstrueuse est celle des conseils de guerre ; Félicite l'auteur de Germinal de mettre son génie au service d'une cause prolétarienne, en dénonçant la honte des dénis de justice et des huis clos; Regrette vivement de voir s'incliner devant des Esterhazy et des Boisdeffre un homme comme Rochefort en qui le peuple bafoué et meurtri avait si souvent incarné sa fierté et sa revanche. Cet ordre du jour a été voté à l'unanimité. Pour le groupe et par ordre : GIVORT. A Nantes : La Fédération socialiste nantaise, réunie le mercredi 27 janvier, a voté à l'unanimité l'ordre du jour suivant : « La Fédération socialiste nantaise, devant les manifestations organisées par les cléricaux et les royalistes, avec la complicité gouvernementale, lesquelles rappellent les jours les plus sombres du moyen-âge, approuve nettement la déclaration du groupe socialiste de la Chambre ». Admirant l'initiative courageuse de Zola, les soussiginés habitant Lyon, lui adressent l'expiession de leur vive sympathie. Ils espèrent que, malgré les manœuvres déloyales, les idées de vérité et de justice finiront par triompher. , Ils protestent en outre avec la dernière énergie contre des mani- festations qui tendent à ériger l'intolérance religieuse en principe de gouvernement. Rolland, étudiant en médecine; G. Dongean, étudiant en phar- macie; Christophe Nicolas, étudiant en médecine; Joseph Ribot, étudiant en médecine ; Jouberty, étudiant en médecine ; J. Buisson, étudiant en médecine; Ronchon, licencié en droit, étudiant; O. Desmure, étudiant en droit; J. Grineff, étudiant en médecine; Arnoux, étudiant en droit; Giulavini, étudianten médecine; un 26 groupe d'étudiantes russes; J. Duru, cordonnier à Montplaisir, ancien condiscipledeZola> Max Morand, étudiant aux Beaux- Arts; P. Genoux, commerçant, 80, rue Tronchet, Lyon ; Mouttet, étudiant en droit; Voidier, étudiant en droit; Anglade, étudiant en droit ; A. Jarrand, publiciste; C. Verrier, marchand forain; Noël Byord, poète-chansonnier du « Cénacle bohème >>; Max Elwig, publiciste (chansonnier du « Cénacle bohème »); A. Pinchon, facteur d'ins- truments de musique; Fernand Dhervyl, chansonnier du « Céna- cle bohème »; A. Mathiez, agrégé d'histoire et géographie ; Cati- gno, étudiant en médecine, correspondant de VUnion; L. Meyer, négociant; Loras, étudiant en médecine; Denis Paul, étudiant en médecine; Perrier, représentant de commerce; Chauvet, étudiant pharmacie et sciences ; F. Millet ; Francisque Favre, étudiant en médecine, secrétaire du groupe des étudiants collectivistes ; Char- bonié; Marmonier, administrateur de la Bourse du travail; Anthelme Simond, rédacteur au Peuple; Etienne Rognon, sculp- teur; M. Couturier; H. Millet; Charles Lingénieur ; Philibert Guillermin; Blandin; Capeti, critique d'art; Taigeru; Meysson; Villebrun; Morel ; Docteur Vacher; Charles Sébault; J. Alcot ; J. Beau, du Comité de rédaction du Peuple; Pierre Carret; Maleys- son, rédacteur au Peuple; Pierre Duplai; Charnay; F. Emin ; Tavernon ; Vérilhac; Livrozet ; Valette; J. Tamizon ; J. Jarrige, de la Jeunesse blanquiste; Ferdinand Loup; F. Belot; J.-L. Du- thet ; Murot ; Pierre Devet ; Léon Roctet ; Louis Bernard ; Joseph Villeneuve ; André Antoine ; Auguste Valette, secrétaire du Syndi- cat de la confection ; Louis Delangle ; J.-B. Demoulin ; A. Berthon- nier; Pu aux; Couverai n. L'Union révolutionnaire du treizième arrondissement, adversaire résolu aussi bien des juridictions exceptionnelles que des procès à huis- clos et estimant que tout accusé doit connaître et pouvoir discuter les accusations portées contre lui, déclare: approuver entièrement la campagne entreprise par V Aurore en vue de faire la lumière sur l'affaire Dreyfus-Esterhazy et félicite chaleureusement Emile Zola pour sa courageuse et énergique intervention. Elle voit avec tristesse les anciens condamnés des conseils de guerre, les citoyens Henri Rochefort et Alphonse Humbert, faire cause commune avec le syndicat de l'Eteignoir, composé des pires ennemis de la République et du peuple, et les galonnés de l'état- major général, fusilleurs d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Intimement convaincue que les manœuvres dévoilées. par ia presse véritablement républicaine, employées en faveur dEsterhazy ne sont inspirées que pour sauver des traîtres jusqu'ici inconnus 27 .. J demande la constitution d'un jury national chargé de faire une enquête et punir toutes les trahisons d'où qu'elles viennent. Pour l'Union révolutionnaire du treizième : Le Secrétaire, S. BOULET. Paris, ce i6 janvier 1898. Monsieur, Le Gouvernement, chargé d'exécuter les lois, représente par essence la légalité. C'est de bonne foi que la majorité du pays sou- tient en ce moment le Gouvernement, croyant soutenir en lui la légalité. Il ne paraît pas ressortir des derniers débats qu'il en soit ainsi. Il parait ressortir que la loi a été violée, que des mesures arbitraires ont été prises. Il est regrettable que le pays ne com- prenne pas la gravité de pareilles mesures ; il ne s'agit plus ici de la culpabilité ou de l'innocence d'un homme; il s'agit de la menace suspendue sur la tête de tout citoyen. La liberté de per- sonne n'est plus assurée si, sur un soupçon plus ou moins fondé, des accusateurs, même de bonne foi, peuvent produire contre un accusé des pièces que celui-ci ne peut critiquer. Il est impossible que le pays supporte dans ses mœurs l'intro- duction d'un pareil régime, qui n'est que celui du temps de bar- barie. Il faut, je le répète, que le pays n'en comprenne pas la gravité pour qu'il paraisse le tolérer. L'attitude publique n'est pas révoltante, car elle ne peut l'être, ni chez ce peuple, ni chez un autre; le sentiment de justice est un sentiment trop primordial à notre époque pour que rien l'oblitère. L'attitude publique est simplement inconsciente : bien mieux, elle croit défendre la justice, en défendant ceux qui ont coutume de la faire observer. C'est là l'erreur du pays dans cette circonstance, et ce qu'il faut lui montrer. C'est là le point sur lequel il faut porter tous ses efiforts. Des hommes de gouvernement sont sortis de la légalité, par ignorance sans doute, et sans doute dans l'espoir de bien faire. Mais les procédés dont ils ont usé sont ceux dr? cours 28 italiennes du moyen-âge, trop flétris pour qu'il soit besoin de s'y étendre. Voilà le simple fait dont il faut que le pays prenne conscience. Quand le pays aura compris dans sa réalité l'acte qu'il paraît tolérer, le mouvement d'opinion sera si unanime que l'ordre troublé depuis quatre mois, sera soudain rétabli. Je crois toute signature inutile à cette voix de la raison. Un ancien élève de l'Ecole polytechnique. Lettre de M. J. Andrade, professeur à la faculté des sciences de Rennes, au général Mercier. Mon cher camarade, tu étais ministre de la guerre à l'époque de la condamnation de Dreyfus ; à cette époque je n'avais aucune des angoisses qui étreignent aujourd'hui tant d'esprits libres encore tout stupéfiés des nouvelles méthodes d'enquête; de plus on savait à cette époque que Dreyfus avait été condamné sur une pièce maté- rielle, le bordereau: sans doute, les experts se balançaient presque, mais il y avait une petite majorité; et puis tu avais annoncé avant le jugement que l'accusé était coupable ; cela nous devait suffire alors, puisque le huis clos faisait la nuit sur tout contrôle de l'opi- nion. Aujourd'hui les choses ont changé. Il existe une écriture définie infiniment plus ressemblante à celle du bordereau que celle de l'accusé condamné il y a trois ans. Ce seul fait exige la revision du procès de notre camarade Drey- fus, du moins quand on veut apporter dans la justice un peu de la probité scientifique. A ce propos, je te dirai que je ne trouve guère de cela dans les rapports de MM. Ravary et d'Ormescheville; par contre j'y recon- nais l'écriture de bons élèves des jésuites. Je ne te parle pas du Uhlan, puisqu'on n'a rien voulu tirer au clair à son égard. N'est-ce pas une chose étrange, camarade Merciei que dans une question où la justice exige le sang- froid, l'on ait vu des soldats 29 qui ne bronchent pas au feu éprouver cependant le frisson de la peur civile et s'émouvoir d'un Drumont ou d'un Rochefort? En tout cas, j'affirme très haut que la récente méthode d'enquête n'eût jamais pu être appliquée du vivant de notre regretté cama- rade de Miribel, car celui-ci possédait au plus haut point la probité scientifique. Quoi qu'il en soit, mon cher camarade, je suis persuadé que si, il y a trois ans, tu t'es trompé, tu t'es trompé de bonne foi. Et c'est pourquoi si Dreyfus est innocent, ce qui, je ne crains pas de le dire, me paraît de plus en plus probable, je te plaindrai de tout cœur. D'ailleurs, la vérité, on l'aura, et toute nue, et cela en dépit de Tartuffe qui vient de recevoir en France ses grandes lettres de naturalisation. Camarade Mercier, je te serre la main. J. ANDRADE, ancien élève de l'Ecole politechnique. M. Michel Bréal, membre de l'Académie des inscriptions et belles lettres, professeur du Collège de France, a adressé à un de ses amis la lettre suivante ; « Vous me demandez pourquoi mon nom ne se trouve pas parmi ceux qui demandent la revision du procès Dreyfus. C'est que j'ai pensé que l'initiative devait appartenir à ceux qui ne sont pas les coreligionnaires de Dreyfus (M. Bréal est Israélite). Mais je n'en suis pas moins de cœur avec vous. Je me joins à toutes les consciences humaines qui réclament la revision. S'il me fallait quelque chose pour la désirer encore davantage ce serait la vue du tort moral que se fait la France à l'étranger. Lettre au « Siècle ». Paris, le 20 janvier 1898. Mon cher Compatriote, Je suis avec le plus grand intérêt votre courageuse campagne. J'approuve complètement les lettres de mes confrères Duclaux et 3o Louis Havet réclamant la revision et je vous autorise à ajouter mon nom à ceux des esprits libéraux et indépendants qui demandent que pleine lumière se fasse au sujet de cette doulou- reuse question. Veuillez agréer, cher Compatriote, la nouvelle expression de mes sentiments les plus dévoués. Alexandre BERTRAND, membre de l'Institut. De Marseille, la dépêche suivante : Zola - Aurore — Paris. Après lecture Aurore vous envoie humble hommage, admiration profonde, inaltérable dévouement. Célestin BOSC, publiciste. Lettre adressée par M. Francis dé Pressencé. Ce 20 janvier 1898. Monsieur, Déjà signataire de la pétition demandant la revision du procès Dreyfus ; Résolu à m'associer par tous les moyens possibles à la campagne contre la violation des droits et en faveur de la justice ; Je vous prie de faire figurer mon nom parmi les signataires de \di protestation. Il faut que la conscience française parle, et qu'elle pirle haut. Agréez, Monsieur, l'assurance de mes sentiments dévoués. Francis de PRESSENSÉ, Publiciste, chevalier de la Légion d'honneur. A Monsieur P.-L. Tissier, président de 1' Association GÉNÉRALE DES ÉTUDIANTS, de Paris. Monsieur, Je viens vous prier de vouloir bien ne plus me compter au nom- bre des membres honoraires de l'Association générale. 3i Autant j'étais heureux de concourir à encourager les travaux des laborieux, autant je me trouve peiné de vous voir déserter les cours des écoles où l'on vous apprend la recherche dea n vérités n scientifiques, pour vous livrer à des déambulations qui ne sont pas prévues aux programmes d'enseignement, et provoquent sur leur passage des troubles qui peuvent devenir funestes. Il y a temps pour tout I Le carnaval approche. . . ; encore quel- ques semaines, et vous pourrez, à nouveau, tout à votre aise, avec l'entrain que l'on vous connaît, montrer combien Liitré a raison dans sa recherche de la paternité de cet animal qui s'appelle l'homme. Mais, d'ici-là, vos parents seraient heureux de vous voir plus assidus à suivre vos cours et plus empressés à passer vos i Fuis, dans ces déambulations à travers les rues, vous faîtes de mauvaises rencontres; et il arrive que vous, que nous avons essayé d'élever pour être les lumières du vingtième siècle, voua vous enrôlez sous la bannière des étudiants des Universités catho- liques, vous donnée de la voix pour chanter les mêmes cantiques, vous clamei les mêmes antiennes et vous « conspuez n en choeur I Rester avec vous dans ces conditions, ce serait approuver celte union incestueuse de la clarté et de l'ombre, du progrès et de la réaction, de ta lumière et de l'éteignoir.de U vérité et du mensonge ! Aussi je me retire, quoique à regret 1 Faire autrement serait D' Léon MARCHAND, prûfeaseui hoDoiairc de l^jïcole de phanna- cie de Fari.. Quelques lettres. Il faudrait les citer toutes. Quand on ouvre le dossier, elles at pressent en foule. C'est au hasard que nous les prenons ; De Paris, d'un ancien ouvrier tailleur. « La question actuelle est bien simple : ceux qui sont contre It huis clos sont pour la Révolution française ; ceux qui sont pour, sont pour l'ancien régime, l'éteignoir. B Tant pis pour M. Rochefort s'il a perdu sa statique intellec- tuelle et morale >. De Paris, de M°^« Guibert, française et chrétienne : « En protestant contre les raffinements de cruauté dont souffre Mme Dreyfus, à laquelle on soustrait l'écriture de son mari, les femmes accompliront un devoir d'épouse, de mère, de Française et de chrétienne ». UNE PROTESTATION Les soussignés, protestant contre la violation des formes juri- diques au procès de 1894 et contre les mystères qui ont entouré l'affaire Esterhazy, persistent à demander la revision. PREMIÈRE LISTE Emile Zola, Anatole France, de l'Académie française ; Duclauz, directeur de l'Institut Pasteur, membre de l'Académie des sciences; Jean Ajalbert, Paul Brulat, Raymond Kœchlin, Fernand Gregh, André Rivoire, Saint-Georges de Bouhélier, Louis Feine, archi- tecte; Alfred Feine, architecte; Anquetin, avocat à la Cour d'appel; docteur Bonnier, Georges Lecomte, E. Letailleur, Th. Ruyssen, de l'Association de la Paix par le droit; Jack Abeille, Charles Darantière, licencié en droit; Philippe Dubois, René Dubreuil , Marcel Huart , Pierrç de Lano , Jehan Rictus, Georges Laporte, publiciste; Lhermitte, J.-M. Gros, Lugné-Poë, Jacques Bizet, Daniel Halévy, Saviez, publiciste; Othon Gœpp, licencié en droit; Gabriel Trarieux, André Beaunier, Alfred Bonnet, secrétaire du Devenir social; A. -F. Herold, Pierre Qu il lard, E. Tarbouriech, professeur au Collège des sciences sociales; Ch. Rist, licencié en droit; Ed. Rist, interne des hôpitaux; F. Fénéon, secrétaire de la. Revue blanche; Robert de Fiers, Marcel Proust, Léon Jeatman, Louis de -la Salle, Amédée Rouquès, Paul Lagarde, avocat à la Cour d'appel, Mecislas Golberg. Victor Bérard, Lucien Herr, Ch. Andler, C. Bougie, P. Lapie- A. Métin, F. Brunot. E. Bourguet. Jean Perrin, Marotte, Vieillet fond, Lebesgue, Mège, Mouton, Jarry, Cligny, Elle Halévy, Mas- soulier, J. Rey, Dureng, Dubreuil, Simiand, Treffel, Roques, Lœwé, H. Bousquet, agrégés de l'Université. Maître, Poirot, Bury, Monod, Beck, Beslais, Cettier, Duguet, Abt, Fourniols, Pernot, Cazamian, Merlant, Bahut, Cans, Mes- lier, Crepieux-Janim, licenciés es lettres. Duclaux, H. Dumas, Gauthier, Lecomte, Labrausse, Aimeras, Sueur, Brunet, Bérard, Maroyer, Bouzat, Rey, Esclagon, Aroles, Galland, licenciés es sciences. 33 Jean-Louis Bideault, peintre; Guy de la Farandole, publiciste; Léopold Augier, publiciste; Emile Escande, L. Albiate, artiste; Edmond Fazy, Ph. Dubois, Louis Mullem, G. Lhermitte. Henry Mortiraer, homme de lettre; Georges Lacombe, sculpteur; Mau- rice Hepp ; Marcel Batilliat, Berna Blanc, artiste peintre ; Charles Vellay (Lyon), Alfred Haakman, artiste ; Paul Robert ; A.-J. de Mauprey, publiciste; Fernand de Rouvray, publiciste; Paul Desrieux, publiciste. Agier, graveur ; Anquetin, Jean Blaize, docteur A. Blatin, Paul Brulat, Armand Charpentier, Courteline, Couturier, dessinateur; Henri Dagan; Albert Delvallée; Félix Fénéon ; Eugène Fournière, Paul Franck, de l'Odéon; Gustave Gefifroy, René Ghil, J.-M. Gros, Gustave Guesviller, Edmond Guillaumet, B. Guinaudeau, A. Ferdinand Herold, Léon Hétru, André Ibels, docteur Jaclard, Janvier, de l'Odéon, Albert Lantoine, Georges Lecomte, Hippo- lyte Lencou, Gaston Lesaulx, Henri Leyret, Charles Longuet, Maurice Magre, Camille Mauclair, Octave Mirbeau, Maurice Montégut, Gabriel Montjoye, Gabriel Mourey, Eugène Murer, peintre, Léon Parsons, Pierre Quillard, Emile Raymond, Daniel Riche, N. Roinard, Victor Sadoul, Saint-Georges de Bouhélier, Charles Sounier, Paul Souchon, Adolphe Tabarant, Léon Tal- boom, Eugène Thebault, Laurent Tailhade, Maurice Vaucaire. DEUXIÈME LISTE Robert Byse, licencié en droit; Léon Séché, directeur de la Revue des provinces de l'Ouest; Maurice Montégut, homme de lettres ; Jean Psichari, agrégé de l'Université, directeur d'études à l'École pratique des hautes études; Gabriel Mourey; Albéric Magnard ; Pierre Valdagne, homme de lettres ; Charles Petitjean ; G. Tour- nade; Edmond Fazy, licencié es lettres; M. Géra; A. Savard, compositeur ; docteur Stapfer ; Emile Crémieux, externe des hôpi- taux; Imbert, Renée Weiss, licencié es lettres; Edouard Quet, publiciste; Fernand Fau, Armand Charpentier, homme de lettres, critique de la revue littéraire de la Revue des journaux et des Livres ; Pascal Forthuny, homme de lettres ; Ch. Frois, professeur ; Gaston Laurent, Henri Brissac, Albert Bloch, licencié es sciences, profes- seur à l'École polytechnique de Buenos- Aires, publiciste; Paul Genty, J. Mormerot, licenciés es lettres: J. Lagrosillère, licencié en droit ; Eugène Thebault, Gustave Kahn, Edouard André, Revue des Deux-Frances ; René Ghil, publiciste; J. L. Bideault. artiste peintre ; Paul Maze, avocat à la cour ; Ernest Haudos, avocat à la cour; Alphonse Richard, avocat à la cour; Frédéric Cazalis, avo- cat à la cour; Adrien Manière, homme de lettres ; B. Guinaudeau, homme de lettres ; Jacques Bouzon, avocat à la cour; F. Bideault, négociant; Gustave Souber, homme de lettres; J. Anglas, bi-licen- cié es sciences; Paul Vibert, économiste; Lucien Wahl, Jean 34 \ Cresp, homme de lettres; Georges Collet, secrétaire de la rédaction de la Revue médicale : Charles Veillet-Lavallée, licencié es lettres; Maurice Level, licencié de philosophie; Pierre Lefèvre, Lucien- Victor Meunier, chevalier de la Légion d honneur; Amédée Blon- deau, André Honorât, Paul Desachy, Hugues Destrem, Jean Destrem. TROISIÈME LISTE Ed. Grimaux, de l'Académie des Sciences; G. Glairin; Eugène Carrière; Jules Tannery, docteur es sciences; Marcel Brillouin, docteur es science, maître de conférences à l'Ecole normale supé- rieure; Maurice Maindron; F. Hippolyte Lucas; Arbourg; Haug, maître de conférences à la Faculté des sciences; MoUiard, chargé de conférences à la Faculté des sciences; A. Darlu, professeur agrégé de philosophie; E. Rabaud, docteur es sciences. G. Lanson, André Chevrillon, Joseph Texte, E. Zyromski, agrégés de l'Université, docteur es lettres. Paul Dupuy, de Martonne, Bertaux, Augustin Monod, H. Hu- bert, Landry, Emile Hovelacque, Rodrigues, R. Prieur, L. Rave- neau, Bayre, M. Zimmermann, M. Drouin, E. Bumet, Paul Sacerdote, agrégés de l'Université. Louis Gillet, G. Barbey, Louis Gaillet, H. Servageon, Péguy, Pradines, Tharand, Deshairs, Poux, Monnod, Aillet, Blanchard, Bloume, Blondel, Caman, Jean Lepelletier, licenciés es lettres. Bernard, Delafarge, Douady, Dubuisson, Victor Crémieu, S. Buchet, licenciés es sciences. H. Monnier, licenciés es lettres et en droit; Jalaguier, industriel, licencié en droit; Léon Coupey, A. Dumas, Genevet, licenciés en droit. Adrien Houillon; Paul Robert, publiciste; docteur R. Dreyer- Dufer ; Frédéric Christof, ancien combattant de 1870, mission- naire protestant français ; Louis Rouillé, publiciste ; Camille Kœchlin, graphologue; Alexandre Charpentier, statuaire; Charles Plumet, architecte; Daniel Brun; Paul Michon; Serge Basset, homme de lettre; Maurice Hodent ; Jehan Estradié; docteur Maurice Roy; Joseph Charrier, publiciste; S. Lévy, étudiant, correspondant du Journal de Salonique; Henry Mortimer; docteur Mesmy ; Marcel Batilliat, homme de lettres; Adrien Lièvre, industriel ; André David ; docteur Klein ; A. Rogier ; H. Hudry, interne à Necker ; L Lebhan, externe des hôpitaux ; René Stem, artiste; Eugène Delcroix; Alla; Lena Myrrhe; Franz Hatt; Edouard Neuburger ; Fernand Desprès et toute la rédaction des Pages brèves: George Viau ; Albert Brasseur, docteur en droit; Gabriel Emerdinger; N Medesco, ingénieur; Raoul Chilard, homme de lettres; Daniel de Venancourt, homme de lettres; Charles Chérer, abonné du Temps, peintre décorateur; Alfred 35 Stachling; J. deBelois; C. Baud; Louis Weber, rédacteur à la Revue philosophique et à la Revue de métaphysique et de morale: Georges Charpentier, ancien éditeur, officier de la légion d'honneur ; Henri de Bruchard, homme de lettres; Henri Albert, homme de lettres ; Maurice Bouchor, homme de lettres. Jean Monnier-Beau ; Georges Robin; Fort; Gentil; Guyot; Jardé; Lavaud ; Julien Monod ; Maxard; Peyré; JeanRabaud; Sauner; Camille Soulié; Pierre Thierry; Clausel; Berthier- ChoUet; Dubesset; André Delfau, étudiants; D. Snop, du Libertaire, QUATRIÈME LISTE Terrien, étudiant en médecine; Lattes, agrégé de l'Université; Jules Fleury, licencié en droit et publiciste ; Edmond Buot et Henri Brunetière, lecteurs de l'Eclair; Louis Revelin, ancien pré- sident du comité de l'Association générale des étudiants, profes- seur au collège libre des sciences sociales; L. Salomon, licencié en droit, élève à l'école des sciences politiques ; Antonin Morino, ingénieur civil ; Henri Levasseur, statuaire; Dremel, avocat à la Cour d'appel de Bruxelles; Marc Roussenac, artiste peintre; Eu- gène Collot, des conférences de l'Idée nouvelle: Achille Préast, en- trepreneur; Henri Duehman; Elie Mantout, administrateur de la Société vinicole franco-espagnole; Veuve P. Philip; Georges Bouché, artiste peintre; Maurice Hepp, interne des hôpitaux; Léon Daubron, prolétaire ; Albert Lantoine ; Charles Moïse, explorateur de mines; Zisly Enry, publiciste; Henri Beau lieu, nouvelle Humanité ; Honoré Bigot, du Naturien; Louis Bernard, homme de lettres ; L. Gradin, publiciste; Connort, publiciste; Edmond Potonié-Pierre, secrétaire de la Ligue du bien public ; Eugénie Potonié-Pierre; Aubry, professeur à l'université de Ren- nes ; Adolphe Martin, publiciste; Gaston Bing, publiciste; A. Mathieu, agrégé de l'Université de Lyon ; Malatesta, peintre et homme de lettres; André Baron, étudiant en droit ; J. Léon Roux, publiciste; Emmanuel Hanneaux, statuaire; René Wisner, rédac- teur à la France; L. Cochard, Constantin Ulmann, Achille Du- chéne, Jean Le bel, étudiant en lettres; Georges Lyon, chevalier de la Légion d'honneur, docteur es lettres ; A. Husson( Mulhouse), Etienne Pelessier, publiciste ; Edmond Latour ; B. Curti ; Her- man Hauser, publiciste; Achille Duchesne; Meyer, licenciées lettres; Léon Chavignaud, homme de lettres; Emile Saint-Lanne; Louis Lamaud, élève du lycée de Bordeaux ; Salvador Bloch, agrégé de l'Université, docteur es sciences; Raoul Legrand, avo- cat ; J. Bernard, ancien élève à l'école normale supérieure de Pa- ris, professeur à l'Université nouvelle de Bruxelles ; L. Chantellat, de Cottin ; Victor Basch, professeur à la Faculté des lettres de Rennes; Louis Davenez, agrégé de l'Université; Maurice Boni- face, auteur dramatique ; Emile Amieux, externe des hôpitaux de 36 Paris; O. Bouwens van derBoijen, compositeur de musique ; G. Ducastel, étudiant en médecine; Marius Perrin, publiciste; Em- manuel Fochier, avocat à la cour d'appel; Henri Sée, professeur à la Faculté des lettres de Rennes ; Henri-Armand Delille, artiste dessinateur ; A. Radais, ex-interne des hôpitaux de Paris ; Lucien Olmer ; Paul Carlo Bunode, publiciste ; docteur Halma Grand, chirurgien de THôtel-Dieu d'Orléans ; Ed. Fazy, homme de lettres ; Louis Bochard, artiste peintre; Eugène Soubreyne, homme de lettres; A. Raimonet, étudiant en médecine; René Foulon, étu- diant en droit ; A. Collignon, homme de lettres ; André La- guerre, licencié en droit; André Lévy-Picard, licencié es lettres; P. Hébert, étudiant en médecine, membre de l'Association géné- rale des étudiants ; Gabriel Fabre, compositeur de musique ; Henry Lavisgnés, rédacteur à la Revue Blanche ; André Coëlas, étudiant en médecine; Georges Sautreaux, étudiant en droit, mem- bre de l'Association générale des étudiants ; Armand Cahn, avocat à la cour d'appel; Robert Thomas, dessinateur; Gustave Salle, étudiant en droit; Darmon, étudiant en sciences ; Edmond Gille ; Louis Fouché, étudiant en lettres; Le Saux, licencié es lettres (Coulommiers) ; H. Champy, orfèvre, conseiller prud'homme; Georges Gand, étudiant en pharmacie; Achille Caron, chef de bureau en retraite ; George Libonne (Montpellier); docteur Ferdi- nand Loviot ; Gustave Guitton, homme de lettre ; Lucien Herr ; Pallier, artiste sculpteur ; Lionel Dauriac, docteur es lettres ; H. Coupin, docteur es sciences; Fernand Robineau, J. Cator, J. Prudhommeaux, pierre Jouguet, agrégé de l'Université ; E. Rous- sel, A. Jundt, Vacher, Bourgin. Jules Riby, Charles Amey, V. Fleury, Walta, H. Servejean, licenciés es lettres; A. Bouarivant, Ph. Eberhardt, licenciés es sciences ; G. Debu, ingénieur agro- nome ; E. Ampoux, de la Revue générale des sciences: P. Badermann, externe des hôpitaux ; A. Baumgarten, externe des hôpitaux; A. Gaboriaud, H. Boivin, E. Boivin, étudiants ; Paul Bochard, caissier ; Maurice Lenoir, homme de lettres ; H. Ouvré, docteur es lettres, professeur à l'Université de Bordeaux; G. Bloch, docteur es lettres, chevalier de la Légion d'honneur, maître de conférences à l'Ecole normale supérieure; G. Pari^et, agrégé de l'Université, docteur es lettres ; Adolphe Muzet, artiste, officier d'Académie ; Emmanuel Faraill ; Edouard Clerc, publiciste ; docteur E. Laze- houze. Clode Monet; Emile Deshayes, conservateur adjoint du musée Guimet; Maurice Winter, étudiant en droit et en lettres; René Phelipeau, artiste peintre, conseiller municipal de Chantonnay (Vendée); Auguste Brau, étudiant en médecine. Jules Renard ; René Brancour, publiciste; Henri Brière, homme de lettres; Lopes Silva, artiste peintre; Georges Griveau, artiste peintre; A. Decoppet, pasteur; Paul Pourrot; H. Miniscloux, licencié es lettres ; Henry Ahier, employé ; Albin-Paul Villeval ; 37 Delaporte, comptable, président de l'Alliance radicale socialiste de Levallois-Perret ; Paul Tur, ingénieur des ponts et chaussées ; Louis Mùlhem, homme de lettres ; Paul Marion. publiciste ; Seta- quez, Desmarets (Bruxelles). CINQUrÔME LISTE H. Henriot, rédacteur en chef du Progrès du Havre; Georges Fontfreyde, représentant de commerce; Jean Denisse, artiste peintre; Jean^Lebel, étudiant; Henri Quittard, licencié es lettres, diplômé de l'École des langues orientales ; Auguste Avraz, ingé- nieur-mécanicien; Louis Launay; A. Herigny, étudiant en méde- cine; Guy Valvor; Justin Stock, éditeur; Frédéric Montargis, agrégé de l'Université; Paul Desgranges, licencié en philosophie ; Georges Demoinville, critique d'art ; Charles Schmidt, archiviste-paléographe, licencié es lettres ; Paul Gastalla, publiciste ; H. Hubert, agrégé d'histoire ; P, Joseph, ancien officier d'artillerie; Henri Delisle, homme de lettres; Louis Brandin, licencié es lettres, ancien élève de l'Ecole des Chartes, membre de l'Association générale des étudiants; Charles Vellay, licencié es lettres; Georges de Peyrebrune; docteur Vaynbaum; Fernand Bournon, archiviste- paléographe, publiciste; Paul Fauconnet, agrégé d'histoire; Charles Sée, ingé- nieur civil ; L. Minot, propriétaire, ancien expert près les tribu- naux; docteur Léon Frey, ancien interne des hôpitaux de Paris ; Georges F. Jaubert, docteur es sciences, rédacteur en chef des Actualités chimiques; Charles Meunier, ouvrier maçon Alfred Paulet, publiciste, officier de l'instruction publique; Léopold Lacour, publiciste; HermannPaul; Michel Jules Verne; Fernand Bouquerel, Mau- rice Bloch, A. Deitle, E. Doublet, J. Docte, Eyquem, P. Istel, de Lapommeraye, G. Monod, R. Lérond, Maucourt, Ch. Oudin, L. Prunières, R. Puaux, Schwebel, L. Valières, étudiants; Jac- ques Chaloin, N. Roch, étudiants, membres de l'Association générale des étudiants; Glatron, Guibert, étudiants es lettres; Ary Renan, artiste peintre, chevalier de la Légion d'honneur; A. M. de l^ange, docteur en droit, (Hollande); G. Robard, archi- tecte; Paul Genty, licencié es sciences mathématiques, licencié es sciences physiques; Fournière, conseiller municipal ; C. Bloch, archiviste paléographe, licencié es lettres ; Maurice Le Blond, homme de lettres, Antibes; Georges Bourdon; Arthur Mayer. traducteur juré près la Cour d'appel, ancien membre du Comité de l'Association générale des étudiants; Léon Roux, homme de lettres; Victor Tourtal; J. Loridan, homme de lettres ; Laurent Marey, homme de lettres ; Jacques CoUandres, secrétaire de la rédaction de la Re$ue des Deux-Sevres; Edouard Chantallat, artiste 38 peintre; A. Neillet, docteur es lettres; Ch. Maylander, artiste Çraveur; Paul T. Toumiel, de la Société théosophique ; M. An- dresonne, architecte; M. Lamotte, agrégé préparateur à la Fa- culté des Sciences ; F. Gauthier, architecte; Courtade, sténographe, secrétaire au Journal des Employés: Foumier, employé au Bon Marché; Jean de Schumberger, licencié es lettres ; Georges Barbey, licencié es lettres; I<aoul Allier, agrégé de philosophie; Henc; Ernest Rous- sel, licenciées lettres; A. Ollivier; Juleset Ernest Urhy, étudiants; H. Castéra, caissier comptable; Léo Frapa, ingénieur des arts et manufacture; Maurice Vernes; Daniel Mazez, licencié en droit; Albert Delvallé, homme de lettres; Henry Bauër, homme de lettres; A. Briand, Maurice Allard, V. Gouble.t E Degay, Ernest Beauguitte, Georges Depay, Lacour, Georges Acker, G. Le Roy, interne des hôpitaux, Gaston dArsac, publiciste, Lucien Besnard, homme de tettres, P. Argyriadès, avocat à la cour, directeur de la Question sociale, Charles Longuet, ancien conseiller municipal de Paris, Sicard de Plauzoles, docteur en médecine, professeur libre, Xavier Canny, homme de lettres, Léon Canny fils, artiste peintre. SIXIÈME LISTE Albert Rèville, professeur au Collège de France; Théodore Monod, pasteur; G. Ducastel, étudiant en médecine; Marias Perrin, publiciste; Louis Mémain, étudiant en médecine et en pharmacie, ancien secrétaire, ancien trésorier et ancien vice- président de l'Association générale des étudiants de Paris ; Ed. Gré- vin, chef de fabrication; Charles Lamiral, sculpteur; Lucien Fon- taine, industriel; Jules Rehns, licencié en droit, étudiant en méde- cine; Léon Munier, externe des hôpitaux; H. Frossard, étudiant en médecine; Paul Lignac, artiste peintre; J.-Paul Boucon, avo- cat à la cour; J. Wetsels, E. Coutard, avocat à la cour ; J. Verney, ingénieur ; Le JDerrien. étudiant en droit ; docteur Gibert, membre correspondant de TAcadémie de médecine ; Ch. Kiechlin, compo- siteur de musique, ancien élève de l'École polytechnique; Lucien Foubert, agrégé d'histoire ; Chabrou illard, de Roubaix ; Georges Grimaux ; A. Lebey ; Marcel Brun, publiciste ; L. Casabona, homme de lettres ; Brack, étudiant en droit ; Louis Carie et Mau- rice Thorel, étudiants ; J. Sudaka, externe des hôpitaux ; J.-L. Va- lency, externe des hôpitaux ; docteur D. Toureil, Sébastien Faure, Georges Celomb, docteur es sciences; Armand Duportal, ingénieur civil des mines. Ed. Chavannes, agrégé de l'Université; H. Hadda, Ulric de Fonvielle, docteur Isidor, ancien interne des hôpitaux; C. Pisaro, Emile Bourgeois, docteur es lettres, maître de conférences à l'Ecole normale supérieure; L. Gallois, docteur es lettres, maître de con- 39 férence à la Sorbonne ; Frédéric Houssaye, docteur es sciences, maître de conférence à l'École normale supérieure; H. Dietz, docteur es lettres; H. Bénard, agréée des sciences physiques; Paul Bondois, professeur agrégé de l'Université; Touren, agrégé de l'Université; Christian Maréchal, étudiant; Paul Mazon, étu- diant es lettres; Henri Fontaine, industriel; A. Oulmann, direc- teur de la Semaine parisienne; Georges Baêr, avocat à la cour; Fran- çois Fontenay, artiste graveur; Jean Carol, homme de lettres; Louis Delaruelle, agrégé de l'Université, à Belfort ; Paul Melon, membre du Conseil supérieur des colonies, chevalier de la Légion d'honneur; docteur Naudet, Georges Terrien, conseiller munici- pal de Saumur; Henri Roux, licencié es sciences, étudiant en pharmacie, Nante; Louis Vachette, homme du peuple ; Joseph de Coux, étudiant en droit, Toulouse ; Maxime Féron, Demelle, étu- diant en médecine ; Joseph Hauser, docteur Ph. Poirier, bi-licen- cié es sciences ; Victor Mathieu, artiste lithographe ; Armand Lanzemberg, étudiant en sciences; Reigers, Andrés, Guiral, Eugène Foy, Alexandre Michonneau, François Tamisier, dessina- teurs industriels; Charles Mettetal, contremaître; Auguste Jault, employé; Ch. Baude, artiste graveur, chevalier de la Légion d'honneur; Renaud, à Bayonne, Jean Piéron, étudiant en phar- macie, A. Chalou, licencié en droit, ancien. élève de l'École des sciences politiques, Lucien Griveau, artiste peintre, Georges Gri- veau, artiste peintre. Alphonse Heill, homme de lettres, Marcel Batilliat, homme de lettres, E. Braouezec, commissaire-priseur, G. Hocq, industriel et homme de lettres, Louis Vandelle, Julien Lévy, licencié en droit, Vincent Berge, Louis Parisot, ancien président de la chambre syndicale des élèves pharmaciens, R. Mo- relot, étudiant en lettres, Georges Mazinghien, licencié en droit (Versailles), E. Viez, G. Lote. étudiants es lettres, Eugène Deville, ingénieur, docteur Constant Hillemand, Charles Durey, externe des hôpitaux, Henri Voidier, étudiant en droit, docteur Sée, Jacques Passy, chimiste, Etienne Winter, publiciste, Victor Jaclard, Charles Deprés, industriel, P. Fleurot, étudiant, Bruneau, négociant (Versailles), Marcel Châtelaine, dessinateur, Max Bra- teau, dessinateur, Merle, avocat à la cour, Jean-Marie Lacombe, auteur lyrique, Henri Gauche, Lucien Netter, sténographe, E. Rappaport (Genève), G. Bourgin, étudiant es lettres, M. Du- chêne, Stanislas Felsenhardt (Bordeaux), Georges Sabatier, étu- diant en médecine (Toulouse). SEPTIÈME LISTE Aug. Matteda, cuisinier; Maximilien Pèlerin, typographe ; Joseph de Labordes, homme de lettres ; E. Bussy, élève de 1 École de physique et de chimie ; E.-L. Juin, sténographe ; F. d'Arthez, dessinateur; Lauterre sculpteur; J. Camille Chaigneaù, de la 40 revue l'Humanité intégrale: F. Schœn, manufacturier ; Georges Polti, rédacteur au Mercure de France; Jules Bard, publiciste ; Paul Corriez, associé d'agent de change ; Ed. Robert; Eugène Simon; Adolphe Guillemard ; Soulier ; Ph. Decock, ingénieur des arts et manufactures, licencié en droit; Léon Michel; J. Barurzi, licencié es lettres ; G. Daynié ; Albert Wolf ; Louis Durcy, externe des hôpitaux; Joseph Gisan, J. Pellee^in, Pastorelli, membres du groupe libertaire (Nice) ; Lucien Bayle; É. Cahen, ancien expert chimiste de la ville de Paris; Raymond Stora, étudiant en méde- cine; Louis-Jacques Damourette, propriétaire (S. -et-O.); R. Guedy, externe des hôpitaux. Joseph Boucher, étudiant eu lettres, président de la section des lettres à l'Association générale des étudiants ; Jules Adler, artiste peintre; Jean Ambiès, publiciste; E. Aujas, étudiant en droit; E. Quinter (Levallois-Perret) ; E. Tcharkas, étudiant en droit; A. Magitot, étudiant en médecine ; A. Lemoine, agrégé de l'Uni- versité ; Victor Augagneur, professeur à la Faculté de médecine de Lyon; M. Zeitlin, élève diplômé de l'Ecole des hautes études; P. Lecène, étudiant en médecine : Clovis Gibert ; G.-A. Schoen, chimiste (Mulhouse); Louis Sautter ; F. Rose, externe des hôpi- taux; P. Forthomme; Morel, étudiant en médecine ; L. Lazard, licencié es lettres ; Charles Veillet-Lavallée, licencié es lettres, membre de l'Association générale des étudiants, démissionnaire à la suite de la lettre adressée à M. Zola par le comité; Lebon, étu- diant en médecine; A. Béer; M. Pécherai; C. Cassot ; A. Cornet- Augier (Chalon-sur-Saône) ; P. Wolf, auteur dramatique; Auguste Mudry, professeur (Lyon); Henri JuUien. étudiant en droit; Z. Arna (Dijon); Henry Weill; Wassart (Reims); Justin Stock, éditeur; T. -P. Magne, expert; Valentin Couraud (La Chapelle, Charente-Inférieure) ; Eug. Lisbonne, étudiant en droit (Montpel- lier); J. Caen, voyageur de commerce; Eug. Pipepel (Elbeuf); Prosper Morse, interne des hôpitaux (Toulouse) ; E. Dumonchel, publiciste ; E. Wimré ; Paul-Armand Delille, externe des hôpitaux. Maurice Vaucaire, homme de lettres ; Th. EUis, ancien président de l'Alliance radicale socialiste de Levallois-Perret; Henry de Groux, artiste peintre; Henri Pagat, homme de lettres; Henry Magneré, artiste peintre ; Edouard Vidal-Naquet, avocat à la cour; docteur H. Rabeau ; Lucien Rodrigues ; Frédéric Hucher, auteur; Edouard Husson, graveur ; Ferdinand Baudon (Bourran, Lot-et- Garonne) ; M. Defrénois, industriel; La rédaction de l'Ouvrier des Deux Mondes; H. Lévy, représentant de commerce; H. Rainaldy, secrétaire général de la Société libre d'édition des gens de lettres ; Léon Vandael, pour un groupe de Belges, au nom de l'humanité ; Louis Guétant (Lyon); M. d'Oelsnitz, licencié es sciences; Wladimisaïlofif, étudiant en médecine; Margouliès, licencié es sciences ; L. Gibert, étudiant en médecine ; Brenot, étudiant en 41 médecine; Georges Féline, publiciste; Arvonsart, graphologue; Marie Guibert, française et chrétienne ; Léon Bigot, professeur à l'Université; Gabriel Maillard, représentant de commerce (Le Mans). Jules Laurens, artiste, chevalier de la Légion d'honneur ; Valentin Navarre, ancien sous-officier; E Cotton, agrégé de l'Uni- versité; Bonasse, docteur es sciences; E. Durkheim, docteur es lettres, professeur à l'Université de Bordeaux ; A. Cotton, docteur es sciences; Paul Crouzet, professeur agrégé de l'Université; H. Hauser, docteur es lettres, professeur à l'Université de Cler- mont; Henri Maréchal, licencié es lettres; A. Garnier licencié es lettres et en droit; Pierre Weiss, docteur es sciences; Louis Méjan, licencié en droit, Paul Guillemot, Aubert, Pfister, Courtes, négociants, D. Julien, représentant de commerce, A. Dufour, licencié es science, G. Chavanne, licencié es sciences, C. Bahon, agrégé de l'Université, G. Weulerse, agrégé de l'Université, Gustave Doussain, publiciste. HUITIÈME LISTE Louis Guérard, élève de Félix Barrias; Paul Milliet, artiste peintre; E. Entressengle, commerçant; A. Barrât, architecte véri- ficateur, Hinglais, étudiant en pharmacie (Angers) ; Georges Bode- reau, directeur delà Vie coloniale et de l'Hebdomadaire illustré: Louis Lamaud, J. Royer, Charbonnel. Albert Abadie, élèves de rhéto- rique supérieure au lycée de Bordeaux ; Georges-L. Duchêne, élève de philosophie (Bordeaux); Jules Emerit, élève de mathéma- tiques élémentaires (Bordeaux) ; Etienne Lapoyade, A Achinard, Numa Duclaud. E. Gigon Papin, H. Coffre, Emile Despaz, M. Guignard, Paul Lafon, R. Larnaudie, Henry Caquet, Charles Derennes, Georges Favre, élèves de rhétorique au lycée de Bor- deaux; Paul Royer. élève de deuxième moderne, même lycée; Amédée Gobert, Phalippaux, étudiants en médecine (Montpellier) ; Désiré Gébuson, prolétaire; Jean Meyer, étudiant en médecine, ex-président de la section des lettres et ex-membre du comité de l'Association générale des étudiants; Georges Maquis, chef de comptabilité; comte Raoul d'Audriffet; A. Karcher, ancien maré- chal des logis au 2^ cuirassiers; J. Hesse, commerçant; Jean Roumengou, licencié en droit (Cugnaux, Haute-Garonne); J.-B. Perrot, F. Hesse, commerçant; Darr, commerçant. Amédée Reynaud, professeur de l'Université (Marseille), Châ- teauvieux, homme de lettres, Charles Péguy, de l'Ecole normale, Camille Berth, licencié es lettres, Paul Langevin, agrégé des sciences physiques, Lucien Foulet, licencié es lettres. Jules Crau- saz, ex-sous-chef de bureau du contentieux au chemin de fer de P.-L.-M., A. Weill, licencié es sciences, externe des hôpitaux, Ch. Wahart, agrégé de l'Université, Georges Weyl, ingénieur civil, 42 médaillé du Tonkin, Henri Adam, principal clerc d'avoué, Qui- gneau Manin, étudiant en droit, Paul Alei^is, homme de lettres, Isidore Weyl, sténographe, Félix Duretiste, Désiré Descamps, publiciste, Idam Ehrîy, Ch. Lebrun, négociant, L. Lévy, ancien combattant de la guerre de 1870, Garcias fils, employé de com- merce, catholique, impérialiste, Gaétan Roudeau, licencié en droit, homme de lettres, E. Vanderboeck, poète chansonnier, Ch. Hal- bronn, commerçant, Aliber, ancien sous-officier au 42® de ligne, Philippe Reichel fils, ancien sous-officier, HéberMarini, ingénieur civil. J. Hudry-Menos, collaborateur à la Revue socialiste et à VHuma-' nité nouvelle^ V. Guyet, professeur et officier d'académie, A. Dou- chet, dessinateur, Léon Coupey, licencié en droit, Léon Schowb, Sylvain Karff, agrégé de l'Université, J. Amand, à Vimoutier (Orne), E. Coste, P. Gaubert, chrétien et Français, Carlo Neyer, publiciste, Georges Delaquys, Georges Lioner, nomme de lettres, Fritel, artiste peintre, M. Auguste Moreau, Alphonse Mignac, instituteur libre, ancien secrétaire général de la Fédération des cercles départementaux socialistes, Adolphe Halbronn, commer- çant, Ch. Bau, correspondant du Messin, Victor Madelaine, repré- sentant de commerce, Paul Amson, Georges Bonnier, Raymond Levy, architecte, F. -H. Kruger, professeur, Georges Guyot, licen- cié es lettres, Gaston Prunières. NEUVIÈME LISTE Frédéric Passy, membre de l'Institut ; André Gide ; Jacques Cavalier, agrégé de l'Université; Paul Collier, licencie es lettres; A. Buisson, agrégé de l'Université; L. Patte, licencié es sciences; V.-L. Bourilly, agrégé de l'Université; O. Hamelin, professeur à l'Université de Bordeaux ; Léon Rosenthal, agrégé de l'Université) Clément Grandcour, étudiant en droit ; Paul Passy, docteur es lettres; H. Dauplay, élève de l'Ecole coloniale; J. Sainton, direc- teur de la Cloche d'alarme; Gassot, étudiant en médecine ; Maurice Lazard, licencié en droit ; Eugène Catalo; A- Ferlet, père, cise- leur ; Auguste Ferlet, fils, sculpteur; Henry Strauss, ancien sous- officier au 35e de ligne en 1870-1871 ; Emile Cook, à Athis (Orne) ; Bienvenu, représentant de commerce ; A. Aufrère, clerc de no- taire ; Focillon, peintre-graveur; Jules Hènault, dessinateur; Achille Le Roy, publiciste. Paul Girard, docteur es sciences, maître de conférences à l'Ecole normale supérieure; P. Bouchet, élève à l'Ecole des beaux- arts, architecte ; L. Hipeau, ancien sous-officier, défenseur de Bitche ; Marie de Saint-Remy, J. Babinges, Emma Teissier, pu- blicistes (Toulon); Jean Pécherai, orfèvre; J. Raille, sculpteur ; Léopold Chanel, publiciste ; Gaston Pavillard, lecteur du Journal et de VEcho de Paris ; Louis Reislin, fils, négociant ; Marie Pèche- 43 É lal, étudiant en lettres ; L. Laiguier, tédacteuT au Gtsit ; L. Favrel, avocat à la cour d'appel ; J. Lailier, employéde commerce; M. Schwob, étudiant bonapariiste ; Georges Harmois. ancien principal clerc d'avoué: Auenste Ramart. dit Dormeil, AuBUSte Lapeyre. Élève architecte; Ch. Compang. ancien procureur de la Républi- que; R. Weiss, licenciées lettres; Joseph Mosse, negociani (Fer- Signan) ; E. Brôunecker, conseiller municipal de Troyes, président e l'Association fraternelle des anciens combattants de 1870-71 du département de l'Aube ; Maurice Petit, externe des hôpitaux. Jean HëTold, étudiant en droit, membre de l'Association générale des étudiants, E. Benoit, externe des hôpitaux, E. Kahn, voyageur de commerce, docteur Féron, ancien interne des hàpitaui, Ducme, négociant (Versailles), E. Deckmyn. étudiant, A, Le Bourguignan, homme de lettres, secrétaire de légation honoraire (Bruxelles). G. Michauï, R. Vincent. Heleine, Dubois, A. Roland, A. Panouel- lot, comptables, L. Hubert, professeur, J, Gobbé, propriétaire, G. Arnaud, cuisinier, enfant de Paris, Armand Bernard, externe des hôpitaux. H. Hauser, professeur à l'Universsté de Clermont, Charles Ruyssen, docteur, Juies Guiton. à Congeniés (Gard), M. Santan- drea, étudiant endroit, F, tiantandrea, employé de commerce. G. Couvrat. ouvrier au Chemin de fer de l'Etat, Rochet, horloger- bijoutier, Georges Contenau. externe des hôpitaux, G, Dufrenis, J. Séguin. Basquin, Henri Latou. E. Watelet, étudiants, Albert Maréchaux, rédacteur en chef de ïlniépmiatit de Seini-et-Oisi, S. Séet)er((er, étudiant es ans, Henri Gaicin, étudiant, C. Derache. ingénieur des arts et manufactures. L, Barrât, dessinateur, P. Yver-Jalaguier. Fernand Caussy.Odilon Platon, homme de lettres (Mar3eille),Atfred Bloch, voyageur de commerce, Maurice Berf^ner, manufacturier, Paul Bon, ancien secrétaire général de l'Union des comités républicains radicaux-socialistes de France, A. Guiart, employé de commerce, André Wolf, Edouard Millaut. docteur Faston Walch, ancien interne des hôpitaux de Paris (Le Havre), E. Steeg, agréée de l'Université, E. Privât, agriculteur à Salles- Mongiscard (Basses- Pyrénées), Maurice Lauth. industriel, S. de Jécquew, étudiant en médecine (Lyon), A. Rogier, un groupe d'étudiants belges et leurs professeurs, docteur Despa, professeur, docteur Zambol, professeur, docteur Ludovic, docteur André, docteur Bludal, docteur Delfosse. Petit, ii^énieur, Ladive La- cointe. Couvreur, Lechem, Bernard, O. Sequeus, Lebrun, Ro- dolphe, Trouville, E. de Vicq de Cumphière, Fanaiseu. Labrique. A. Dubin. G. de Chinelle, E. deTincy, Paul Goutart, ]. Duquint, B. Toarne, Lambert, O, Valeutin, L.ecocq, Parmentier, Dubreucq, Voignol, A. Gœtinlta. Lecat, Thibaut, Lanelot. Bert de l'Arbre, Mecoen, L. Daternotet, H. Malengrée, V. Paulin. E. Brialmont, A. Sauvage, de Mentin, A. Lefranc, E. Drumont, Hoiloy, Van Moer, E, de Hollain, A. Lelat, Bricourt, A. Leport, deï.lirlrat, 44 Vandreler, A. Renard, J. Hardy, Albert Vitalis. A. Busine, Som- zal, A de Gregnier, de Ribaucourt fils, J. Dagra, Leduc, étu- diants (Bruxelles), E. Silberberg, E. Fouquet, dessinateur, J. Delaire, ingénieur des arts et manufactures. DIXIÈME LISTE Alexandre Bertrand, membre de l'Institut, Francis de Pressensé, publiciste, chevalier de la Légion d'honneur, L.-B. Sarrante, voyageur de commerce, Pierre Buisset, courtier de commerce, E. Jouvellier, étudiant en médecine, R. Martin, étudiant en méde- cine, L. Patry, préparateur de physique à l'Ecole de médecine et de pharmacie (Caen), G. Bloch, voyageur de commerce, Armand Rougé, docteur en droit, avocat à la cour, Camille Dubourg, représentant de fabrique (Bordeaux), J. Perrin, étudiant en méde- cine (Dijon), Laidet-Gaudin, conseiller municipal à Luçon (Vendée), F. Guilbaud, ex-commandant, guerre 1870-71, G. Hirtz, voyageur de commerce. H. Delafar^e, étudiant en droit, membre de l'Association générale des étudiants de Bordeaux, P. Wall, industriel, G. Crès, employé, B. Duboc, G. Adler, voyageur de commerce, Pégard, mère de famille. Française et chrétienne, E. Worms, professeur à l'Association philotechnique, Arnaud, plâtrier (Toul), Henri Girard, étudiant en droit, L. Haas, Alsa- cienne, Emile David (Grenoble), Wolf Mayer, instituteur libre (Sceaux), les membres de l'Association des étudiants républicains socialistes de Marseille, pour le groupe : H. Cauvin, étudiant en médecine et en droit (Marseille), P. -A. Rapene, étudiant en médecine (Marseille,', J. Morucci, étudiant en sciences (Marseille). Albert Peyronnat, ancien avocat, conseiller à la cour, H. Burk- hardt, fondé de pouvoirs, Ed. Quillet, architecte, A. Meyer, officier d'académie, Ed. Pataud, directeur de Vigne française, Henry Blanc, étudiant en droit (Dijon), Gaston Moch ancien capitaine de l'artil- lerie, publiciste, Gaston Blanc, élève de philosophie (Dijon), Marcel Guérin, Ph. Vincent, Robert de Miranda, directeur de la revue l'Essor, Paul Cavaillon, externe des hôpitaux (Lyon), Mme A. Duchêne, Guilbert, publiciste, M. Andresone, architecte, Paul Clergeau. étudiant en médecine, Gustave Jaulmes, élève à l'Ecole des beaux-arts, architecte, Arthur Jaulmes, ingénieur civil (E. P. C), Théodore Jaulmes, étudiant à laSorbonne, J. Meunier, vice-président du comité de protestation contre les abus judi- ciaires (Lyon), Laupie, libre penseur (Lyon), M. Guesde, étudiant, A. Emmerique, publiciste, R. Kienig, artiste peintre; CB. Bernardin, ancien notaire à Epinal (Vosges), L. Maury, S. Becker (Villemomble). Félix Mathieu, licencié es lettres, ancien président de l'Asso- ciation des étudiants de Paris ; Jean Mascart, docteur es sciences, 45 Marcel Maus. agrégé de philosophie, Paul Gauckler, agrégé de l'Université, F. Uhry, ancien conseiller municipal eij'age consu- laire (Neuilly-sur-Seine), Haarscher, L. Bourg, libre penseur (Reims), E. Niez, étudiant en lettre, E. Atuauld. rédacteur à l'Art lïbrt, L. Girard, ébéniste, A. Cousin, G. l^sal, homme de lettres. G. FuUard, employé de commerce, P.-A, Hirsch, homme de lettres, docteur J.-E Péoaut, M.-J, Darmesteter, Janvier, Paul Franck et Edouard Franck, de l'Odéon, Anquetin, Nuniebmaïlre, publicïste, A. Cattaers, propriétaire, A. Bouché, avocat à la cour, Léon Dela- roche, élève de mathématiques spéciales an collée Roliin, N. CherchefTsky, ingénieur-chimiste. Octave Gelin élève architecte à l'Ecole des beaui-aris, Henry Leriche, artiste peintre, priit de Rome, Léon ^aymann, industriel, à Stains, Geat^es Hébert, artiste peintre, Georges Bellais. ancien sous-oSlcier au îj' de ligne (Nancy), A. Bourceret, Gil-Baer. Henry Tricot, à la Varennes- Cheneviète, S. SéerberRer, étudiant des arts, Perotle-Deslaades, septuagénaire, Charles Beuillot, étudiant. n A. Cholet, ouvrier mécanicien, Laurent Tailhade, ]. Derriaz, homme de lettres, R. Clonet, Ch. Richard, Beaufrays, A. Gurdal, publicistes (Verriers), E. Picard, ancien magistral consulaire, Henry Torrès, licenciéeo droit, S. Beline négociant. H. Rochour, L. Spira; M. Mastonskî ; H. Ribac, A. Goldin, W. Baumgarten, J. Schoumsky, D. Bersa^e, M. Blasberg, H Gomultia, A. Wal- ter. M, Glomon, C. Daniel, F. Maudu, Edouard Leblanc, homme de lettres (Nantes), H. Stroheker, externe des hôpitaux, Pierre Guédy, directeur de TAulit. M"» Hureau, Bureau, ancien élève de l'Institut commercial de Paris, Edmond Volghen. publiciste, ancien sous-officier d'artillerie, Emile Buré. ei-président des Corniches (classes préparatoires à Saint-Cyr] de France, A Bar- billon, archiviste, Camille Crandillon, licencié es lettres, Henri tager. philosophe, Edouard Lambla, élève architecte, Paul Gil- ert, spirile, de Schcen, armateur, P. Lévy, négociant, marquis de La Ramée, directeur de l'Institut héraldique et biographique de France, René Maingourd, négociant (Orléans), un groupe de travaiieurs en chaussures. Docteur E. Darin (Chaville). E. Carrât, jardinier, L. Antoine (Rorailly-sur-Seine), Paul Valette, agrégé des lettres, professeur à l'Université de Lausanne, G. Cavalier et un groupe de ses amis, Charles Keller, ingénieur civil, Jean N., instituteur primaire, H. Lambert, employé de commerce, James Weit, élève de 1 Uni- versité, A Lévy, étudiant en droit, Paul Gautier, négociant, Cb. Toumaire, Oulmann, étudiant en droit, le professeur Jacque- matn, associé national de l'Académie de médecine, directeur honoraire de l'Ecole supérieure de pharmacie de Nancy, G. I>e- 46 zerey, Martin, R. Biltz, propriétaire, le docteur F. Vasquier à Villiers-sur-Marne, G. Bickart, Ed. Dardenne, capitaine en retraite, L.-G. Herpin, ancien sergent-major, J. Braud, ingénieur (Fontainebleau), Paul Demantilly , un groupe de libertaires nîmois, ont signé ; F. Nodier, Viel,' Pavou, Henry, Recoulin, Jossien, Loudier, Giraud, Barrial, Modon, Baphidrol. G. Lévy, étudiant en droit à la faculté de Lyon, docteur P. Car- rère, ofi&cier d'Académie, Adolphe Carrère, licencié es lettres, J. Vernet, industriel, Soultreban, entrepreneur à Sauveterre-de- Béaru, Joseph Carrère, propriétaire à Guénarthe (Basses-Pyrénées). Pietro-Predia, professeur (Livourne), Albert Gaudan, membre de l'Institut. Lamblin, professeur à l'Université de Lille, Marcel Longuet, secrétaire de la rédacticn de Vidée, Albert Bléry. archi- viste-paléographe, A. Lemoine, agrégé de l'Université, docteur Gibert, officier de la Légion d'honneur, H. du Pasquier, Léon Blum, agrégé de l'Université, Pierre Bertrand, homme de lettres, Auguste Collin, d'Antin, publiciste, E. Devorsine, Moussard, courtier à la Compagnie Singer, Maurice, maire de Choussy (Loir- et-Cher;, G Leroy, interne des hôpitaux, G. Gavard, artiste pein- tre. Le Maon, maître au cabotage, Le Chevauton, guetteur en retraite, Padel, conseiller municipal, Dorré, ingénieur, victime du coup d'état de i85i (La Clarté-en-Perros-Guirec, Jacques Nerson, industriel, René Strauss, Gaston Buchet, explorateur (Romorantin), Ladislas Besnard, conseiller municipal, suppléant du juge de paix (Reinalard, Orne). Melchior Crestin, ouvrier, G. Fournerie, horloger (Sèvres), Maurice Blum, Ernest Breley, publiciste, L. Babillon, serrurier (Boulogne, Seine), A. Maitin, interne en pharmacie des hôpitaux de Paris. Ad. Gigon, comptable, Louis Edde, A. Poisson, propriétaire, A. Mesnage, officier de la marine en retraite, chevalier de la Légion d'honneur, Eugène Pirodon, peintre-graveur. DOUZièME LISTE Docteur A. Fochier, professeur à la Faculté de médecine de Lyon, docteur A. Polosson, chirurgien de la Charité, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Lyon, René Drouillard, Edouard Gasniès, étudiants en pharmacie (Rennes), Louis Gaude- bert, Ed. Salomon, G. Rodier, docteur es lettres, professeur à l'Université de Bordeaux; E. Philipot, ancien élève de l'Ecole normale supérieure, lecteur à l'Université de Land (Suède), H. d'Harrast, poète, M™^ d'Etchegoyen, mère, Française et chré- tienne, M. Meynien, artiste peintre, R. Becq, L. Chambellan, ren- tier, E. Girard, graveur, M. Favreau, J. François, cultivateur, Jahan, étudiant en lettres, Loury, étudiant en lettres, Renaud, étudiant en médecine; Paul Bezart, étudiant en lettr.es; Ernest Labbé, agrégé de philosophie, R. Guétant, relieur à Marseille, 47 H. Bourgin, licencié en lettres, G. Bourgin, étudiant en lettres, Raoul Bouriac (Marseille), Jules Viguier, J. Monod, Paul Pagèze, élèves au Lycée de Carcassonne, Gustal Bagge, ancien combattant de 1870-71, chevalier de la Légion d'honneur, Bouderlique, fran- çais, catholique et républicain, Blum (Saint- Denis), J. Levy, J. Beauvoir, dessinateur, H. -A. de Brevannes, homme de lettres, A. Appel, négociant, C. Cousin, étudiant en médecine, G. Parisot, publiciste, Henry Detouche, peintre et graveur. TREIZIÈME LISTE c. Perrin, publiciste, L. Bottier, ex-engagé volontaire de 1870, le docteur Mesny, Paul Laurieste, publiciste, J. Copera, cordon- nier, A. Dolfus, licencié en droit et es sciences, Jean Roumengou, licencié en droit, H. Guttemberg, Georges Harraois, ancien prin- cipal clerc d'avoué, Georges Guyot, étudiant en pharmacie à Vitry- le-Français, Paul Bersin, négociant, S. Level, Gustave Boutelleau, négociant, vice-président de la Chambre de commerce d'Angou- léme, Paul Girard, docteur es lettres, maître de conférences à l'Ecole normale supérieure, Maurice Bernard, ingénieur au corps des mines, Emile Delalande, dessinateur, ofl&cicr de l'ins- truction publique, Alfred Moyse, constructeur-mécanicien, capi- taine démissionnaire, chevalier de la Légion d'honneur, (1870-71), Pierre Pesante (Marseille), Paul Andhrey, homme de lettres, G, Pou illard, représentant de commerce, Bouniol, agrégé de l'Université, professeur au Lycée de Montpellier, docteur F. Lan- deri-Roche, rédacteur en chef du Réveil socialiste (Périgueux), S. Zaremba, docteur es sciences, M™^ Zaremba. A. Blondel, président du conseil d'administration de l'Associa- tion fraternelle des employés des chemins de fer français, cheva- lier de la Légion d'honneur; Luigi Grandolini, Francis Perras, étudiant en médecine (Angers), Th. Duproix, volontaire de 1870, J. Duproix, licencié es lettres, à Barbezieux (Charente;, Edouard Reymond, ingénieur chimiste â Saint-Beauzaire (Puy-de-Dôme), Albert Piche, Camille Allard, Fernand Cassiau, étudiants en méde- cine (Marseille), E. Meissonnier, préparateur à la Faculté des sciences, ancien vice-président du comité de l'Association géné- rale des étudiants (Marseille), H. Lebasque, peintre, Christophe Neveu, négociant (Lille), Gustave Bordenan, Electricien (Amien), Pierre Vrignault, publiciste. Alfred Piérart, mécanicien, Un groupe d'Alsaciens-Lorrains, Amédée, Beaumgarten, externe de l'hôpital de la Charité, René Du- chemin, chimiste à Ivry, Albert Pajes, industriel chimiste, C. Ver- dier, industriel, Ph. Beaumgarten, étudiant de théologie, Jules Duchemin, A. Prévost, propriétaire à Fontenay-Hendebourg (Eure), R. Larchevêque, Ch. Chesnel, H. Radaux, A Brindeau, E. Felbermayer, J. Saint-Germain, décorateur, M. Hesmel, L. 4 8 Léon, P. Lajeuse, V. Poupe, A. Denis, H. Stembach, peintres, qui se coalisent contre la Grande Muette; Louis Mirsch, publiciste ; Antoine André, homme de lettres (Annonay); Léon Cugny (Marseille); Emile Bertaux, professeur à l'Association phi- lotechnique; Henry Soyez, A. Burre, F.-X Hemmerlin, J. Lebœuf, Villefranche, employé de commerce ; J. Derouet, employé de com- merce; Ernest Lesigne, publiciste; Marcel Batei Hat, homme de lettres. QUATORZIÈME LISTE Hyacinthe Loyson, Auguste Felten et René Mouton de la Jeu- nesse révolutionnaire du quatorzième arrondissement; Ch. Guil- laumin, libre penseur; Justus Dromel, homme de lettres; Albert Crombet, publiciste (Lille); Jules Klots, étudiant en médecine; Perellé, rentier à Perelli (Corsej; Isidore Marx, S. Waret, peintre dessinateur; Emile Houel, représentant de commerce; Adolphe Peisliier, contre-maître (Genève); E. Giardino, garçon de magasin; Lucien Graux, étudiant en médecine; Georges Bans, directeur de la Critique; P. Strauss, hommes de lettres; H. Clerc, directeur du Currier de la Creuse (Guéret); G. Théodore, J. Coudurier, étudiant es lettres et en droit; Jean Flore, rédacteur à la Revue dt France (Avignon); G. Fleury, commissionnaire en journaux; Victor Fleu- ry, licencié es lettres ; Charles Pinard, étudiant en droit; Albert Iven (Bethel) ; Louis Fouché, étudiant en lettres; Lucien Graux, étudiant en médecine; Albert Fleury, Deschard. André Barbier, étudiants en lettres; A. Villard, Edouard Goldner, étudiant en droit; H. Schwerb, Groslier, peintre; Max Brateau, étudiant en droit; Dubois, architecte; Doublet, membre de l'Association géné- rale; Ancelle, étudiant en droit; Vilette, étudiant en médecine; L. Jacob, Vollegonsico, étudiants en lettres. Reclus, étudiant en droit; César Pascal, membre de la Société des gens de lettres; B. Condemine, négociant; D. Forget, mis- sionnaire (Saint- Lô); A. Babut, à Landouzy-la-Ville (Aisne); Désiré Gebusson, membre du Parti ouvrier; J. Bernard, Alsacien, commerçant; Ernest Falbek, A. Moeckel, C. Herpin (parc Saint- Maur), Renier (Maisons Laffiite), Malvault (Asnières), G. Berge- ron, Jardinier, G. Piel (Pantin), Wilhelm (Puteaux), G. Debure, Monfroy, Lacotte, Bola, G. Robert (Enghien), Jahia, Paul Bro- chard, commerçant; Francis Lafargue, licencié es lettres; A. Nordmann,Jean Galinot, étudiant en philosophie (lycée d'Evreux); Léon Kouach, propriétaire (Cran). QUINZIÈME LISTE Emile Soubeyran, Constant Chatenier, Paul Dauphin, H. Ver- net, A. Bousquet, C. Rigaux, Antonin Jean. F. Charlier de Chily, I. Phalippon, J. Maurin, Raphaël Neuvialle, F. Ferrasse, 49 ■ Â. Estève, Ramadier, Mlle Dusouchet, étudiants à Montpellier ; Mme Vve Leroy, Mlle Marie Leroy, G. Wurmser, capitaine en retraite, chevalier de la Légion d'honneur (Bois-Colombes); B. Kleczkowski, ingénieur mécanicien (Liège); Edouard Michel, voyageur de commerce; Gaspard Bonnathal, graphologue (Lyon) ; Edmond Roux, dessinateur (La Ciotat, Bouches-du-Rhônc); Em. Monnin, élève de philosophie ; E. Jacquot, Th. Bordreuil, Georges de Saint-Etienne, élèves de philosophie ; Henri-Rodolphe Elma, publiciste; Georges Godin, artiste peintre ; Mme Georges Godin; O. Frion, chimiste, secrétaire de l'Alliance radicale socialiste; A. Le Conte, industriel; D. Roustan, ancien élève de l'Ecole normale supérieure ; Henry Roy, licencié es lettres; Henri Mauduit, licencié es lettres; Culoz, étudiant en droit; M. Moock, ex-chef du 109e bataillon de marche (Champigny 1870); J.-P. Stan- der, rédacteur à la Revue artistique et littéraire; A. Forât, indus- triel, conseiller municipal (Paûtin); L. Biebuyck, Eug. Théry, publiciste, désabusé de la graphologie et de ses pontifes. T. Monod, étudiant en médecine; L. Duchêne, licencié en droit, à Libourne; J. Dietz, négociant en peaux; Bavier-Chauflfour, Charles Bavier-Chauflfour, étudiant; C. W. Cremer (Bourg-la- Reine) ; Ed. Lévy, agrégé de l'Université ; Eug. Rehms, chimiste ; L. Monod, à Caluire (Rhône); D. Marrel, agent de transports (Lyon); Th. Dreux, négociant (Lyon) ; J. Corbin, agent de trans- ports (Lyon) ; J. Clérino, entrepreneur de travaux publics au Mont- d'Or (Rhône) ; Aug. Bréal, artiste peintre, licencié es lettres et en droit (Saint-Cast) ; Léon Vignols, publiciste à Rennes; Eug, Gim- pel, Mlle M. Schach, agrégé de l'Université; J. Lévy, ancien combattant de 1870 ; G. Mayrargue, avocat (Nice) ; A. Kohler. SEIZIÈME LISTE Théodore de la Peine, publiciste (Genève); Mangin, Lorrain annexé, publiciste, ancien combattant de 1870; E. Tremeau, phar- macien; Ch. Jesapha, négociant; J. Pariente, représentant de com- merce; Chaykowitz, voyageur de commerce; A. Delmont, repré- sentant de commerce; Alfred Galan (Bordeaux); Jules Guinau- deau, contremaître; Elie Renault, polisseur; C. Guinaudeau, polisseur; L. Guinaudeau, nickeleur; E. Guinaudeau, polisseur, E. Sellier , polisseur ; Hippolyte Monot , auteur lyrique ; G. Kowalsky, Albert Guétant (Lyon) ; J. Borsonne, principal clerc d'avoué (Nice); Arthur Gilland, homme de lettres ; Gustave-Marx, ex- sous-officier au 24e de ligne; Vidal, banquier; Sthéphane Thomas; Paul Beugne, du Journal de Pont ar lier ; Léon Thiénon, publiciste; Maurice Violet, avocat à la cour ; J. Boulet, tailleur. DIX- SEPTIÈME LISTE Un groupe d'anciens élèves des Ecoles municipales supérieures de Paris, ont signé : E. Petit, géomètre; Ch. Sicobye, lithographe; ifo Falkenstein, employé de commerce; Sauvage, employé de com- merce ; Bouveret, employé de commerce ; Linster, feug. Germain, naturaliste; M. Germain, électricien ; E. Ardouin, Moret, comp- table; Preisach, employé de commerce; Planchard, secrétaire; L. Foru, Drouin, L. Couver, aflSneur en métaux; Huchery, employé de commerce; Hiégel, employé de commerce; Vitton, employé de commerce; A. Beydon, P. Meyer, publiciste; Paul Belle, chimiste; Ch. RoUandez, chimiste; P. Gérin, étudiant; A. Rigot, étudiant en sciences; Montibert. étudiant, Marius Cuioat, chimiste ; Rod. Bernard, docteur en chimie (Lyon); Pierre Rufif, élève de mathémathiques spéciales au lycée d'Alger; Raymond Ballut, Marcel Sanot, François Perilhou, rédacteurs à l'Ame latine (Toulon); Jules Marchand, négociant, Ernest May, employé de commerce, Alexis Hecht, employé de commerce, Alexis Brix, négociant, Louis Gros, employé de commerce. Th. Berlier, comp- table, A. Mosticher, négociant, Montiaux, publiciste, P. Habert, négociant, E. Bonnet, Emile Junès, externe des hôpitaux (Mar- seille), Armand Klotz, Colombe, comptable. LA DEUXIÈME PROTESTATION Les soussignés, frappés des irrégularités commises dans le pro- cès Dreyfus de 1894, et du mystère qui a entouré le procès du commandant Esterhazy, persuadés d'autre part que la nation tout entière est intéressée au maintien des garanties légale, seule pro- tection des citoyens dans un pays libre, étonnés des perquisitions faites chez le lieutenant-colonel Picquart et des perquisitions non moins illégales attribuées à ce dernier officier, émus des procédés d'information judiciaire employés par l'autorité militaire, deman- dent à la Chambre de maintenir les garanties légales des citoyens contre tout arbitraire. PREMIÈRE LISTE Octave Mirbeau, Paul Alexis, Gustave Gefifroy, Henry Leyret, Alfred Vallette, directeur du Mercure de France; F. Desmoulins, ar- tiste graveur, chevalier de la Légion d'honneur ; A. Tabarant, Paul Franck, secrétaire des Samedis populaires de poésie à rOdéon; Marcel Colliére. homme de lettres; Georges Pioch, Paul Fort, G. Leneveu, hommes des lettres; Edouard Julia, docteur en médecine ; Yves Lefebvre, Charles Longuet, ancien conseiller mu- nicipal; Seymour de Rici. 5i DEUXIÈME LISTE MM. Charles Friedel, membre de l'Institut, commandeur de la Légion d'honneur ; Edouard Grimaux, membre de l'Institut, offi- cier de la Légion d'honneur; G. Sorel, ancien ingénieur des ponts et chaussées, chevalier de la Légion d'honneur ; docteur Pottevin, docteur A. Zuber, Emmanuel Vidal, banquier; Delbet, chirurgien des hôpitaux et professeur agrégé à la Faculté de médecine; Ga- briel Séailles, professeur à la Sorbonne ; Paul Desjardins; Béhal, professeur agrégea l'Ecole de pharmacie; Georges Kolchlin, ma- nufacturier. TROISIÈME LISTE Lauth, administrateur honoraire de la manufacture de Sèvres, officier de la Légion d'honneur; Jules Tannery, docteur es scien- ces, cheva'ier de la Légion d'honneur ; Charles Richet, professeur à la Faculté de médecine ; Henri Zuber, artiste peintre, chevalier de la Légion d'honneur ; Francis de Pressensé, publiciste, cheva- lier de la Légion d'honneur; Béhal, docteur es sciences, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Paris ; Fr. Pillon, directeur de l'Année politique ; docteur Laborde, chef des travaux de philosophie à la Faculté de médecine, professeur à l'Ecole d'anthropologie, membre de l'Académie de médecine ; Maurice Bouchor, homme de lettres, chevalier de la Légion d'honneur; André Chevillon, docteur es lettres, maître de conférences à l'Université de Lille; Edouard Stapfer, professeur à la Faculté de théologie protestante; Léopold Lacour, publiciste ; docteur Riche, prasecteur à la Faculté de médecine de Paris ; Beauregard, assis- tant au Muséum; Raoul Allier, agrégé de philosophie; docteur F. Besançon, chef de laboratoire à la Faculté de médecine.; docteur A. Veillon, préparateur à la Faculté de médecine; docteur A. Zuber, Léon Lefebvre, ingénieur civil ; Louis Comte, directeur du Relèvement social ; Paul Pierrotet, ancien adjoint au maire du cin- quième arrondissement ; Gaston Laurent, ancien président de l'Association générale des étudiants, professeur de philosophie au Collège Sainte-Barbe; Louis Révelin, professeur au Collège libre des sciences sociales ; Etienne Rabaud, docteur es sciences, chef de laboratoire à la Faculté de médecine de Paris ; Gabriel Debre, ingénieur agronome ; E. Tarbouriech, docteur en droit, professeur au Collège libre des sciences sociales ; Marc Gibert, interne des hôpitaux de Paris ; Robert Prouest, interne des hôpitaux de Paris ; Albert Méhu. pro- fesseur au Collège libre des sciences sociales, agrégé d'histoire ; J.-Ch. Roux, interne des hôpitaux de Paris ; Edouard Rist, interne des hôpitaux de Paris; A. Varrennes, docteur en droit, avocat, pierre Quillard, homme de lettres, E.-B. Leroy, interne des hôpi- 52 taux, A. -F. Herold, homme de lettres, Charles Rist, avocat à la cour d'appel, Alphonse Richard, avocat à la cour d'appel, Camille Mauclair, homme de lettres, Alfred Bonnet, avocat, directeur du Devenir social; Goepp, licencié en droit, licencié es lettres, Mathias Mortardt, homme de lettres, André Chazel, licencié es lettres, Edouard Bernes, licencié es lettres, André Beaumier, agrégé de l'Université. E. Bonnet, licencié en droit, Georg^es Basley, licencié es lettres, Henry Trociné, licencié es lettres, Charles Martin, étudiant, Abel Gaboriaud, étudiant en lettres et en droit, A. Jundt, licencié es lettres, L. Pédou, licencié es lettres, E. Bahut, licencié es lettres, Henry Levargeau, licencié es lettres, Boivin, étudiant en lettres, Camille Poulier, étudiant en lettres, Pignolet, licencié es lettres; Fernand Monod, interne des hôpifaux, René Monod, externe des hôpitaux, Fernand Isouard, avocat à la cour. QUATRIÈME LISTB Louis Havet, membre de l'Institut, professeur au Collège de France; docteur G. Hervé, professeur à l'Ecole d'anthropologie ; Henri Ferrari, directeur de la Revue bleue; Wyrouboflf, docteur es sciences ; Dupont, ingénieur civil ; Debienne, licencié es sciences; Emile Hovelacque, agrégé de l'Université; Numa Jacquemaire, avocat à la cour ; Jean Pascal, directeur de la Revue moderne; Paul Signac, artiste peintre; docteur Sicard de Plauzoles; J. Paul Boncour, avocat à la cour; J. Verney, ingénieur; Le Derrien, étudiant en droit; A. Mullet, directeur d'études adjoint à l'Ecole des Hautes Etudes; M. Griset ; Decock, ingénieur des arts et manufactures; Amédée Renaud, professeur à l'Université; G. Le- français ; Victor Champier, directeur de la Revue des Arts décoratifs: Eçfiile Pierre; Jules Renard; René Brancourt, publiciste; O. Mar- tinet ; Ch. Max, Prod'homme, Ch. L. Philippe, Louis Lumet, publiciste ; Jules Renard ; René Brancourt, publiciste ; Henri Aboulker, externe des hôpitaux; Prosper Temine, René Bénichou, Maurice Aboulker, étudiants en médecine ; Paul Marion, publi- ciste; E. Contard, avocat à la cour, CINQUIÈME LISTE Charles Bémont, secrétaire de la Revue historique; Jacques Bon- zor, avocat à la cour d'appel; P. Pécaut, agrégé d'université; Louis Sautter ; Gustave Soulier, homme de lettres ; G. Grimaux, licencié endroit; Jules RenarJ, homme de lettres ; Brylinsky, ingénieur; Henri Ghéon, homme de lettres ; Paul Bogelot, avocat à la cour d'appel ; Louis Ollivier, docteur es sciences, directeur de la Revue des Sciences ; Paul Passy. docteur es lettres, directeur adjoint de l'Ecole des Hautes Etudes; André Delvau, externe des hôpitaux; 53 Edmond Dussange, professeur ; docteur A. Suchard ; G. Pissaro, licencié es sciences ; Edmond Giraud; François Caillé, étudiant en lettres ; E. Laboureur, Beaux-Arts; Alfred Caillé, Ecole des Hautes Etudes commerciales ; André Hels ; Armand Collin, éditeur; Max Leclercq; Philippe Martin, licencié es lettres; Fer- nand Fos, publiciste ; A. Meillet, docteur es lettres ; Eugène Vigneron, ingénieur électricien, licencié es lettres; Lucien Barrois; Albert Kahn; Marcel Brillouin, maître de conférences à l'Ecole normale supérieure; J. Bauverey; A. Oulmann, directeur de la Semaine parisienne ; docteur Alfred Goguel; Achille Picard, entre- preneur de démolitions ; Aug. Faure, licencié en droit ; Charles Navarre, Marcel Renaud, Pierre Huret, licenciés es lettres ; G. Pariset, agrégé de l'Université, professeur à l'Université de Nancy; R. Saillens, directeur de l'Echo de la Vérité; Bard, profes- seur à la Faculté de médecine de Lyon; docteur A. Marie, ancien interne des hôpitaux de Paris ; Charles Andler, agrégé de l'Univer- sité; Frank Abaurit, licencié es lettres; Emile Galle, maître de verrerie, officier de la Légion d'honneur (Nancy) ; Rioux de Maillou; A. Bouit, ex-membre du Comité central de 1871 ; Za- remba, docteur es sciences (Cahors) ; docteur D. Metzger; Aug. Pamart, artiste dramatique ; Henry Goût, licencié es sciences, étudiant en médecine; Albert Livet, licencié es lettres; J.-L. Bi- deault, artiste peintre; L. Bideault, négociant; Femand Bern- heim, étudiant en médecine; Eugène Deville, ingénieur; Edmond Fazy, homme de lettres; Tristan Bernard, homme de lettres; Paterne Berrichon, homme de lettres; docteur Gilbert, officier de la Légion d'honneur, correspondant de l'Académie de médecine , H. Du Pasquier, négociant au Havre, G. Gilbert, interne aux Enfants-Malades, Eugène Neck, interne des hôpitaux, Eugène Morel, homme de lettres, Pierre Soulaine, homme de lettres, f SIXIÈME LISTE Paul Adam, Georges Perin, Auguste Villeroy, auteur drama- tique; J. Allardet, ex sous-officier au i«r zouaves, médaillé du Tonkin; A. Laborde, étudiant en sciences; René Coëylas, élève à l'Ecole des arts décoratifs ; Femand Pelloutier, à la rédaction de l'Ouvrier des Deux Mondes: A. Jacob, sculpteur; Edouard Bodin, homme de lettres; Louis Duruy, externe des hôpitaux; Joseph Boucher, étudiant en lettres, président de la Section des lettres à l'Association générale des étudiants ; Georges Robert, rédacteur en chef du Progrès du Nord, Lille ; Louis Bruyerre, homme de lettres ; A. Cornet, Auguier, Chalon-sur Saône; Henri Jullien, employé de commerce ; E. Rubanowitch, licencié es lettres ; Félix Fénéon, Paul Percheron, Frederick Hucher, auteur; G. Sée, ex-archiviste d'état-major; M. Jean, étudiant en médecine. Albert Reville, professeur au Collège de France; L Poucy, 54 professeur à l'École supérieure de commerce; docteur E. Pécaut ; Camille Pissaro, artiste peintre; Vian, étudiant en droit; Eugène Week, externe des hôpitaux ; Maurice Vernes, directeur adjoint à l'Ecole pratique des hautes études; Félix M. Vernes, étudiant en médecine; J. Bouiyard, ancien administrateur, secrétaire du Con- ^ seil de la Petite République; Christian Marchai, licencié en philo- sophie ; Jules Laurens, artiste peintre, chevalier de la Légion d'honneur; L. Buchet, licencié es sciences; L. Lubac, licencié es lettres; Gustave Doussain, publiciste ; docteur V. Morax, ancien interne des hôpitaux; Charles Létourneau, professeur à l'École d'anthropologie; docteur Langlois, docteur es sciences, chef de laboratoire à la Faculté de médecine; Jacques Passy, chimiste, Franck Puaux, publiciste, Durozay, externe des hôpitaux, F. -H. Kruger, professeur, André Paulian, licencié es lettres, Charles Schmidt, archiviste paléographe, Max Bonnet, professeur à l'Uni- versité de Montpellier, Charment, professeur de droit à l'Univer- sité de Montpellier, Emile Roberty, H. Gray Maljean, membre du groupe d'études philosophiques Leiria (Bruxelles), SEPTIÈME LISTE Frédéric Passy, membre de l'Institut ; André Lefèvre, profes- seur à l'École d'anthropologie; docteur Lienhart (Montpellier), Vigie, doyen de la Faculté de droit de Montpellier; E. Cauvet, président de chambre honoraire à la cour d'appel (Montpellier) ; Henri Bel, bibliothécaire universitaire à Montpellier; docteur Castelnau (Montpellier), Séverac, Maurin, Favier, Henri Vallette, E. Dupuy, Pierre Pelet, E. Vermeil, Paul Barnaud, étudiants en lettres (Montpellier); C. Teissier du Cros, Raymond Guerre, étu- diants en droit (Montpellier) ; André Bugeaud, adjoint au maire de Sainte-Hermine (Vendée); docteur A. Pillaud, conseiller munici- pal à Sainte-Hermine (Vendée) ; Guinaudeau, conseiller municipal â Sainte-Hermine (Vendée); docteur A. Weil, licencié es sciences, ancien vice-président de l'Association des étudiants; Henri Décu- jis, avocat; P. Engelman, licencié en droit; Edmond Charles, Alexandre Natanson, directeur de la Revue blanche^ Alfred Athys, homme de lettres, Thadée Natanson, homme de lettres, Armand Charpentier, romancier, membre sociétaire de la Société des gens de lettres, Gabriel Jaudoin, artiste musicien, Gustave Kahn, homme de lettres, Cyprien Godebski, George Bodereau, directeur de la Vie coloniale et de l'Hebdomadaire illustré^ Léon Tonnelier, homme de lettres (Nancy), Georges Roques, avocat à la cour d'ap- pel, J.-B. Perrot, Charles Péguy, de l'Ecole normale, Camille Berthe, licencié es lettres, Paul Langevin, agrégé des sciences physiques, Lucien Foulet, licencié es lettres, docteur Marc Pier- rot, Emile Bon, étudiant en droit. Vital Lacaze, élève à l'Ecole des 55 p. Thomas, licen- DuWMiga, pBflWF" ^.i^gSe'. Henri. Maistro, licencié taadanCMiBd" ,.. v:-^* de lettres, Georges enlottuM: E. L■^- '•i^''^- ^^"^ Genevet, étu- HautM Eta^'" ■. .;;'>;';)S^ Désiré Decamps, publi- èâaUKOX 'fV . '.- '.^jjpu'A Raymond Kocb, élève de und F , -'ii^^^Bt. E- Costa. T^"' ,; -Ti. "^^iileBloch, archiviste-paléographe, A^ .■; i;^ ^iSi-'^;*!!''"' *■ Me'llet. directeur-adjoint à .•Î'*"C^'5!^^'^- Comut, homme de lettres, Georges >^.>J&* «(«^"Bracunig, licencié es lettres, Georxos -^■^^'* '^u'-''»''^ iinaéjourdediianssuclesollibre 1^^ l'^Si''^''Bris 3 connaître que le respect du droit indivi- •^'^V'ïtrf* * '.SStne. Tsan SiRaux, homme de lettres. Félix *^''.f^ '^f. Ja Société de vulgarisation scientifique et Ajfp'^'^MPsCodebdti. j^ Uichel. Jules Cari, artiste peintre, H. Barban, licencié ^ira, Henri Eïpett, Léon Millot, homme de lettres, Henri g-gaaa, ancien sous-officier au 35' de ligne i87a-7'. A. Aufrèro, clore de notaire, ¥ Bouchet, élève à l'Ecole des beaux-arts, archi- (ecfe, Lucien Foubert, agrégé d'histnire. Henri Chanel, peintre, Auguste Ramart dit Dnrmeil, Albert Lant^ine, homme de lettres, G. Kergomard, agrégé de l'Université, Jean Kergomard, licencié ié lettres, Charles Stora, avocat à la coui-. Henri Delisle. homme de lettres, Maxime Leroy, avocat A la cour (Nancy), Jean Grillon, élève à l'Ecole coloniale, étudiant en droit (Nancy). C. Deiache, ingénieur des arts et manufactures, li. Fouquet, bi-bachelier. dessinateur, J. Delaire. ingénieur des arts et manufactures. L. Barrât, dessinateur, Charles Maréchal, étudiant, E. Silberbei^, voyageur de commerce, André Boegner, étudiant en droit. Charles 'Wahart. agrégé de l'Université. P,-G. La Chesnais, licencié es sciences, Paul Sirven, agrégé de l'Université, F. Steeg, agrégé de l'Université, H, Diez, agrégé de l'Université, Hauser, professeur à l'Université de Clermont-Ferrand, Henry Massand, «régé de l'Université. Raymond Kcechlin. manufacturier, Léon Cahun, bibliothécaire à la Mazarine, docteur Pierrot, Mme Cahiin, Mme Pierrot-Lape, docteur eu médecine, Lucien Herr, agréRé de l'Université, Ernest Dupuy, Edmond Vermeil, Pierre Pellet, étudiants en lettres (Montpellier), René Champdeuil, de la Rtvui madtrni, Charles Deschars, licencié es lettres, Maurice Lauth. industriel. Théodore Duret, F. Varenne, M^nclet, étudiants en médecine (Clermonl-Feccand), Maucy, artiste peintre (Clerraout- Ferrand). 56 NEUVIÈME LISTE Docteur P. Carrère. officier d'Académie, Ad. Carrère, licencié es lettres, Vernet, industriel, Dendrer, pharmacien, Doze, notaire, Bouellerat, médecin, Maurice Hamel, agrégé es lettres, Lucien- Léon Meslard, sténographe, E Gauthier, étudiant en médecine, Henri Perrin, étudiant en droit (Nancy), J. Perin, étudiant en médecine (Dijon), Berniard, clerc de notaire, E. Bonzons, phar- macien, Navarion, chef de gare, D. Soulheban, entrepreneur, D, Bourchemin, docteur es lettres, à Sameterra-de-Béarn (Basses- Pyrénées), Joseph Carrère, propriétaire à Guenarlhe (Basses- Pyrénées), Henri Muffany, agrégé de l'Université, Henri de Varigny, docteur es sciences, Raymond Kœchlin, Ch. de Taver- nier, Ed. Droz, professeur à la Faculté des lettres de Besancon, E. Molinier, conservateur du Musée du Louvre, A. Patoux, licen- cié en droit, D. Couse,^ étudiant, S. Jacot, étudiant, Femand de Rocher, rédacteur à VÉclaireur de Nice, Cl. Berlioz, voyageur de commerce, G. Lésai, homme de lettres, Agache, artiste peintre, Octave Gelin, élève architecte à l'École des Beaux-Arts, Georges Hébert, artiste peintre, L. Mullem, homme de lettres, D. Ver- haeghe, interne des hôpitaux (Lille), V. Basch, professeur à l'Uni- versité de Rennes, H. Sée, professeur à l'Université de Rennes, G. Milhaud, professeur à l'Université de Rennes, P. Meyer, négo- ciant, docteur E. Brissaud, médecin à l'hôpital Saint-Antoine, docteur Le Roy de Méricourt, de l'Académie de médecine, Ch. Deschars, licencié en droit, E. Schuré, homme de lettres. DIXIÈME LISTE Marcel Mauss, agrégé de philosophie en mission, Derriaz, homme de lettres, G. Dnellot, licencié es sciences, Edouard Le- blanc, homme de lettres (Nantes), Camille Craudillon, licencié es lettres, Henri Jazes, philosophe, Paul Valette, agrégé des lettres, professeur à l'Université de Lausanne, Louis Lestelle, étudiant en droit, Paul Demantilly, Camille Aubron, employé à la librairie, A. Colin, Mingler, licencié es lettres, A. Hano, employé de librai- rie, H. Foulard, lecteur de V Eclair, Adolphe Parisi, employé de librairie. Ch. Simonnet, propriétaire à Châtillon, Auvray, employé de librairie. Ch. Le Corbei lier, propriétaire à Joinville, lecteur du Petit Journal, L. Bonardet, Julien Simonnet, Lucien Hano, em- ployés de librairie, Châtelain, propriétaire, Gaston Buchet, explo- rateur (Romorantin), E. Froger, Delapierre, chimiste, Bondy, Henry Salomon, homme de lettres, Louis Edde. ONZIÈME LISTE D"" H. Cuvillier, Jules de Brayer, L. Gallonedec, agrégé de l'Uni- versité (Orléans), H. Bourgin, licencié es lettres, G, Bourgin, étu- 57 diant en lettres, Raoul Bourlac (Marseille), E. Rouget, licencié en droit, H. Fasquel, étudiant en droit à Lille, G Lefebvre, licencié es lettres, à Lille, Charles Longuevalle, licencié es lettres (Lille), Cuninal, professeur d'école normale primaire, H.-D. Davray, ré- dacteur au Mercure de France, Boudulique, Français, catholique et républicain, G. le Serrée de Kervilly, docteur en médecine, Blum, (Saint-Denis), Eug. Hollande, homme de lettres, Maurice Darin (Chaville), J. Doridan, homme de lettres, Emile Amieux, externe des hôpitaux de Paris. DOUXIÈME LISTE *E. Moulinier, ancien avocat près la cour d'appel de Bordeaux (Hyères), Jean Pertuis, publiciste (Nice), Maureau, ingénieur des arts et manufactures (Boulogne-sur-Seine), Alfred Pierart, méca- nicien, Julien Dupré, artiste peintre, chevalier de la Légion d'hon- neur, A. Voigt, professeur honoraire du lycée de Lyon, Paul Quieneux, pasteur de l'Eglise réformée, Jean Roumengou, licencié en droit à Cugnaux (Haute-Garonne), ii^mile Vitta, licencié es let- tres et de philosophie, Alfred Moyse, constructeur-mécanicien, capitaine démissionnaire, chevalier de la Légion d'honneur (1870-71), E. Delalande, dessinateur, officier de l'instruction publi- que, Maurice Bernard, ingénieur au corps des mines, R. Etlin, étudiant en médecine, Edouard Gille, Léon Chailley, Léonce Ja- lagnier, industriel, licencié en droit, Charles Roze, Gaston Moch, ancien capitaine d'artillerie, publiciste, André Lyon, Ernest Bre- lay, vice-président de la Société d'économie politique, J . Emile Roberty, Sylvain Karff, agrégé de l'Université, A. Giraud-Teulon, homme de lettres. Le professeur Jacquemin, associé national de l'Académie de médecine, directeur honoraire de l'Ecole supérieure de pharmacie de Nancy, docteur A. Netter, professeur agrégé à la Faculté de Paris, médecin de l'hôpital Trousseau, docteur F. Vaquier, mé- decin de l'hôpital des enfants tuberculeux (œuvres d'Ormesson), Lucien Vaquez, membre de la Société d'économie politique, Abel Faure, homme de lettres, Lucien Picard, agrégé de l'Université, Marcel Guérin, Ch. Tournaire, C. Dezercy, Martin, R. Biltz, propriétaire, Paul Robert, publiciste, Charles Sempé, externe des hôpitaux de Paris, James Veit, élève de l'Université, docteur M. -S. Diamantberger, docteur Rossignol, à Mornant (Seine-et-Marne), Edmond Groult, fondateur des musées cantonaux à Lisieux (Cal- vados), Emile Bertaux, professeur à l'Association philotechnique, Henri Seyez, A. Burée, F.-X. Heaumerlin, J. Lebœuf. TREIZIÈME LISTE. Hyacinthe Loyson, Jean Roumengou, licencié en droit, Adolphe Peisner, contre-maître (Genève), E. Giardino. garçondemigasin, 58 H. Clerc, directeur du Courrier de la Creuse (Guéret), Gaétan Ron- deau, licencié en droit, homme de lettres, Xavier Canny, homme de lettres, Léon Canny, artiste peintre, Narius Rossignol, indus- triel (Versailles), Daniel Halphen, industriel (Versailles), D. For- get, missionnaire (Saint-Lôf, Auguste Lecerf, pasteur de l'Eglise réformée, Désiré Gebusson, membre du Parti ouvrier, Jules Des- bois, artiste sculpteur, Laforgue, licencié es lettres, René Moock, licencié es lettres, Léonce Tillaud, étudiant es lettres. QUATORZIÈME LISTE Félix Mesnil, docteur es sciences, agrégé de l'Université; Eugène Montfort; Henry Rodolphe Elina, publiciste; O. Frion, publiciste, secrétaire de l'Alliance radicale socialiste ; A. Le Conte, industriel; Henri Alexandre, employé; D Roustan, ancien élève de l'Ecole normale supérieure; Henry Roy, licencié es lettres; Henri Mauduit, étudiant es lettres; Léon Deshaires, licencié es lettres; Chesnan, géographe; Forât, industriel, conseiller muni- cipal de Pantin (Seine). QUINZIÈME LISTE Théodore de la Peine, publiciste (Genève); Alfred Galan (Bor- deaux); E. Marty, agrégé de l'Université ; Gustave Marx, ex sous- officier au 24e de ligne; Vidal, banquier; L. Hugonnet, étudiant en médecine (Toulouse); Fernand Pradel (Toulouse); Marc La- fargue, Emmanuel Delbousquet, Jacques Nervat, de V Effort (Tou- louse); Armand Wais, étudiant en médecine; Firmin Verdier, Pierre Feille, E. Jaubert, R. Bouic, étudiant en droit; Marins Vallabrègues, Maysonnié, étudiant en droit (Toulouse) ; Durolle, étudiant en pharmacie (Nancy); A. Chenevieu, avocat à la cour dappel (Nancy); J. Clairin, L. Clauzel, E. Genty, F. Dubesset, de l'Ecole normale; Rouveau; Ch. Kreutzberger, artiste peintre; G Godquin, professeur libre; E André, homme de lettres; Ed. Goldner, étudiant en lettres et en droit ; Léon Goriat, étudiant en médecine ; Sarfati, étudiant en pharmacie ; E. Mille, publiciste ; Pol Marsan, publiciste; Henri Genêt, étudiant; Maurice Violet, avocat à la cour; J. Boulet, tailleur. SEIZIÈME LISTE Un groupe d'anciens élèves des Ecoles municipales de Paris, ont signé : Edouard Petit, géomètre; Ch. Sicobye, lithographe; Falkenstein, employé de commerce ; Sauvage, employé de com- .merce; Bouveret, employé de commerce; Sinoter; Eug. Germain, naturaliste; Marcel Germain, électricien; E. Ardouin ; Moret, comptable; Colomb, comptable; Roger; L. Porel; Preisach; 59 A. Planchard, secrétaire; Drouin; L. Couver, affineur de métaux ; Huchery, employé de commerce ; Aug. Picquenard, employé de commerce; Hiegel, employé de commerce; Vitton, employé de commerce; P. Simon, commis des postes et télégraphes; E Mou- linier, ancien avocat près la cour d'appel de Bordeaux ; Docteur Paul Reclus, professeur agrégé à la Faculté de Paris, membre de l'Académie de médecine; Eug. Maillet, consul de France en disponibilité (Antilles); Charles Gide, professeur à la Faculté de droit de l'Université de Montpellier; docteur G. Bar- det, chroniqueur scientifique au Siècle; P. Letailleur, secrétaire général de la mairie (Calais); Eugène Gimpel ; Léon Vignole, publiciste (Rennes) ; Auguste Bréal, artiste peintre, licenciées lettres et en droit (Saint-Cast, Côtes du Nord); Jean Monod, doyen honoraire de Faculté (Laforce, Dordogne) ; Docteur Cruet, ancien interne des hôpitaux; Th. Blanc, em- ployé (Lyon); C. Bavier-Chauflfour, étudiant; C.-W. Cremer (Bourg-1 a-Reine); Eugf. Rehns, chimiste; Henri Rainaldy, secré- taire général de la Société libre d'édition des Gens de lettres; Edouard Levy, agrégé de l'Université; D. Marrel, agent de transports (Lyon); Th. Denux, négociant (Lyon); Ch. Clerino, entrepreneur de travaux publics (Mont-d'Or, Rhône) ; L. Monod, pasteur ; H. A. Brustlein, ingénieur, chevalier de la Lésion d'honneur (aciéries d'Unieux, Loire); Ph. Landrieu, ingénieur agronome, licencié es science ; Georges Fauguet, étudiant en mé- decine ; Maurice Gaillot, interne des hôpitaux; Robert Genestal, licencié es lettres et en droit; A. Clauzel, docteur en médecine, docteur en droit ; Lagardelle. licencié en droit; Franck Légal, étudiant en droit; Louis Jalabert, employé de commerce ; P. Ha- bert, négociant; E. Bonnet, publiciste; Bavier-Chauflfour. LA TROISIÈME PROTESTATION Les soussignés, se désintéressant de toutes les personnalités mises en cause dans l'affaire Dreyfus-Esterhazy, protestent néan- moins contre la violation des formes juridiques au procès de 1894, et contre les combinaisons louches et suspectes qui ont entouré cette scandaleuse affaire des conseils de guerre; Protestent surtout de leur haine contre le militarisme, contre les iniquités, les veuleries et lâchetés accomplies journellement par les pseudo-représentants de la justice civile ei militaire, ains^ que des sectes religieuses A bas la toque et la robe. le képi et le sabre, la soutane et le goupillon, sinistre trilogie, fléau de l'huma- nité! 60 DaDS la crise actuelle, nous sommes contre toute atteinte à la liberté, au droit et à la justice. A bas le capitalisme et l'exploitation ! A bas le huis clos ! A bas les sabreurs et les jésuites ! Vive l'internationale des peuples ! René Racot, Paule Mink, docteur Jaclard, publicistes; H. Gou- thiers (O. Prud'homme), Louis Gauzer, Paul Heonequin, publi- cistes; Riom, conseiller prud'homme; F. HeslÎDg, secrétaire de la Fédération nationale des syndicats de voiture; E. Philippe, rédacteur à la Banlieue, socialiste; Legros, conseiller prud'homme, Mnie liouise Réville, publiciste; Chevalier, conseiller prud'- homme; Danger, du vingtième arrondissement; Perrenx, Edouard Legentil, poète-chansoonier ; Boicervoise; J.-B. Henry, artiste modeleur; C.-F. Meunie, employé de commerce; Leloup. conseil- ler prud'homme; Chauvel, du syndicat du bâtimeot ; Vincent, conseiller prud'homme; Delaplace, conseiller prud'homme; Pierre- Aimé Henc, employé d'administration ; J. Lacave, membre de la Fédération socialiste de l'Hérault; P. Derey, électricien; Fernand Pelloutier, éditeur de l'Ouvrier des Deux-Mondes; G Hiem, rédac- teur à la Banlieue socialiste : Louis Ch..., employé des postes et télégraphes; Louis Van Eggelen, ébéniste; Alexis B. . ., employé des postes et télégraphes; Valéry ; Thargelion, publiciste; Achille Le Roy, éditeur révolutionnaire; A. Roger, de l'Industriel forain; Léon Caragnac, ex-élève des Arts-et-Métiers ; Papillon, groupe socialiste des conférences; Spirus-Gay, artiste, secrétaire de rUniên artistique de la Scène, de l'Orchestre ei du Cirque; G. Debose, poète révolutionnaire, Fourret, ex-conseiller de prud'homme, A. Ollivier, employé d'administration, Schweistal, employé de commerce, Henri Gérard, syndic de la chambre syndicale des menuisiers en voitures, J. Bloum, syndicat de l'orfèvrerie, A. Cou- Ion, A. Desruelle, du syndicat des tailleurs, Valé, dessinateur, ex-élève des Beaux- Arts, F. Lefèvre, du syndicat des chemins de fer, Floret, ex-officier de la Commune, Th. Mayeux, président de la société colombophile Le Roitelet, E. Déprez, employé de com- merce, G. Laville, A. Tribère, Frédéric Pergament, syndicat des ouvriers typographes parisiens, Louis Buis, A. Leschot, employé de commerce, Cbauvel, syndic du bâtiment, Lamy, employé, Byrrh, délégué du syndicat des démolisseurs, Chérel, syndicat du bâtiment. 6i AU BARREAU DE BRUXELLES Les soussignés, avocats à Bruxelles, adressent à M. Emile Zola l'expression de leur estime et de leur profond respect ; Ils admirent le courage et 1 éloquence avec lesquels, au péril de son repos et de sa popularité, il a pris la défense d'un homme accablé, qu'il croit innocent; Ils le félicitent du fond du cœur d'avoir servi la cause du Droit, qui intéresse toutes les nations civilisées, en relevant avec tant de force les illégalités, les complaisances et les duplicités qu'ont révé- lées l'affaire Dreyfus et ses suites ; La Justice doit être indépendante et franche ; c'est la servir que de poursuivre impitoyablement ceux qui la trahissent, parce qu'ils méconnaissent les devoirs qu'elle crée ; Ils espèrent qu'il saura déjouer les manœuvres qu'emploie le gouvernement français pour paralyser son action et expriment l'ardent désir de le voir réussir à faire la lumière complète et absolue sur les mystères inquiétants de l'affaire Dreyfus. G. Schoenfeld, Paul-Spaak, Paul-Emile Janson, Emile Vinck, Alb. Delstanche, Max Hallet, L. Courouble, A. Piérard, Jules Janson, Ch. Conem, L. Bollekens, B. Auerbach, Ch. De Reine, F. Cattier, Louis Morichar, L. Thiriaux, J. Mélise, Henri Gedoelst, J. Des Cressonnières, E. Royer, Alph. Huisman, G. Stein, Emile Guilliaume, Emile Brunet, Maurice Feron, Maurice Frison, Paul Duchaine, Camille Ferraud, Em. Ghys, J. Plas, Edm. Latour, Louis De Doncker, J. D'Union, P. Van Cappellen, Arthur Hirsch, P. Van de Putte, Eugène Robert, Georges Gri- mard, A. Lacomblé, Emile Somerhausen, Ch. Gheude, Raymond Bon, Albert Dubiez, Henri De Boeck, Em. Lagasse, Arm. Pliick, Cari Devos, Ed. Swalue, Henri Vandercruyssen, L. Gallemaerts, Georges Tospuinet, J. Vander Elst, H. Lafontaine, Maurice Gil- bert, J. Vander Heyde, E. Bousin, Ed. Loicq, L. Obozinski, Fréd. Kuhnen, Alb. Guillery, Paul Paternostre, G. Duchaine, Alex, 63 Bidart, G. Bernard, Armand Feron, Paul Salkin, F. Durant. Jean Delvaux, M. Vanderkindere, Jules Seeliger, Paul Montigny, Emile François, Jules Tiberghien, Emile Jacqmain, J, Hazée, F. Cam- maerts, Albert Kleyer, Alfred Lemaire, Léon Furnémont, H. Wauters, J. Prévinaire, Emile Max, W. Thelen, Jules Wuillot, Georges Mantia, O. Van Goidtsnoven, Fréd. Vander Elst, G. Beuckers, L. Decq, Raoul Guillery, O. Ghysbrecht, A. Marchant, V. Coen, M. Bauwens, Maurice Delfosse, Ch. Lgmbaert, Paul De Mot, Edouard Rolin, Paul Errera, E. Vanderlinden, J. Beu- ckers, Alf. Vanden Driessche, F. Henry, D. Campion, Emile Duchamps, F. Labarre, A. Carlier, Ch. Cornez, Robert Peqneur, A. Lebrun, Georges Leroy, R. Tilmont, Georges Bigwoode, Léo- pold De Vos, Didisheim, David, E. Richard, G. Smets-Mondez, Alphonse De Linge. La conférence française du barreau de Gand s'est réunie sous la présidence de M. De Baets. Sur le point de savoir si les droits de la défense avaient été violés dans le procès Dreyfus, l'assemblée s'est déclarée incom- pétente. A la suite de ce vote plusieurs démissions sont parvenues au bureau. L'après-midi, la Conférence flamande du barreau de Gand, sur la même question, a admis une proposition de protestation faite par M. De Bryn, conseiller communal. Le Cercle u Le Sillon » à Zola. Les membres du Cercle d'art Le Sillon, de Bruxelles adressent à Emile Zola l'expression de leur enthousiaste admiration et de leur respect pour son héroïque et noble attitude revendicatrice de loyauté et de justice. Gustave Max Stevens, Louis Cuvelier, Van Haesendonck, Paul Mathieu, Alfred Bastien, Maurice Blieck, Servais Deii lieux, Fer- nand Delgoufre, Matton, Jean Gouweloos, Henri Meunier, L. Mascré, Jacques Marin, Geo Bernier, A. de Vleeschouver, F. Denaery. Les instituteurs belges à Zola. Les soussignés, institutrices et instituteurs belges, envoient à Monsieur Emile Zola l'hommage de leur profonde admiration. 64 Louis Lievens, L. Van Cotthem, P. Van Cauter, Dutillieux, Picalausa, Dolhem, L Bekaert, O. Hermoye, P. D'Haenens, J. D'Haenens, E Christena, L. Dumortier, H. Rubens, C. Bau- wens, T. Deprez, V. Mérisse, Mm® A. Donnet, M"»» H, Fransen, Léopoîd Van Roy, Dilbeck, J. Timmermaus, A. Piton, A. Van Gelé, J. Rochette, Ronsmans, L. Goffin, J. Berger, A. Baillieux, P. Clygnet, J. Meulenbergs, G. Winckel, C. Berger, J. Dehoux, A. Arnould, J.-B. Golard, J. Timmermans, Desguin, A. Wester- linck, A Quinet, M™* A. Timmermans, L,ouis Timmermans, J. Van Gils, H. Bombeke, H. Lenaerts. De Vayer, Gits, A. Brist, A. Smets, J. Sabbe, A Smets, J. Sabbe, A. De Heminckx, A. Ver- bruggen, H. Bossaerts, A. Mal vaux, V. Clerebaut, B. Eckstein, A. Boisson, M. Ceuskens, V. VandenlDroeck, A. Van Pachterbeke, J. Van Hove, Ch. Van Gils, H. Brouhon, O. Cleurynck, Marie Cox, Emma Baufife, Jeanne Servais, C. Devogel, E. Barzin, E. Rapezynski, G. Gérard, Ernest Stiénon. Les Flamands à Emile Zola. Nous donnons, ci-dessous, la traduction de la lettre adressée à Emile 2^1a par la revue flamande Onze Vlagge : M Cher Maître, >/ Les soussignés, admirateursde votre puissant talent, rendent un chaleureux hommage à votre noble et martiale attitude dans le combat que vous livrez au nom de la Justice et de la Vérité • A vous la victoire ! » Richard Baseleer, artiste peintre, Léo Krijn, littérateur, Lode Boekelmans, id., Jan Eelen, id., Edler Hausen, id . Théo Dumou- lin, Alf. Dirckx, Maurits Nijkerk, artiste peintre, Segher Rabauw, Ch. Claeys, littérateur. Oscar Six, id . Jan Van Ordain, id., A. v d. Straeten, artiste peintre, M. Van Hamberg, Jan Madou, libraire Jan Baeter, marin. Les conseillers communaux de Frameries à Zola. L'adresse suivante a été envoyée à Emile Zola, à Paris ; « Les soussignés Désiré Maroille, député, faisant fonction de bourgmestre, Archimèxe Vinchent, échevin, Jules Dufrane-Friart, ancien député, ff. dechevin, Jules Castiau, Firmin Piérart, Au- guste Toubeau, Aimable Degavre, Charlemagne Quenon, Alphonse 05 ■a Andry, Gustave Comut, Alfred Delhaye et Emile Michel, conseil- lers communaux de Frameries, province de Hainaut (Belgique), tiennent à vous exprimer les sentiments d'admiration qu'ils ont éprouvés pour votre courageuse et fière attitude dans la défense du Droit et de la Justice. » La question que vous avez élargie passionne actuellement le monde entier ; elle n'a pu se circonscrire dans les limites d'un pays parce que les droits de l'homme à la vraie justice ne peuvent être méconnus et doivent rester imprescriptibles. » Vous avez donc bien mérité de l'Humanité et nous faisons des vœux pour que le but généreux que vous avez si noblement indiqué soit atteint; il lésera si la grande Nation française sait maintenir les sentiments de fraternité qu'elle n'a cessé de prêcher à l'Uni- vers, en aflSrmant la fière devise : Liberté pour tous ! Egalité pour tous ! Fraternité entre tous I » A Frameries, le 5 février 1898. » « La Fédération bruxelloise du parti ouvrier belge félicite Emile Zola, pour sa courageuse protestation contre les abus de la procé- dure secrète et l'organisation barbare des justices militaires. Il fait des vœux ardents pour que la France socialiste et répu- blicaine reste inébranlablement fidèle aux principes de l'égalité et des droits de l'homme et de citoyen, sans distinction de sexe ou de race. » L'Union Libérale ouvrière de Bruxelles à Emile Zola. Les soussignés, président et membres du Conseil général de l'Union Libérale ouvrière de Bruxelles, rapporteurs des sentiments exprimés par les ouvriers libéraux réunis en assemblée, admirent votre courage et vous félicitent pour votre vaillante campagne en faveur du droit et de la justice ; ils forment des vœux ardents pour que tous les ouvriers français vous suivent dans la glorieuse tâche que vous avez entreprise. Ont signé : MM. F. Aernoudt, M. Goval, C. Watrin, F. Frix, Ch. Porte- 66 -• * nart, I. Vander Elst, F. Wouters, J. Pertau, Z. Thiry, P. De Vil- laer, I. Gérard, A. Van Hemelryck, E. Denis, Denenbourg, Taïga. Les étudiants de Chimay adressent une lettre de félicitation à Emile Zola, à l'occasion du grand acte qu'il pose devant la France. Du Comité central de la Ligue des Progressistes libéraux d'Anvers : Cher Maître, Le Comité central de la Ligue des Progressistes libéraux d'Anvers acclame en vous le courageux défenseur des droits sacrés de la défense, de la liberté et de la dignité humaines contre la réaction coalisée des forces cléricales et vous adresse un hommage enthou- siaste de respect et d'admiration. POUR LE COMITÉ CENTRAL DE LA LIGUE DES PROGRESSISTES LIBÉRAUX D'ANVERS : Le Secrétaire, Le Président, WiLLHEM SCHEPMANS. Ch. LE CLAIR. Le Comité de défense des frères De Graeve à Emile Zola. Le Comité de défense des frères Rorique De Graeve a adressé à Emile Zola une longue lettre dans laquelle il retrace la lutte entreprise en Belgique et restée jusqu'ici sans effet. « Si nous nous permettons, Monsieur, dit la lettre, de vous exposer cette affaire, c'est pour justifier la liberté que nous pre- nons aujourd'hui de vous souhaiter victoire dans la lutte admi- rable à laquelle vous vous livrez ». Suit un éloge éclatant de l'intervention de Zola dans l'affaire Dreyfus : a Votre attitude est d'autant plus belle, dit aussi la lettre, que vous bravez l'impopularité. Il n'y a pas de mérite à hurler avec les loups. Les goujats vous insultent, les énergumèues excitent le 67 peuple contre vous, la foule vous conspue. Ces imprécations décuplent votre énergie. L'affaire Dreyfus menace de devenir un crime de foule. Le troupeau inconcient et cruel des masses popu- laires, obéissant aux plus odieuses préventions, semble paralyser le gouvernement français. Pourquoi ne dit-il pas le mot capable de rassurer les consciences? Il est certain, étant données les manifestations déplorables dont nous sommes les tristes témoins et qu'engendrent ces maudites haines de races, il est certain que le gouvernement qui laisserait proclamer la preuve de l'innocence de Dreyfus et qui le réhabiliterait serait aussitôt accusé de trahi- son et sombrerait, déchiré par les furies populaires » La missive se termine par ces mots : ce On ne saurait nous accuser, sans mentir, d'attenter au pres- tige de l'armée française. Les seuls journaux qui vous vilipendent chez nous sont des journaux anti-militaristes qui chaque jour vilipendent notre armée. » Comme vous, nous respectons les grandes institutions qui sont la force des Etats. » Nous aimons et honorons l'armée française, mais nous aimons et honorons encore plus la justice et la vérité. » Lettre à Emile Zola. M. Libens a écrit et publié en brochure une lettre à Emile Zola, très chaleureuse, très sincère et très éloquente. La place nous manque pour reproduire autre chose que ces quelques lignes : « Maitre, le monument de Voltaire au Panthéon porte inscrits ces mots qui flamboient comme auréolés d'une gloire sublime : « Il défendit Calas I » Votre conviction si forte doit être appuyée sur des preuves presque infaillibles ; peut-être un jour l'innocence d'un nouveau crucifié éclatera-t-elle grâce à vous, peut-être grâce à vous, une épouse, des enfants innocents, une famille double- ment française, puisqu'elle vient d'Alsace, sécheront-ils leurs larmes, peut-être enfin un peuble entier se réjouira-t-il de voir rentrer dans son giron un de ses enfants. Ce jour-là une grande nation sera lavée devant l'univers du soupçon d'injustice et de 68 parti pris. Et dans les siècles futurs, l'histoire impartiale et sereine apprendra votre nom aux générations prochaines : « Il défendit Dreyfus ! » Les élèves de T École des Mines de Mons à Emile Zola. Ces étudiants ont fait parvenir à Zola la lettre suivante : (( Monsieur et cher Maître, » Un groupe d'étudiants de l'École des Mines de Mons, péné- tré d'admiration pour votre noble et fière attitude, vous envoie ses félicitations chaleureuses, et acclame en vous l'homme de la cons- cience impérieuse et du devoir courageusement rempli. » En dépit d'une presse éhontée qui vous jette la boue à la face, et d'une populace plus vile encore, qui se couvre de ridicule en vous conspuant dans les rues, l'auréole de votre nom semble encore plus claire et radieuse, et impose le respect et l'enthou- siasme à tous ceux qui portent au cœur le souci du Droit et de l'universelle Pitié. » Votre vaillance fait encore honneur à cette belle France que nous aimons et que nous voudrions voir grande et généreuse, au lieu de la sentir livrée au fanatisme et à la stupidité des foules » RAISON D'ETAT OPINION DE M. J. LBJBUNB, MINISTRE d'ÉTAT, ANCIEN MINISTRE DE LA JUSTICE Nous nous sommes tout d'abord adressé à M. Lejeune, dont on se rappelle le brillant passage rue de la Loi : « Je ne peux, déclare l'honorable ministre, répondre à la question que vous me posez, attendu que nous ne connaissons pas, en Belgique, de Raison d'Etat. C est dire qu'elle n'existe consé- quemment pas dans le domaine de la justice. » La Raison d'Etat ne pourrait légitimer, en tous cas, les déviations que l'on ferait subir, en son nom, à l'action judiciaire. 69 Celle-ci, en effet, ne peut jamais dépendre que de la conscience des magistrats, elle ne peut pas dépendre d autre chose. . . » Y a-t-il, dans ces paroles, une discrète allusion à la brûlante affaire Dreyfus ! Nous le croyons, mais nous nous gardons bien d'insister sur leur portée. Le sentiment de M. Lejeune est d'ailleurs connu : Téminent jurisconsulte réprouve, avec des mots amers, la procédure illégale adoptée dans la cause du déporté de l'Ile du Diable, étant admise l'hypothèse du document versé au dossier de l'accusation, à l'insu de la défense. L'ancien ministre de la justice ne s'élève pas moins véhémentement contre le fameux bordereau désormais historique. Sa grande expérience d'avocat lui a d'ailleurs appris à se mettre en garde contre les expertises en écriture. . . Dans l'affaire Peltzer, notamment, M. Lejeune, qui se trouvait au banc de la défense, signala des exemples nombreux et frappants d'erreurs, reconnues plus tard, que peuvent commettre, le plus consciencieusement du monde, les experts en écriture, aussi anamimes qu'ils puissent être, disait-il, dans un plaidoyer célèbre. « Je dis donc, reprend M. le ministre Lejeune, que l'action humaine ne peut pas dépendre d'autre chose que de la conscience du magistrat appelé à juger. » Et précisant plus nettement encore sa pensée, il ajoute : « Un juge, par exemple, qui condamnerait, sans autre motif qu'un document inconnu de la défense et soustrait à celle-ci, com- mettrait un véritable crime I » Pourquoi? Parce que ce serait agir contrairement à la con- science qui défend toute iniquité. » OPINION DE M. CHARLES GRAUX, ANCIEN MINISTRE — La Raison d'Etat, fait l'ancien ministre des finances, ne pourrait être invoquée que pour répondre à deux dérogations aux conditions ordinaires de la justice ; lo La suppression de la publicité — ou le huis-clos dans les débats ; 2® La condamnation d'un accusé sur des documents ou des témoignages qui ont été soustraits à son examen et sur lesquels il n'a pas été appelé à se défendre. Le huis-clos est compatible avec l'administration de la justice, puisque la loi l'ordonne toutes les fois que l'ordre public l'exige. 70 Mais, en ce qui concerne la condamnation sur des documents et des témoignages qu'on a laissé ignorer à l'accusé, l'intervention de la Raison d'Etat constitue la négation de la justice dont la défense est un élément, à ce point essentiel que, san% le droit de défense la justice elle-même n'existe pas. Par conséquent, conclut Téminent avocat, la condamnation d'un homme, dans de pareilles conditions, équivaut à une exécution sans jugement et la Raison d'Etat n'est plus qu'une violence. La question de savoir si la Raison d'Etat, ou le salut public, légitime la violence, c'est celle qui est au fond de tous les moyens révolutionnaires : elle ne repose que sur la maxime ce la fin justifie les moyens », en vertu de laquelle on peut supprimer un homme ou un régime par la force quand l'intérêt du pays le réclame. OPINION DE M. XAVIER OLIN, ANCIEN MINISTRE « Vous me demandez ce qu'on entend par Raison d'État ? C'est bien simple, nous dit M. Olin avec un sourire de sceptique ironie. La Raison d'Etat réside dans la question d'intérêt primordial que s'arroge l'État et en raison duquel il peut violer le droit des citoyens. Raison d'État, ou mieux : arbitraire absolu ! Elle n'existe dans aucune loi, dans aucune constitution. Elle ne peut donc exercer aucune influence sur la marche des actions judiciaires, puisqu'elle n'est pas un droit, mais un fait. Elle constitue un pré- texte aux illégalités et aux crimes des États; voilà tout. » La Raison d'État n'est d'ailleurs généralement admise que dans des pays autoritaires comme la France où elle a servi d'ex- cuse aux odieuses lettres de cachet ; au massacre du duc d'Enghien, accusé injustement de conspiration et fusillé sans défense, une heure après l'arrêt qui le condamnait à mort; au coup d'Etat de Napoléon ; à d'autres monstruosités du même genre. » Grâce à la Raison d'État, la France enlevait jadis, pour les travaux d'utilité publique, sans indemnité aucune, leurs biens aux citoyens. Tous les grands travaux du moyen-âge ont d'ailleurs été exécutés dans ces conditions d'illégalité choquante. Et ce n'est qu'à l'époque de la Révolution, dans la Déclaration des immortels principes, qu'apparaît, pour la première fois, le droit à l'indemnité en cas d'expropriation par l'État. Ce principe admis, il en résul- 71 erait que là niême où l'on devrait s'incliner devant la Raison d'État, il faudrait, conséquence pratique, largement indemniser ceux qui en seraient victimes. Car si l'Etat a sa raison d'être, les citoyens l'ont également. Il n'est donc pas possible que Ton soit lésé par Raison d'Etat dans sa personne ou dans ses biens. L'in- dividu a, en efifet, un droit inviolable à l'existence, comme il a un droit inviolable à la liberté, — droit qui ne peut être limité que par la loi et non par la Raison d'Etat, invoquée pourtant à tort et â travers. Enfin, l'individu vivant côte à côte avec l'Etat a des droits égaux à ceux de l'Etat. Violer les droits de l'individu , par Raison d'Etat, c'est donc violer les droits de l'Etat lui-même. . . » Et dans le besoin de faire à son tour une allusion aux tristes événements qui se passent actuellement en France, l'ancien mi- nistre nous dit encore : ce Inutile, n'est-ce pas, d'insister sur le caractère d'inconstitu- tionalité qu'auraient en Belgique des pratiques comme celles qui s'exercent chez nos voisins. C'est que jamais, dans aucune cir- constance, la Raison d'Etat n'a autorisé ici la violation de la loi ou de la Constitution. » Nous prenons congé de notre honorable interlocuteur sur ces dernières paroles. Télégrammes à Emile Zola. Zola, Cour d'assises, Paris.  voi grande maestro unico esempio di tenace sostegno del diritto e giustizia — fervidi augurii di vittoria. JULIO, Journal Réforme^ Bruxelles. Hommage au généreux écrivain et vœux ardents pour l'issue heureuse de la lutte qu'il livre en faveur de la justice. Isidore DE RUDDER, Statuaire, Bruxelles. M. Ed. Riesser, de Francfort-sur-Mein, a lancé à Emile Zola le télégramme ^suivant. 72 « De loin, je salue le héros illustre, second Hercule, qui entre- prend de nettoyer les écuries d'Augias. » Les élèves de l'Institut commercial d'Anvers à Emile Zola. Un groupe d'étudiants à l'Institut supérieur de commerce d'Anvers, en présence de l'attitude pitoyable d'une partie des étudiants parisiens, croient de leur devoir de témoignera M. Emile Zola toute l'admiration qu'ils éprouvent pour sa noble et courageuse lettre au Président de la République. Malgré ce que semble être l'opinion publique, insoucieux de ses intérêts et de sa popularité, M. Emile Zola a jeté à l'humanité tout entière, un courageux appel à la justice, et au bon sens. Les signataires souhaitent ardemment voir réussir ce vaillant effort vers la vérité et acclament M. Emile Zola avec enthousiasme. Cent quarante-deux signatures. Les étudiants liégeois à M. Emile Zola. Les étudiants libéraux, de l'Université de Liège ont voté à l'una- nimité et envoyé la lettre suivante à M. Emile Zola : a Monsieur, » Votre lettre au Président de la République a eu dans la jeunesse universitaire belge un profond retentissement. Sans prendre parti dans la lutte qui divise en ce moment la France, elle est avec celui qui, bravant les injures et les haines, fait entendre au milieu des passions un courageux appel à la justice. » La Fédération des étudiants libéraux de l'Université de Liège regrette que les étudiants de Paris se soient laissés entrafner à des actes d'intolérance indignes de la jeunesse éclairée de France. Elle espère que la justice se fera bientôt, et qu'elle se fera au grand jour pour calmer les appréhensions de ceux qui mettent leur amour pour elle au-dessus de la chose jugée et du respect que méritent les institutions nationales. 73 » Les étudiants libéraux de Liège vous félicitent de votre attitude énergique et vous envoient l'expression de leur vive sympathie. POUR LE COMITÉ : Le Secrétaire, Le Président, Charles ROOSENS Paul LIPPENS. Monsieur le rédacteur, Le Cercle des étudiants libéraux de l'Université libre de Bruxelles, ému de la généreuse initiative du maître Zola et de la courageuse campagne que vous avez entreprise pour le triomphe de la lumière et de la justice, vous exprime à tout deux sa plus vive sympathie et sa profonde admiration. pour le comité : Le Secrétaire, Le Président, G. PIERQUET. L. THÉZIAR. Le Secrétaire- Adjoint, Le Vice-Président, PIERMAN. Hector LABENNE. Un télégramme des étudiants de l'Université nouvelle. Les étudiants de l'Université nouvelle de Bruxelles ont adressé à M. Zola la dépêche suivante : ce Les étudiants de l'Université nouvelle de Bruxelles adressent à Zola l'expression de leur profonde admiration pour la générosité et le courage avec lesquels il vient de protester contre les ignomi- nies du syndicat clérico-militaire qui déshonore pour le moment la France aux yeux de l'humanité. Les étudiants libéraux de Gand à Zola. Les étudiants libéraux de l'Université de Gand adressent à Monsieur Zola l'expression de leur sympathie et de leur admiration pour le courage et l'énergie dans le procès Dreyfus, que l'opinion publique dans l'Europe entière réprouve avec unanimité. 74 Ils se sont sentis soulevés d'indignation, au spectacle regrettable d'étudiants français entraînés à des manifestations de mépris contre vous et ceux qui osent revendiquer le droit sacré de la vérité. Ils ont assisté avec douleur à ce renouveau d'intolérance reli- gieuse que l'on croyait à jamais impossible chez ceux que la jeu- nesse et la générosité de sentiment avaient coutume de placer au premier rang des défenseurs de la liberté de conscience et de la justice. Ils forment des vœux ardents pour votre triomphe dans cette lutte où vous combattez pour la vérité au nom du droit de la défense méconnu et protestent avec vous contre ce retour dans les cours de justice aux pires pratiques de la procédure secrète avec son cortège d'accusations anonymes, de témoins occultes et de secrets d'État. Le Secrétaire, Le Président, Max brûlé. M. DUBOIS. Monsieur le directeur du journal V Aurore, Paris. L'École mutuelle (Cercle d'études sociales) établie à Bruxelles, à la Maison du Peuple, place de Bavière, et réunie en assemblée générale le 25 janvier 1898 : » Vu la lutte entreprise par M. Emile Zola pour la cause de la lumière et de la justice; » Que cette cause ne peut laisser indifférent quiconque veut se prévaloir du titre d'honnête homme : la justice sans lumière ne pouvant être qu'une erreur flagrante ou un crime anti-humanitaire ; » Que tout homme qui se consacre à établir le triomphe de la vérité mérite la sympathie non seulement des intéressés particuliers mais aussi bien et surtout de l'humanité entière ; )) En conséquence, l'Ecole mutuelle félicite chaudement M. Emile Zola de l'initiative qu'il a prise pour faire triompher la lumière, l'en remercie au nom de l'humanité et lui exprime toutes ses sym- pathies et ses vœux pour voir un renouveau de lumière sortir de la lutte titanique qu'il a engagée; 75 » Adhère, au surplus, à la troisième protestation parue dans le journal V Aurore du 25 janvier. » POUR l'école mutuelle : Le Secrétaire^ F. VAN ORSHOVEN. Bruxelles, le 25 janvier 1898. La gauche parlementaire belge à Emile Zola. Les députés libéraux et socialistes ont rédigé et signé l'adresse suivante : « Les soussignés, députés libéraux et socialistes à la Chambre des Représentants de Belgique, déclarent s'associer à votre coura- geuse protestation contre la violation des droits de la défense et vous félicitent pour votre vaillante campagne en faveur du Droit et de la Justice ; ils forment des vœux ardents pour que la France républicaine reste fidèle, en cette circonstance qui passionne tous les peuples libres aux principes de la Révolution française, y» Emile Vandervelde, Léon Fumémont, Henri Roger, Dauvister, Caeluwaert, Eugène Hambursin, Lambillote, A. Smeets, Eugène Berloz, Léon De Fuisseaux, Alfred De Fuisseaux, Maroille, Fer- dinand Fléchet, Léonard, Gierkens, Warocqué, Bastien, Paquay, Demblon, Georges Lorand, Mansart, Niezette, Edouard Anseele, Cavrot, Malemprez, docteur Gillard, Hector Denis, Emile Jeanne, Schinler, Wettinck, Louis Bertrand, Brenez, Gustave Defnet, Léopold Fagnart, Magnette, Paul Heuse, Mouton, Warnant, Bodart. Le Jeune Barreau de Mons à Zola. Dans sa séance du i®' février, la Conférence du Jeune Barreau de Mons a adopté cet ordre du jour : « Considérant que c'est l'honneur de la profession d'avocat de défendre et d'exalter un principe de justice sans se préoccuper de la situation ni des croyances de ceux qu'il doit sauvegarder ; » Considérant qu'il apparaît que les règles sacrées qui doivent 76 assurer les intérêts de la défense n'ont pas été rigoureusement observées dans Tafifaîre Dreyfus ; » La Conférence du Jeune Barreau de Mons adresse à M. Emile Zola le témoignage de son admiration pour la courageuse cam- pagne entreprise pour le Droit et la Justice. » Le Cercle Universitaire à Emile Zola, Max Boulanger, J. De Meyer, Armand Kleefeld, Jules Jacobsen, Charles Pergameni, M. Geeraerd, Maurice Philippson, Fernand Dubois, M. Pitot, Fritz Defaye, Ch. Cohen, Gaston Docquier, O. Dumont, Aug Van Lint, Eug. Lameere, C. Henin, E. Vander Aa, R. Bihin, Em. André, P. Dams, Jules Descamps. G. Canivet, E. Le^tienne, L Foquet, Em. Kind, G. Gielhens J. Mahy, J. Matchade, Eug. Henommont, L. Beckers, C. Dari- mont, Aug. Houzaux, T. Duvivier, R. Denys, Em. Carlie, J. Ca- raco, J. Biellet, N. Braibant, J. Parasies, J. Alexandre, Ch. Jacques. J. Piret, E. Wilmct, R. Dongrie, L. De Raep, Paul Dubois, L. t' Serstevens, G. Ruelens, A. Brigotte, O. Hanssens, M. Sand, G. Laitat, E. Van Equel, M. Pascottre, A. Gottignies, A. Schloss, P. Sano, E. Peltzer, H. de Schreyver, G. Druart, J. Muller, Ch. Parisel, Ai:g. Polet, Fer. Neuman, L. Wauthy, L. Engels, R. Wittouck, A. Demeuse, E.Prinz, E. Moorie, A. De Smet, A. Proust, H. Terlink, G. Hicquet, Ch. Van Dyck, J. Brieux, V. Uyttorhoeven, Ch. Gounefif, Maria Maltaux, A. Schieskoflf. J. Houzé, H. Lienart, Ch. Delattie, L. Hubert, J. de Waele, P. Parmentier, P. Rombergs, André Biebuyck, Jullien Durant, E. Suehnen, P. Paternoster, D. Muller, T. Chinkoff, G. Looten, Ad. Alexis, V. Chauvat, Léon Marcq, Eug. Henore, L. Cuttier, H. Demoor, D. Petens, G. Verboonen, Ch. Byl, Jules Lecocq, C. Hubert, G. Dupont, O. François, O. RoNvard, Ch. Bernard, A. François, Paul Baelde, J. Lecocq, A. Vrancken M. Huisman, Z. Querton, V. Ensch, R. Schaaf, A. Gérard. Jehan Adrian, Paul Paternoster, Jumet; Emile Tournay, Bruxelles; Henri Folk, id. ; Joseph Raynaud, Anvers; Willy Gieseker, Bruxelles ; Fernand Engels, id ; Rodolphe Seldrayers, id ; Auguste Housiaux, Charleroi ; Robert Baudine, Bruxelles ; Ami- cien De.smedt, id ; Edmond Kuhnen, id ; Alexandre Byl, id; Edouard Vandievoet, id; Hermann Vanhalteren, id ; Maurire Piermann, id; Lefèvre, id; Georges Pierquet, id ; Louis Maho- met, id. ; Albert François, id. ; Emile André, id. ; Jean Demayer, id. ; Charles Clin, id. ; Fernand Maurice, id. ; Georges Macoir, id. ; N.-Al.-C. Nicolesco, id. ; Em. Clarembeau, id. , René Fribourg,id.j Octave Graume, candidat ingénieur, id. 77 Les Ecrivains, les Artistes, les Hommes de science de Belgique à Emile Zola. Les soussignés, sans prendre parti dans des débats auxquels ils entendent rester étrangers, et se plaçant au seul point de vue des principes d'humanité, de vérité et de justice, assurent M. Emile Zola de leur admiration pour sa noble et courageuse attitude. LE COMIT MM. Hector Chainaye; Louis Delattre; Eugène De Molder; Georges Eeckhoud ; Max Elskamp ; Iwan Gilkin ; Albert Giraud ; Maurice Maeterlinck; Maurice des Ombiaux; Henri Maubel; Albert Mockel; Camille Lemonnier ; Georges Rency ; André Ruy- ters ; Henri van de Putte ; Lucien Solvay ; Charles Van Lerberghe ; Emile Verhaeren. I. LA LITTÉRATURE ET LA PRESSE MM, Gustave Abel, rédacteur en chef de la Flandre libérale; Paul André; Albert Arnay; Edgar Baes; Christian Beck; Albert Berthel ; Félix Bernard ; A. Boghaert- Vaché, de l'Indépendance; Paulin Brogneaux; Cyriel Buysse; Albert Berthel ; M. Campion ; de ['Indépendance; Edy Contineaux, directeur de la Gazette du Bori- nage et du Journal des Instituteurs ; Aug. Chenet, de l'Opinion d'An- vers ; Maurice Caen, secrétaire de rédaction de VAuue; Maurice Cartuyvels ; Hector Chainaye, de la Réforme; Edmond Cattier, de la. Gazette; Maurice des Ombiaux; Lucien de Busscher; Henri de Classant; Joseph de Geynst, du Journal de Gand, membre de la Commission directrice du Conservatoire; Louis Delattre; Charles Delchevalerie ; Jean Delville, homme de lettres et artiste peintre; H. Delruz ; Roland de Mares, de l'Indépendance; Hendrek de Ma- rez ; Célestin Demblon, homme de lettres, député ; Eugène De Molder ; Léon Dommartin, rédacteur en chef de la Chronique ; Paul Dubois; Louis Dumont, de l'Indépendance; M^ J. de Tallenay; Emile De Smedt de Gravy ; Nestor De Tière; Edmond De Geest ; Georges Eekhoud ; Max Elskamp ; Charles Frappart de l'Indépen- dance ; Henri F l'ick, de la Chronique; Gustave Fuss, de l'Indépen- dance; Frantz Fonson, de l'Indépendance; Edmond Glesener^ Paul Gérardy; Albert Guequier ; Oscar Ghilain; Albert Giraud ; Iwan Gilkin; Hanneuse ; Henri Kistemaekers, éditeur; Maurice Kufife- rath, de l'Indépendance; Gustave Lagaye, de la Ligue artistique; Emile Leclercq; Emile Leconte; Victor Lefévre ; Grégoire Le Roy ; Auguste Ligot ; Henri Lohmans ; Camille Lemonnier ; Léon Leefson; Emile Mathieu ; Frantz Mahutte; M^e Mea Reichard ; Henri Maubel; Albert Mockel ; Georges Marlow; Maurice Mae- terlinck; Léo Noël; St. L, Presnau; Paul Paternoster; M^^e Marie 78 Parent; Aimé Pfinder; Georges Ramaeckers; Georges Remacle; Georges Rency; Victor Remouchamps; Marius Renard; Stéphane Richelle ; L. Richald ; M'^^ Blanche Rousseau ; Fernand Roussel ; André Ruijters; Rodrigue Serasquier; Sander Pierron, de l'Indé- pendance; Lucien Solvay, du Soir; Paul Sainte-Brigitte, secrétaire de la Réforme ; Charles Tardieu, rédacteur en chef de l'Indépendance ô^/^«, chevalier de la Légion d'honneur; Isidore van Cleef, de la Fédération artistique ; Henri van de Putte ; M^'*" Ernestine van Hasselt; Emile van Heurck; Philibert Verdure, du Peuple; M^e Marguerite van de Wiele ; Charles van Lerberghe ; Emile Ver- haeren ; Alfred Wachter, de la Chronique; Legavre Léon. II. — LES ARTS MM. Anthony Dubois, musicien compositeur; Albert Baerisoen, artiste peintre; Georges Baltus, artiste peintre; Gustave Biot, graveur, membre de l'Académie royale de Belgique, correspondant de l'Institut de France ; A. Cluysenaar, artiste peintre, professeur à l'Institut supérieur des Beaux Arts d'Anvers, président du corps professoral, membre de l'Académie de Belgique, chevalier de la Légion d'honneur; Emile Claus, artiste peintre ; Arthur Craco, statuaire; Charles Caty, artiste peintre ; A. Courtin, artiste peintre ; W. De Gouve de Nuncques, artiste peintre; Pieter d'Hondt, artiste peintre ; Jules Du Jardin, artiste peintre; Jean Delville, artiste peintre ; Charles Doudelet, artiste peintre; Delsa, artiste peintre; D. Demest, professeur au Conservatoire royal de Bru- xelles ; James Ensor, artiste peintre ; Lucien Frank, artiste peintre ; Léon Frédéric, artiste peintre ; Gofifusth, artiste graveur; Gobert, statuaire; Gondry, artiste musicien; A. Heins, artiste peintre; R. Heitz, artiste peintre; Marie Heyermans, artiste peintre; A.-J. Hey man s, artiste peintre ; Jean Herain, statuaire; Lucien Jot- trand, artiste peintre; Fernand Khnopfif, artiste peintre; Jules Lagae, statuaire; Georges Lemmen, artiste peintre; Alexandre Marcette, artiste peintre ; Jules Merckaert, artiste peintre; Louis Moreels, artiste peintre, Alexandre Markelbach, artiste peintre, membre de l'Académie royale de Belgique; Noulet, artiste pein- tre; Jules Postel, artiste peintre ; Joseph Rulot, statuaire ; Gustave Max Stevens, artiste peintre; A. Troffaes, musicien compositeur; Charles van der Stappen, statuaire; Théo van Rysselberghe, artiste peintre ; Eugène Verdyen, artiste peintre ; Pierre van Damme, musicien compositeur; Corneille van Leemputten, artiste peintre ; Henri van der Hecht, artiste peintre ; Rodolphe Wy tsman, artiste peintre; Constantin Meunier, statuaire; J.-B. Meunier, artiste peintre. III. SCIENCES (groupe A, UNIVERSITÉS) MM. Guillaume Tiberghien, professeur à l'Université libre de Bruxelles, ancien recteur, membre de l'Académie de Belgique, 79 Docteur J.-J. Crocq, professeur à l'Université, ancien sénateur, ancien président de l'Académie de médecine, Hector Denis, pro- fesseur à l'Université, ancien recteur, député, membre de l'Aca- démie, Alfred Giron, professeur à l'Université, conseiller à la Cour de cassation, membre de l'Académie, Léon Vanderkindere. pro- fesseur à l'Université, ancien recteur, ancien député, membre de l'Académie, Docteur J.-G. Sacré, professeur à l'Université, membre de l'Académie de médecine, Ernest Rousseau, professeur à l'Université, ancien recteur, professeur émérite à l'Ecole mili- taire, Edmond Baudour, professeur à l'Université, conseiller à la Gourde cassation, Hermann Pergameni, Docteur L. Stiénon, pro- fesseur à 1 Université, Henri Berge, professeur à l'Université, ancien recteur, ancien député. Docteur Edouard de Smet, Arthur Joly, professeurs à l'Université, Docteur J. -A. Thiriar, professeur à l'Université, sénateur, Maurice Vauthier, Docteur Edouard Kufferath, professeurs à l'Université, P. de Wilde, professeur à l'Université, professeur émérite à l'Ecole militaire, Lucien Anspach, professeur à l'Univeré, J. Vollgrafif, professeur à l'Uni- versité, membre de l'Académie, Docteur Remy Lavisé, agrégé de rUniversé, chef de clinique, Auguste Laineere, professeur à l'Université. Eug. Van der Rest, ancien recteur, Désiré Demoor, James Van Drunnen, Edmond Thomas, Docteur Edmond Destrée, A. Dai- meries, Alphonse Huberti, Léon Leclère, Victor Horta, Alphonse Van Engelen, Eugène Monseur, Paul Hymans, Willem Prinz, Emile Boisacq, Paul Ithier, professeurs à l'Université, Xavier Olin, professeur à l'Université, ancien recteur, ancien député, ancien ministre. Docteur Paul Héger, professeur à l'Université, directeur de l'Institut de phisiologie, L. Gérard, professeur à l'Université, Docteur Emile Vseux, professeur à l'Université, ancien recteur, J.-B. Char bot, professeur à l'Université, G. Dwel- shauwers, chargé de cours à l'Université, Docteur E. Rouffart, Docteur Paul van der Velde, Docteur Jean Crocq, agrégé de l'Uni-* versité, Alphonse Willems, professeur à l'Université, membre de l'Académie. Docteur Emile Spehl, professeur à l'Université libre, professeur de clinique à l'hôpital Saint-Pierre, Docteur Laurent, prefesseur à l'Université libre, Eugène Brand, professeur à l'Université libre, Eugène Hanssens, professeur à l'Université libre. Docteur Jules Félix, professeur à l'Université nouvelle, Léon Hirsen, professeur à l'Université nouvelle. Docteur D. Joseph, professeur à lUniver- sité nouvelle, Paul Thomas, professeur à l'Université de G and, membra de l'Académie royale de Belgique (classe des lettres), Logeman, professeur à l'Université de Gand, Mahaim, professeur à l'Université de Liège, Charles Delstanche, agrégé, Jacques Levy, Bruxelles, Alexandre Campignon, id., Sylvain Campignon, id , Smits, Amsterdam, Lucien Seutin, Brujcelles, Ernest Renard, id., Prosper Croze, id., Charles Levy, id., Sylvain Cerf, id , Saint-Hubert, id., Otto Vernier, id., Emile Euckier, id., Maurice Kint, candidat notaire, id., Pierre Lor, Hipp. Mostinck, architecte, « Hommage à Zola, gloire à la Vérité », Serge Gorelan, licencié en sciences commerciales, Berlin, David Rabinawitsch, médecin, id., Paul Loutrenko, id., Joseph Sachs, étudiant en philo- sophie, id., S. Galberstadt, étudiant en chimie, id,, Léo Eiger, docteur en droit, id., Victor Gordon, docteur en chimie, id., Wassilli Bachrach, étudiant, id.. Van Bredael, journaliste, Ostende, Mathieu, id., Edouard Dronner, avocat près la Cour d'appel, Bruxelles, docteur Martha, conseiller provincial. Les écrivains, les artistes les hommes de science de Belgique à Emile Zola. II. — LITTÉRATURE ET PRESSE (3* et demièrc liste). Albert Amay, Léon Antoine, de la Réforme, Oscar Colson, directeur de la revue Walloniat O. De Bauw, de la Chronique^ Emile De Linge, de la Réforme, Louis Dumont, de \' Indépendance, Gustave Fuss, de l'Indépendance, Oscar Ghilain, Gressin Dumoulin, rédac- teur en chef de l'Opinion d'Anvers, Aug. Gentis, de la Chronique, Théo Hannon, Léopold Jacobs, de V Opinion d'Anvers, Raeckenbeek, de la Chronique, Léon Legavre, Francis Lauters, de la Chronique, Léon Level, Léon Leefson' Franz Mahutte, Léo Noël, Henri Odekerken, Charles Potvin, membre de l'Académie de Belgique, G. Pantens, de la Chronique, Emile Pels, de Louvain- Journal, Victor Reding, de la Chronique, Léon Van Reymenant, journaliste, Raphaël Rens, de la Réforme, Ed. Van Werenberg, journaliste, Julio, de la Réforme. II. — ARTS (2« et dernière liste). E. Berchmans, artiste peintre, Firmin Baes, id., Jean Bouré, id., Charles Caty, id., A. Courtin fils, id., Omer Coppens, id., G. Dillens, statuaire, Jï Delsaux, artiste peintre, Isidore De Rudder, statuaire, J. De Rudder fils, id., Léon Frédéric, artiste peintre, Georges Fichefet, id., Goffusth, artiste graveur, Gobert, statuaire, Gondry, artiste musicien, Marcel Gailly, statuaire, G. Goemans, artiste peintre, I. Hill, id., Hauman, architecte, A. Hamesse, artiste peintre, E. Hoeterickx, id., Alex. Markelbach, id., membre de l'Académie de Belgique, A. Minsaert, peintre décorateur, L. Mindeleer, artiste peintre, Noulet, id., H. Otte- vaere, id., J. Postel, id., Erasme Raway, musicien-compositeur, Armand Rassenfosse, aquafortiste, Charles Samuel, statuaire, Jan Stobbaerts, artiste peintre, Valentine Stobbaerts, id., Jules Sau- « 8i »:> veniers, id., Franz Servais, musicien-compositeur, Ant. Springael, statuaire, Ed. Samuel, professeur au Conservatoire royal de Bruxelles. H. Thys, artiste peintre, Corneille Van Leemputten, id., Henri Van der Hecht, id., J-P. Oostveene, architecte, Léon Valckenaere, artiste peintre. III, — SCIENCES (3® et dernière liste). Ernest Discailles, professeur à l'Université de Gand, membre de l'Académie royale de Belgique (classe des lettres), A. de Senar-» clens, professeur à l'Université de Liège, L Miry, id,, A. von Winiwater, id., V. Cheval, docteur, professeur à l'Université libre de Bruxelles, Alphonse Wauters, archiviste de la ville de Bruxelles, membre de l'Académie royale de Belgique (classe des lettres); Arthur Bauwens, ingénieur, S. Henrard, id., Dieudonné, docteur. III. — SCIENCES. Groupe A, Universités (2e liste). Eugène Brand, professeur à l'Université libre, Charles Del- stanche, agrégé de l'Université libre, chef de service des hôpitaux de Bruxelles, Docteur Jules Félix, professeur à l'Université nou- velle, Eugène Hanssens, professeur à l'Université libre, Docteur D. Joseph, professeur à l'Université Nouvelle, Docteur Laurent, professeur à l'Université libre, Logeman, professeur à l'Université de Gand, Mahain, professeur à l'Université de Liège, Léon Meys- mans, professeur à l'Université Nouvelle, Docteur Emile Spehl, professeur à rUniversi té libre, professeur de clinique à l'hôpital Saint-Pierre, P. Thomas, professeur à 1 Université de Gand, membre de l'Académie royale de Belgique (classe des lettres) ; Léon Hirsch, professeur à l'Université Nouvelle. SCIENCES. Groupe B (i^e liste) Hippolyte Barella, membre de l'Académie royale de médecine, ancien président; Germain Cahen, capitaine commandant d'artil- lerie. Docteur J. P. Cardamatis, de l'Académie royale de médecine de Barcelone, Docteur Louis De Gueldre, A. De Jonck, chimiste, Léon Dumas, ingénieur agricole, professeur à l'Ecole normale, P.-J. Herts, ingénieur civil, Ch. Kerremans, capitaine en retraite. Docteur Albert Mills, adjoint à l'hôpital Saint-Pierre, Gabriel Nissen, docteur en sciences naturelles, Mathias Pinkevogel, archéologue, Docteur Alfred Quinet, Docteur Richald, Docteur Ernest Rousseau, Roberty, professeur. Docteur Servais, Docteur Terwagne, Tretrop, directeur de l'Institut bactériologique d'An- vers, Emilien Verstraete, major en retraite, ancien professeur à l'Ecole militaire et à l'Ecole de guerre, Fr. Wjttmann, inspecteur honoraire du chemin de fer de 1 Etat, Georges Balat, de l'Institut international de bibliographie, P. MuUier, inspecteur-général retraité du service de santé de l'armée, Docteur L. Heyermans. 82 Les télégrammes à Zola. Au sujet des télégrammes adressés à Zola, Cour d'assises, Paris, la Petite République donne les renseignements suivants : « M. Zola a reçu, à la Cour d'assises, 171 dépêches de félicita- tions, tant de France que de l'étranger. Une d'elles, qui a été transmise par la Réforme, de Bruxelles, ne comporte pas moins de quinze pages, couvertes de près de mille signatures. » Manifestation grandiose. Sous ce titre, V Aurore apprend combien a réussi le projet de télégrammes à adresser à Zola, le 7 février, à l'ouverture des débats en Cour d'assises. L'idée de la Réforme a, en effet, été propagée par les journaux étrangers et c'est avec une joie bien compréhensible que nous reproduisons les renseignements suivants : (c C'est par milliers que les encouragements sont arrivés hier à Zola aux assises, sous la forme de télégrammes et de petits bleus. » Plus de cinq cents dépêches lui sont parvenues, lancées de tous les coins du monde civilisé, tantôt signées de noms célèbres comme Manlio Garibaldi, Callewaert, Emile Vandervelde. . ., tantôt collectives signées dé centaines de noms comme celle de Bruxelles (835 noms). » Les étudiants russes à Heidelberg ; huit cents citoyens de Cessena (Romagne), les ouvriers socialistes de Bucarest; quatre cents ouvriers d'Amsterdam, les artistes peintres et littérateurs de Milan. . . quesais-je? l'Europe entière a tenu à venir apporter à Zola en ce jour décisif l'hommage de sa profonde admiration. » Et le sentiment qui a poussé tous ces hommes — si dispersés sur la surface du globe, si différents dans leur façon de vivre et de penser — à agir ainsi, est le même partout. Un Parisien l'a résumé mieux que tout autre, peut-être, dans son télégramme que voici : « Vous nous montrez que si le titre de citoyens français a un sens, c'est qu'il comporte pour ceux qui le méritent des devoirs et des droits. » 83 Nous voudrions pouvoir donner toutes ces dépêches; par elles la cause serait gagnée, car les timidités seraient vaincues et les indifférences forcées, tant l'élan est sincère, spontané, irrésistible, venant de partout. Le verbe de Zola a été entendu. Voici le texte du télégramme collectif de la Réforme : « Zola., Cour d'assises, Paris. » Cher Maître, )> Les centaines de signataires de cette adresse ont fait l'honneur à la Rédaction de la Referme, de Bruxelles, de la charger de vous exprimer aujourd'hui, à la Cour d'assises même où vous allez accomplir la grande mission que vous vous êtes assignée, leurs encouragements attendris et chaleureux. » Tous sont de cœur avec vous pour la justice, et ils souhaitent qu'après avoir convaincu les intellectuels du monde entier, vous rameniez bientôt à la loyale et généreuse raison l'opinion de la population française et celle des hpmmes qui gouvernent votre pays. >» Les signataires de cette adresse veulent croire que la France des grands principes de Justice et d'Egalité, que la France initia- trice de toutes les civilisations se laissera toucher par votre appel et délaissera les faux prophètes pour écouter la voix du plus clair- voyant et du plus chevaleresque des ses enfants. » Avec une anxiété frémissante,vos admirateurs attendent l'issue de l'âpre lutte de pèrsuation qui commence aujourd'hui. Ils espèrent en la sagesse des membres du jury, ces arbitres qui quintessencient l'opinion publique. » Oh ! qu'elle ne soit pas déçue, cette espérance, pour l'honneur de la France et de l'humanité ! » Mais croyez, cher Maître, que quelle que soit l'issue du com- bat grandiose que vous engagez contre l'iniquité et l'inconscience, les hommes de pensée libre et loyale du monde entier vous seront éternellement reconnaissants de votre héroïsme inspiré. » Qu'il soit permis à la Rédaction de la Réforme, de Bruxelles, d'attirer votre attention sur l'unanimité des approbations que votre attitude a provoquées en Belgique, ce pays, cadet du vôtre par son 84 origine nationale et où la liberté et la justice sont respectées et aimées par-dessus tout. » Puisse la conviction raisonnée de nos jurisconsultes, de nos hommes d'Etat, de nos savants ; puisse la conviction de sentiment de nos artistes les plus grands et de toute notre population éclairer ceux qui peuvent, d'un mot, rendre justice à des millions de consciences outragées et électriser de joie l'âme publique ! » Voici, cher Maître, les signataires groupés autour de la Rédaction de la Réforme. » « Un flambeau tenu d'une main courageuse empêche les ténè- bres d'être complètes» Gustave Delheid, Bruxelles; A. Simon, médecin vétérinaire, Walcourt; Heinrich Oswald, typographe, Duisburg ; Blummer, Mayence ; Dewispelaere, Bruxelles ; Arthur de Valeriola, fabricant, id.; Eugène De Gorge, avocat, id.;a Hom- mage d'un jeune à un homme » Joseph Pirotte, Cureghem ; un habitant de Landen ; Flemmich et Vloebergh, assureurs mariti- mes, Anvers; Samyn, Roulers; Decraene, id.; Vandendriessche, id.; Hegermond, id.; Carpentier, id.; Vandenberghe, id.; Steen, id.; Callemyn, id.; Verbeke, id.; Capelle, id.; Ackerman, id.; Léguel, id.; Muylle, id.; Verkindere, id.; Picavet, Menin; Nou- kels, Roulers; André Mons; Mosselman, id.; Rolland, id.; Mais- triaux, id.; Cavenaille, id.; Juste, id.; Fernand Rottenburg, avocat, Bruxelles; E. d'Artois, id.; Hosang, Rampelberg, Kugermans, Gilbert, Reniers et Deroover, libres penseurs, id. M"« Polack, élève du Conservatoire de Bruxelles ; Omer Rem- non, Bruxelles; Jules Favresse, id.; Jean de Hemptinne, Jette- St-Pierre; J. Van Calck, Bruxelles; E. Bertin, id.; Eug. Van Elst; H. CoUard, id.; J. Van Esch, id.; Ed. Portenart, id.; Eug. Mesdagh, id.; L. Baujot, id.; Vellut, id.; J. Durondeau, id.; De Biemme, id ; J. Letellier, id.; J. Sluymans, id.; S. Lefebvre, id.; Aug. Fréson, id.; Ed. Jaspar, id.; A. Urger, id.; J. Grimard, id.; E. Vande Kerckhoven, id,; A. Camis, Uccle; L. Fourniaux, Bru- xelles; Léon Cristel, Laeken; A. Minnaert, Bruxelles; C. Beek- mann, Uccle; F. Tondreau, Bruxelles ; Trivier, id.; Ed. Buffet, id.; Casimir, Van Brabant, ancien conseiller provincial du Lim- bourg, Looz; Grant Dalton, Bruges; Gérard Hnten, Ans; Camille de Puysseleyr, secrétaire de rédaction du Phare du Littoral et Arm. Alf. Guilmot, directeur du Phare du Littoral, Ostende. — « Vous êtes la lumière déchirant le voile de l'obscurantisme, empire des fanatiques » Thérèse B. . ., Anvers; « La franchise et l'audace sont mères de succès » Fernand Sabaut, géomètre, Anvers ; Bari- gaud, Mons; Splingard, id.; docteur Jorissenne, Liège; Jaumain, vétérinaire, Aiseau ; Henri Fuss, négociant, Anvers ; Emile Duva- let, comptable, Tournai. Hippolyte et Elise Dehondt, Saint-Gilles; Charles De Poortere, 85 avocat, ancien magistrat, Bruges ; Grillard, Tilff, Favaux-Wéve, correspondant de la Réforme, Beaumont, Félix Bonnet, avocat, lulen Delstanche, Geruzet fils, Alfred Denis, avocat, Martin De- leener, Adolphe Laduron, négociant, Ixelles ; Ch. Olivier, Tour- nai ; Tonneau, Peruwelz ; Pierre Bienfait, Nivelles, « Au nom d'un groupe nombreux d'habitants d'Hoboken, je viens vous prier de vouloir bien joindre nos félicitations, » Docteur Van Damme, ^ Hoboken ; Adolphe et Madeleine, Bruxelles ; Aug. Kohlepp, id.; Emestine Horst, Hanau ; Docteur D'Haenens, Anvers ; Adolphe Oppenheim, licencié en sciences commerciales, Bruxelles; J.-B. Van Espen, id.; Emile Vanden Putte, échevin, Schaerbeek; Joseph Passage, instituteur communal. Tournai, Hinderdael, An- vers; Anthonis, id.; Depré, id.; Vons, id.; Louis Hauman, étu- diant, Anvers ; L. Pierrard, luthier, Bruxelles. Théodore Verstraeten, ingénieur, Bruxelles; Célestin Demblon, député, Liège; Emile Craps, père et fils, Bruxelles; Maurice Wil- lems, docteur en médecine, id.; Julien Durant, Marchienne; Ed. Charles, huissier, près la cour d'appel, Bruxelles; J. Dumont, directeur de l'Ecole professionnelle de typographie ; Desmeth, Schaerbeek; Louis Maertens, docteur en médecine, Nieuport ; Honoré Deswaerte, industriel, id.; Gustave Vandesompel, direc- teur de la Handelsvereeniging, id.; Eug. Herdies, Saint-Gilles; Ter- wagne, docteur en médecine, Anvers; Heinrich Mayer, Buchau; ^ M. et Mme De Gré et MUe De Gré, Bruxelles; Romain et Fontai- nes, instituteurs, Liège; Van Espen, négociant, Bruxelles; Louis Gheude, avocat-avoué. Nivelles; Max Stevens, négociant, Anvers; Jules Petit, Bruxelles; Vogels, chef de station retraité, Laeken; Emile Mathieu, directeur de l'Ecole de musique, Louvain et M™e Mathieu ; Albert Wesly, Bruxelles ; Debauwe, industriel, id.; Jean Jaspers, conseiller communal, Saint-Josse-ten-Noode ; Emile Jas- pers, conseiller communal, Malines; Bodson, arquebusier, Liège; Detilleux, Heusy ; M. et'M™e Nèmegaire, Bruxelles; Louis Kéfer, directeur de l'Ecole de musique. Verviers ; Dr Charles Delstanche, agrégé de l'Université libre, Bruxelles ; J.-B. Castille, chef conduc- teur d'imprimerie, id.; Jean Tourré, id.; Joseph Vanvoren, id.; Antoine Decoster. id.; Tourré fils, id. Léon Flameng, Bruxelles; A. Doogh, id. ; Georges Baelens, directeur de la Libre Critique, id. ; Georges et Maurice Mascart, étudiants, Etterbeek; Hélène Schepotiew, Serge Schepotiew, Basil Worouzow, Saint-Pétersbourg; Degrave, Lessines; Jonas Hotton, ♦ id.; Jules Bourgeois, id; Hankar, architecte, Bruxelles; Oscar Clément, Binche ; Oscar Tondeur, Ecaussine ; Thienpont-Van Schooten, Saint-Nicolas; Charles Roberti, Anvers;. M°i® E. Living- ston, J. Goldsmith-Livingston, Francfort; J. Boitson, Laeken. — ce II faut plus de générosité et de courage pour défendre un homme contre un peuple qu'un peuple contre un homme », Charles Van denbroeck, pharmacien, M»® Charles Vandenbroeck, Bruxelles ; 86 Bertier et Broekart, artistes peintres-décorateurs, comte Robert de Chaudée de la Revue Mensuelle; a Le Progrès d'Aubel vous envoie l'expression de sa sympathie pour la courageuse défeifse que vous avez prise du Droit et de la Justice. » Achille Van Nieuwenhuyse ; famille Misson; Iz. Anderson, docteur en droit, Bruxelles ; F. Aspendius, Ixelles ; Jules Hess, négociant, correspondant de l'Echo der Gegenwart d'Aix-la-Chapelle, Bruxelles; Victor De Camps, Jules De Camps, Mary Taylor, Bruxelles; Dr Gottlieb, Schnepper, Amdt et épouse, Francfort ; Paul Duchaine, avocat, Bruxelles; Paul Lahaye, id.; « Respec- tueux hommages à Zola et vœux pour la proclamation de la vérité; » Simon Salmona, Anvers; D^ Ceulemans, Dr Fr. Herman, D»" L. De Gueldre, médecin des hospices civils, Anvers; Ed. Meysmans, Schaerbeek; J. Vanden Bosch, G. Vanden Bosch, Th. Vande Laer, J. Dewael, J. Tylemans, employés, Bruxelles; Bogaerd, conseiller, Laeken; Schouls ; Oscar Fay, pharmacien, Courcelles; Nestor Herrent, pharmacien, Charleroi ; Meulenyzer, Haegemans, Baetens , Dewilde Verberckmoes , Vleeschouwer , Beirvelde ; a J'admire le courage de Zola et je proteste contre le huis clos », Emile Louvigny; Jacques Maerschaut, instituteur, Bruxelles; Achille Outer, Bruxelles; Wautiz, docteur. Quiévrain; Sevrin, pharmacien, Heusy ; Forvel, correspondant /?^/brw«, Liège; Lajot, fabricant, id.; Forir, expert-comptable, id.; « Honneur au maître courageux qui combat l'infâme Hypocrisie », Bruch ; major Lemaire, Dinant; « Bravo, maître, bon courage et vive la justice!» Léon Moussoux, Dinant; Camille Lafozée, Dinant; Eugène Stil- mant, Dinant ; Victor Stockmans, journaliste, Bruxelles ; Joseph Vanschalckhoven, doreur, id.; Heynderyckx, avocat, Gand ; De Bruyne, avocat, id.; Arthur Buysse, avocat, id.; Van Hauwermei- ren, avocat, id.; Vanloo, avocat, id.; Bouillon, fonctionnaire, id.; De Meyer, éditeur, id.; R. Verheughen, négociant, id., Millier, courtier, id.; Marthe Delstanche, Bruxelles; D^ Dufour, id.; Ve Adolphe Demeur, id ; D^ Ernest Delstanche, id.; Paul Delstanche, ingénieur, id.; Blanche Demeur, id.; Emile Rutten, étudiant en médecine, id.; Maurice Lambrechts, étudiant en médecine, id.; Henri Lambert, ingénieur, Charleroi ; Godefroid Devreese, sta- tuaire, Bruxelles; deux Gaudissarts, ennemis du huis clos, Léon Delcourt, Bruxelles; Hippolyte Quesnel, id.; M™» A. Braem, id.; Alphonse et Arm Braem, id.; G. Haas, Henri Stanard, avocats, Charleroi; Fernand Reytter, imprimeur, id.; Hector Lorge, id,; Gustave Michaux, id.; Ernest Huysmans, compositeur, id.; Jules des Essarts, homme de lettres, id.; Gustave et Georges des Essarts, hommes de lettres, id.; Léon Furnémont, député, id.; Léopold Fagnart, député, id.; Emile Housiaux, étudiant, id.; Camille Cou- sin, id.; Albert Thibaut, id.; Jean Guilmot, id., Léon Lams. id.; Albert Cornil, id.; Auguste Anciaux, id.; Mathieu Dagnelies, id.; Arthur Rosart, id.; Victor Declercq, id.; Victor Baudelet, id.; 87 Eugène Cambier, id.; A. Carjeaux employé, id.; Jules Cognoul, négociant, id.; Ricard, chimiste, id.; Fritz, opticien, id.; Leclu- selle, id.; Egmont Jeanne, tourneur, id.; Schmitz, éditeur, id.; Louis Isidroff Silberberg, id.; Eugène Maréchal, id.; Ernest Fon- taine, id.; Philippe Bierson, id.; Vandekerchove, id. c( A Zola sublime notre faible appui », Albert et Alphonse De Ruyter, Ixelles ; Félix De Ruyter, correspondant de la Réforme à Huy. Les membres du Cercle dramatique les Amis de Jean Volders* rendent hommage à Zola, le défenseur de la Justice : Lucien Van" leppevelde, Emile Barbé, Louis Bijlteryst, Désiré Dupont, Emile Pourbaiy, Alfred Martin, Victor Bagsard, Adolphe Roland, Fer- nand Vanzande, Maurice Alcayer, régisseur; Gaston Staumon, Josué Rochefort, de Houdeng-Gcegnies ; Gustave Houssoy, bour- gmestre de Houdeng-Aimeries ; M^l® de MarnefFe, Bruxelles ; Armand, Guillaume, Léon et Edmond Lenique, id.; Paul Paridant, id.; Jean Mettewie, id.; Henry Jérusalem, id.; Charles Ley, id.; Clément Mathy, id.; Arthur Darras, Ixelles; Guillaume Grimm, Bruxelles; Paul Becker, id.; Léon Kessels, ingénieur du génie civil, id.; « Justice pour tous et en tout », Marinus» van Odijk, id.; Camille Roussel, journaliste, id. La Rédaction de la Réforme : Champal et Hector Chainaye, directeurs, Herman Dons (Paul Sainte-Brigitte), Georges Lorand, Raphaël Rens (Ralph), Léon Antoine, Georges Eekhoud (Carol), Emile De Linge (Milio), Louis Moreels (Bomounga), Julio, Edmond Schepens (Forsans), Georges Rens (Géo Pensant), Raoul Barthe (Habert), Melek, Airelles, Maurice Demeur, Paul Spaak, René Sand, Paul Gérardy, Jules Du Jardin, Thiry, Arnold (Tibi), Istaz. Administration : Augustin Jauniaux, Joseph Hulet, Ernest Dejardin, Eugène Boppin, Paul Doïcesco, Albert De Linge. Membres du personnel des ateliers de la Réforme : Edouard Hubert, Bruxelles; N. Sacré, id. ; Louis Carré, id. ; G. Ryck- mans, id. ; Ch. Tahon, id. ; Paul Moureau. id. ; Joseph Baltus, id.; V. Rouma, id. ; Désiré Voglet, id.; E. Wageroans, id. ; Charles De Wit, id.; Jean Menleman, Etterbeek; A. Comere, Schaerbeek; Henri Brouwers, id. ; Jacques Nanson, Saint-Josse-ten-Noode ; François Mosbeux, Ixelles. Lemaire, Bruxelles ; Edmond Nazy, id. ; Gérard Collard, Liège; Pierre Defrée, Grivegnée; docteur Plessner, Wiesbaden ; Mme pies- sner et Helmuth Plessner, id.; Emile Derosenberg, Vienne; René Cardon, commis, Ostende; Robling, contrôleur, id. ; Keller, id. ; Adenhausen, id. ; Wittrol, id. ; Lamour, id. ; Ercas, id. ; Ressubed, id. ; Vanhauwermeiren, Gramme nt ; P. Vermeulen- Decoene, ex-conseiller communal Ybres ; Goffinet, Mons ; Wal- denne, id. ; docteur Victor Desguin, Anvers; GoflSnet, Jemappes. 88 Mme Victor Desguin, Anvers; M^e Charlotte Ledrou, id. ; Edouard Sablon. id. Léopold Strauss, tanneur, Bruxelles; Henri Vandergeten, instituteur, id. ; Eugène Deblock, fabricant de cigares, id.; Victor François, marchand de bestiaux, id.; Charles Van Impe, gantier, id. ; Deprins, restaurateur, id. ; Cyrille Jan- sens, Ypres ; Maurice Bauwens, avocat, Bruxelles ; respectueux hommages d'admiration à l'illustre protagoniste de la cause huma- nitaire par la Ligue ouvrière de Beaumont (Belgique), Croquet ; M . et Mm® Victor Deconinck, Anvers ; Jean et Alice Deconinck, id.; Pierre et Charles Dom, id. ; Henri Hoeck-Ducobu, id. ; Modeste Vande Walle, liquoriste, Berchem; Jules Cillen, Anvers; Henri Doutreligne, Anvers; Henri Daumerie, négociant à Binche, admi- ration de votre conduite dans le triomphe du Droit et de la Justice, félicitations; Albert Fabry, avocat, Huy; Weyland, inspecteur honoraire pour l'enseignement, Bruxelles; A. du Ray de Camber- fosse, Schaerbeek; François Vanden Eede, Bruxelles; Eugène Levêque, id. ; Jules Neirinck, id.; Sterne, id. ; Edouard Binamé, Thuin; « c'est un potache qui répond aux potaches de Paris »; Emile Poussaint, Bruxelles; Jaecks, instituteur, Anvers; R. et C. Archimède, propriétaires, Bruxelles ; Dr R. Van Asse, Anvers; Joseph Eckermans, id. ; E. Broquelaire, négociant, id. ; docteur Albin Lambotte, id. ; Ph. Michiels, Bruxelles; Fernand Godefroid, Frameries; Henri Vanlaethen, Anvers; Joseph Ceurveld, profes- seur de musique, id. ; Léon Cassiers, id. ; Ed. Deby, avocat, Bruxelles; Rorberty, Saint-Gilles; Corredor; ingénieur Colombie Ray, Bruxelles; Edouard Vandoeselaer, libraire, Malines; Du- velaar van Campon, avocat, Ath; Julius Schlesinger, Francfort; Max Faber, candidat ingénieur, Wiltz (Grand-Duché); Emile Gens, (Vervieps); Henri et Marcel Bonhomme, id, ; Eugène Bil- stein, id. ; Julien Mouton, id. ; Camille Feller, id. ; A. Wirth, id. ; Léopold et Jean Lekeu, id. ; Pierre Féquenne, id. ; Léon Vigaud, id. Charles Rensinet, id. ; Jacques Dumoulin-Gurdal, id. Armand Weber, id.; Francis Grûn; Edmond Lonhienne, id. ; Alexandre Hanlet, id. ; Henri Maquinau, id. ; Otto Koehendorfer, Leipzig ; Horst, Ludwigshafen-sur-Mein ; Etienne Michel, Liège; 41456, ex- sergent-major du io« de ligne, Bruxelles ; deux Liégeois ; Chri- stiaens, instituteur, Anvers; Dewalle, id. ; Schaens, id. ; Dewinter, id. ; Vandecaveye, id ; Vuye, id ; Van Hove, id., Christiaens, insti- tutrice, id., Latinne, id., Ratinckx, instituteur, id., Ratinckx, id., Mennessier, architecte, Bruxelles, Ch. Alkier, ingénieur, id., Anna Alker Reinhard, id., M. et M™» S. Mills, Ixelles, Desmedt, Bruxelles, Emile Bourlard, id. Léon Houyoux, artiste peintre, Bruxelles, Gustave Vangelder,id., Alfred Cahen, artiste peintre, id., Merckx, tailleuse, id. Hamoir, vétérinaire, id., Robert et Henriette, Ixelles, Van Lier, profes- seur, Termonde, J.-L.; Wittemans, avocat, Anvers, Léon Bro- quet, avocat, Tournai, Alphonse Simoens, Schaerbeek, Arnold 89 Grûn, traducteur juré, Bruxelles, Eugène Mottard, avocat, Huy, Joseph Delhaes, Ostende, docteur Lamborelle, Bruxelles, Léonard et Mathieu Magnée, négociants, à Liège, un admirateur de Zola, Duchateau à Waremme, Edouard Pfeiffer, négociant, Bruxelles, Jean Hauwaert, architecte de la ville, Vilvorde, M'"^ Leroy, Anvers, « Je fais des vœux pour que dans le monde chaque du Paty de Clam trouve son Zola » : Henri Somerhausen, Bruxelles ; Mélaut, compositeur, id., Mme Aline Picard, id., Alphonse Ayguesparse, bijoutier, id., Franz MuUe. étudiant polytechnique, Bruxelles. Ludwig Kissel, docteur en médecine, Neuf Brasaile (Alsace), Sigmund Levis, Karlsruhe, docteur Otto Levis, id., Wilhelm Stulz, Wittlich, Ph. Palm, id., S. Hep, id., D. Mendel, id. Ram, id., Edm. Schiffman, id. J. Frank, id., René Sand, candidat en sciences naturelles, Bruxelles, Mahieux, typographe, id., Hereng, id., id.. Cousin, id., id., Alexis Coppieters, id., Edouard Feye, id. Georges Debast, id., Léo de Geest, Schaerbeek, docteur Louis Cammaert, Uccle, Bella Bourgeois, Biuxelles, Fritz Vandervelden, id., Meyer, id., M. Hugault, id., E. Hugault, id. Vergauwen, pharmacien, id., Hubert Derwu, Corswarem, Griinthal. Breslau, baron et baronne Einsiedel, Wiesbaden, Jean Steurbant, Bru- xelles, Franz Olin, id., docteur Hennebert, id., Edouard Henne- bert, pharmacien, id., Guillaume de Laet, agent courtier, Anvers, Otto Wiel, Karlsruhe, Victor de Belva, ouvrier métallurgiste, ex- sous-lieutenant d'infanterie belge, démissionnaire, Braine-le- Comte, Emile Bernard, instituteur, Chimay, Hector Conreur, con- seiller communal, Haine-Saint-Paul, Pierre De Bruyne, avocat, Gand, Alphonse Biebuyck, Ledeberg-Gand, Geër, Bruxelles, Javaux, avocat, Marche, Koekelberghe, homme de lettres, Blan- kenberg, Capiau, président du Cercle progressiste, id., Vander- malière, imprimeur-éditeur, id., Daetsch, hôtelier, id., Geysel, professeur, id., Wybauw, id., Derycker, id., Cosyn, docteur en médecine, id., Vanhuele, hôtelier, id., Dewilde, id. Goetghebeur, id., Paternoster, hôtelier, Heyst, Everaert, typographe. M^^ Getteman, Zurenborg; Jules Pry, Berchem ; Maurice De- stapper, mécanicien, Bruxelles; Emile Lebrun, mécanicien, id.; Eugène Lund et M">e Lund, id,; H. Mouligneau. id.; Louis Leroy, Saint-Nicolas- Waes ; Crickx, Bruxelles; Meunier, id.; Michiels, id.; Maurice Demeur, id.; Massart, id.; François Henry, avocat, id.; Bontez, id.; Emile Somerhausen, avocat, id.; Ponçin, id.; Renée Somerhausen, id.; Garinei, id ; I>iluvio, id.; Porcasi, id.; Le Rijcke, id.; Walther deSélys Longchamps, sénateur, Halloy ; B. Van Keerschaver, Gand ; H. Schrooten, négociant, Liège ; Ma- réchal, Marche; Thérèse B., Anvers; François Sabaul, géomètre, id.; Coutelier, capitaine retraité: M!™® Coutelier, Ixelles; Van Neuse, chancelier de légation, homme de lettres, Bruxelles. 90 Nous voulons publier in-extenso la lettre suivante, où se mani- feste tout le caractère et la modestie grande de M. Walter de Sélys, dont la valeur est bien appréciée par nos lecteurs : « Monsieur le Rédacteur, » Quoique j'aie déjà envoyé ma carte à Emile Zola aussitôt après la publication de sa lettre, je serais heureux de joindre mon nom à ceux de ses autres admirateurs de Belgique. Je viens donc vous prier d'en disposer, au cas où vous le jugeriez utile, sous la forme qui vous paraîtra la meilleure. » Le <( Comité Zola » n'ayant fait appel qu'aux « savants, aux littérateurs et aux artistes «, je n'ai pu lui envoyé mon adhésion, puisque je ne rentre malheureusement dans aucune de ces caté- gories. » Remercîments anticipés et salutations cordiales. » Walter de SÉLYS, » sénateur. » Halloy, près Ciney, le ler février 1898. » Le Comité de V Avant-Garde libérale de Malines : Zola., Cour d'assises, Paris. La démocratie mali noise rend hommage au défenseur de la justice. Le Président de l'Avant-Garde libérale, Victor HEYMANS. M. Julius Hoste, directeur des journaux Het Laatste Neuws, De Zweep et la Feuille illustrée : « Moi et toute la rédaction, vive Zola ! Vous pouvez publier mon nom, J. Hoste. » A Emile Zola. Cour d'assises, Paris, A quand le règne de la vraie Justice chez les gouvernants et de la Sainte raison chez les gouvernés, Edouard MASSON, peintre, Bruxelles. 91 PREMIERE LETTRE DE M. BJORNSTJERNB BJORNSON Rome, i5 janvier 1898. Très honoré Maître, Combien je vous envie aujourdhui ! Combien j'aurais voulu être à votre place, pouvoir rendre à la patrie et à l'humanité un service comme celui que vous venez de leur rendre ! Moi aussi, j'en ai fait l'expérience : il est beaucoup plus dange- reux de vouloir arracher aux hommes une haine qu un amour. La haine, en effet, a d'ordinaire des liens plus puissants que l'amour avec la vanité des hommes. Une foule de circonstances qui, dés longtemps, ont jeté des racines dans les plus nobles comme dans les pires instincts du peuple, ont créé une situation si tragique que mille ans de progrès et de civilisation sont comme abolis et que tous tremblent devant les cris et la fureur des Barbares. Ils ne vous ont pourtant pas fait reculer. Vous avez marché contre eux avec la lyre et Tépée ! Seul contre des millions ! Y a-t-il au monde un plus noble spectacle ? C'était là ce dont la France avait besoin. J'arrive du Nord à travers l'Allemagne, où j'ai séjourné un mois. Je suis maintenant en Italie; je lis les journaux du monde entier ; je vous assure que tous les peuples de l'Europe considèrent en ce moment la France avec stupeur et détresse. Peut-on s'en étonner? Deux faits suffisent à l'expliquer ; Le premier, c'est l'acte d'accusation contre Alfred Dreyfus qui vient d'être publié, acte indigne des hommes sur lesquels reposait une si grande responsabilité. Cet acte nous apprend qu'Alfred 93 Dreyfus a été condamné pour des faits de trahison commis en faveur de l'Allemagne. Parmi les preuves de sa culpabilité, on allègue le fait que Dreyfus se rendait en Alsace plus facilement que d'autres officiers français. Or, à cette affirmation, un démenti officiel du gouvernement d'Alsace-Lorraine a été aussitôt opposé. Deux fois dans la même année l'entrée de l'Alsace a été refusée à Alfred Dreyfus ; la troisième fois, la maladie de son père a seule fait lever l'interdiction pour huit jours. A-t-on jamais vu qu'un homme qui fait de l'espionnage au profit d'un pays s'en voie refuser l'accès ? Le gouvernement impérial allemand a fait aussi déclarer officieusement qu'Alfred Dreyfus n'a jamais eu aucune relation avec ses agents. L'affirmation de l'acte d'accusation est donc absolument fausse. Le second fait est celui-ci : des communications officieuses faites à la presse affirment que l'acte d'accusation ne contient qu'une partie des preuves de la culpabilité de Dreyfus; 1 autre partie est secrète. Cette partie n*a été communiquée qu'aux juges pendant leur délibération. En d'autres termes : Alfred Dreyfus n'a pas été légalement condamné ; il a été dégradé, stigmatisé, déporté sans jugement légal, sur l'opinion arbitraire de quelques cama- rades. Le gouvernement qui, après la constatation de ces deux faits se refuse a laisser reviser le procès d'Alfred Dreyfus est certes, le plus dépourvu de conscience qui ait jamais été à la tête d'un peuple civilisé. C'est là le jugement de toute l'Europe. Soyez sûr aussi que l'Europe admire ce que vous avez fait, même si tout le monde ne souscrit pas à tout ce que vous avez dit. J'ai toujours pensé, pour ma part, qu'il en est de l'œuvre d'un romancier ou d'un poète, par rapport à sa personne, comme des billets de banque par rapport à la banque elle-même : elle doit avoir en caisse des valeurs qui répondent de ses émissions. Nous voyons maintenant que si vos œuvres se répandent dans le monde pour accroître le courage et enrichir le cœur de l'huma- nité, c'est que vous êtes vous-même un homme de courage et de cœur. Votre tout dévoué, BjÔRNSTJKRNE BjÔRNSON. 94 Deuxième lettre de M. Bjôrnstjerne Bjôrnson Rome, 5-4-98, Capo le Case, 18. Cher Maitre, Quand vous avez publié la lettre qui vous a fait traduire devant la Cour d'assises de la Seine, je me suis permis de vous écrire. Je venais de traverser l'Europe, du Nord au Sud, j'avais recueilli les impressions de la presse, je pouvais vous assurer que l'Europe entière se sentait pleine de reconnaissance et d'admiration pour vous, alors même que la forme de votre lettre pût être critiquée. Je vous écris de nouveau aujourd'hui. Je viens de lire le remar- quable discours du procureur général de la Cour de cassation, qui a eu pour vous un résultat dont je. vous félicite de tout mon cœur. Ce discours se terminait par l'appel suivant adressé à vous et à vos amis : « Qu'ils laissent cette grande et noble vaincue de 1870 achever de se préparer par le travail, la concorde et la paix, à cette merveilleuse manifestation industrielle, artistique et littéraire de 1900, qui doit ajouter un nouveau fleuron à sa splendide cou- ronne de Reine des nations! ». Le procureur général s'associait ici à un vœu que le gouvernement, la presse et la Chambre des dépu- tés avaient déjà exprimé. La grande Exposition universelle ne réussira, ont-ils afiîrmé, que si la France fait le silence sur cette « affaire Dreyfus ). qui a si profondément ému tout le public pensant et lisant d'Europe et d'Amérique. Sur cette question règne entre la France et le reste du monde un profond désaccord. On croit en France qu'une cordiale et générale participation à l'Expositior. universelle ne peut se pro- duire que si on se tait. On voudrait qu'il n'existât plus désormais de « question Dreyfus ». J'ai longtemps cherché à m'expliquer dans quelle mesure l'affaire Dreyfus pourrait influer sur l'Exposition de 1900. J'ai recueilli l'opinion des personnes et des journaux qui pouvaient m'éclairer. Je considère maintenant comme un devoir de vous déclarer que la France pourrait ici se tromper gravement. Que cela lui plaise ou non, ce n'est pas en étouffant raff"aire Dreyfus, qui appartient aujourd'hui au monde entier, que la France s'assurera cette sym- 95 pathie spontanée et unanime, le plus puissant de tous les mobiles qui pousseront les foules vers l'Exposition et les décideront à se mettre en route pour Paris. Il pourrait arriver qu'en répondant au vœu exprimé par le pro- cureur général on obtint un résultat tout opposé. Il est possible que des milliers et des centaines de milliers d'homme se disent ; c Eh quoi ! la France ne se soucie pas de nos sympathies ! Elle dédaigne notre sentiment de la justice ! Elle méprise notre opinion sur elle-même ! Elle n'en veut qu'à notre argent ! » Avez-vous remarqué que la presse hollandaise s'est presque unanimement exprimée ainsi ? Quoique la presse Scandinave y ait mis plus de discrétion, je puis affirmer de source certaine qu'un sentiment analogue commence à se faire jour en Danemark, en Suède et en Norvège. Fatalement, ce sentiment ne peut que s'accentuer. Je cite en première ligne ces petits pays, parce qu'il est impos- sible de voir en eux a des ennemis de la France ». Ni le Danemark, « l'ancien allié de la France », ni la Suède, l'admiratrice de l'âme française, ni la Norvège, dont la libre Constitution a des origines françaises et qui a récemment encore éveillé en France tant de sympathies — auxquelles elles répond à son tour — aucun de ces pays ne peut être accusé par un homme de bon sens d'hostilité contre la France. Et, cependant, on voit se produire chez eux le mouvement d'opinion que je viens de signaler. On pense de même en Allemagne, en Autriche, en Italie, en Russie. Et j'apprends qu'il n'en est pas autrement en A.ngleterre et en Amérique. Ou dit : « Il est hors de doute que si la France cédait au vœu du monde entier, soumettait le procès Dreyfus à une revision consciencieuse, et enlevait le poids qui pèse sur les cœurs les plus chauds, qui sont aussi les plus énergiques, l'Exposition serait assu- rée des sympathies et de la coopération de ces centaines de mil- liers d'hommes qui maintenant en veulent à la France. Je sais bien que la France est persuadée qu'elle a le bon droit de son côté; elle est convaincue surtout que ni amis ni ennemis n'ont le droit de se mêler de ses affaires. Mais personne de nous ne peut admettre qu'on nous dise, lorsque la Politique opprime la Justice : « Cela ne vous regarde pas ! » Il y a là une contagion qui nous menace. 96 Personne de nous ne peut admettre que les haines de races, les haines de religions, la méfiance et l'envie à l'égard des étrangers ne nous regardent pas. Ce sont aussi des maladies contagieuses. La France est aujourd'hui l'objet d'une irritation universelle. La joie avec laquelle le monde entier a salué la sentence de la Cour de cassation nous montre comment cette irritation peut être apaisée. Et je n'ai pas besoin de rappeler à un profond con- naisseur de la nature humaine qu'une maison qui a suscité de tels mécontements contre elle doit commencer par en écarter les causes avant d'envoyer des invitations à une fête. La France, gouvernée par le suffrage universel, doit comprendre que ce référendum du monde entier, qui vient d'être exercé pour la première fois, a la même origine et les mêmes droits que la libre Constitution qu'elle s'est donnée. Si la France trouve aujourd'hui ce référendum pénible et importun, le jour viendra peut-être où elle l'invoquera et le saluera comme une protection. Nous voyons naftre ici une puissance nouvelle qui peut devenir la plus forte de toutes. Nous pouvons favoriser son développement, et elle grandira chaque fois qu'on s'inclinera devant elle. Personne ne peut s'y méprendre. Aujourd'hui cette puissance réclame justice pour un individu, elle essaie ainsi ses forces, parce que le sort d'un individu touche plus aisément le cœur et l'esprit des foules. Mais le jour peut venir où elle forcera les rois eux-mêmes à s'age- nouiller devant elle. Votre dévoué et reconnaissant. BjRÔNSTJERNE BjÔRNSON. Un des hommes les plus estimés du parti socialiste hollandais, le libertaire Domela Nieuwenhuis, adresse à Emile Zola l'admi- rable lettre suivante : Amsterdam, le 21 janvier 1898. « Ttès honoré Monsieur, » Vous êtes un maître romancier, un écrivain qu'a:dmire le monde entier. Mais la protestation que vous venez de faire enten- dre, l'accusation que vous avez portée, au nom de la justice violée, vous signale comme un homme de grand caractère, ce qui est mieux. 97 » Il ne s'agit pas de savoir si vous avez tort ou raison, si Dreyfus est coupable ou non. C'est au nom de la justice générale que s'élève votre protestation. » Vous avez reçu un témoignage de sympathie et de profonde ad- miration des journalistes d'Amsterdam qui parlent de l'affaire Dreyfus comme d'une cause internationale de justice et d'hu- manité. » Vous avez mérité ces témoignages et je me joins volontiers à tous ceux qui vous présentent leurs hommages. » Mais il y a quelque chose que je regrette dans ces témoignages de la Hollande, et c'est mon devoir devons le dire. Il y a de l'hy- pocrisie dans ces paroles, et vous ne pouvez pas aimer les éloges des hypocrites, » Je vous dirai pourquoi : » Nous avons ici un cas semblable à celui de Dreyfus. Depuis deux ans, trois jeunes gens gémissent en prison, accusé d'une effraction dans un village de la province de Frise. Leur culpabi- lité est tout ce qu'il y a de plus douteux, et cependant ils sont con- damnés pour six, onze et douze années. Il y a ici une erreur judi- ciaire tout au moins. » Eh bien,est-ce que vous pensez que ces messieurs qui vous en- voient leurs sympathies osent protester contre l'arbitraire des juges hollandais? » Non, non, nonl » Les trois condamnés sont des ouvriers. C'est pourquoi le monde élégant ne se mêle pas de cette affaire. De loin, on honore la justice et l'humanité, de près on les déshonore en laissant ces trois hommes en prison, sans un mot de protestation. Cette lâcheté doit être signalée. » Dans un des témoignages qui vous viennent de la Hollande, on dit : (c Que Dreyfus soit coupable ou non, peu nous importe, nous admirons votre courage et les nobles sentiments qui détermi- nent votre fermeté. » » Eh bien, j'espère que vous me répondrez et direz à toute la Hollande : « Que les frères Hogerhuis — c'est leur nom — soient coupables ou non, il m'importe beaucoup, et vous qui admirez mon courage, vous ferez bien de montrer un peu de ce courage en 98 protestant contre une condamnation qui est aussi arbitraire que celle de Dreyfus. » » Oh ! que votre voix se mêle à la "voix de tous ceux qui, pen- dant des mois, ont mené une croisade pour la délivrance des pri- sonniers et qui, pour cela, bien loin de recevoir des journalistes des hommages de sympathie, ont été couverts de boue et de calomnies. » L'afifaire des frères Hogerhuis est peu connue et a eu pour théâtre un petit coin de la terre presque ignoré. Je sais que votre cœur est assez grand pour ne pas demander où cela est arrivé, mais pour protester publiquement contre l'injustice et l'arbitraire. » Vous demandez la revision du procès Dreyfus; nous deman- dons aussi la revision du procès des frères Hogerhuis. » C'est le gouvernement français qui refuse, comme le gouver- nement hollandais. » La seule dififérence est qu'en France, le condamné est un riche, tandis que, en Hollande, ce sont trois ouvriers. Mais cela ne fait rien pour vous, je le sais. Je suis persuadé que vous voudrez bien joindre votre voix à la nôtre et que vous rejetterez les hom- mages hypocrites que vous avez reçus, en face de ces messieurs en disant : « Très bien, protester avec moi contre l'injustice en France, mais n'oubliez pas de protester énergiquement contre l'in- justice dans votre propre pays. Si la cause de Dreyfus est une cause internationale, que la cause des frères Hogerhuis le devienne aussi. Aidez nos efforts par votre puissant soutien ! a Bien fraternellement. » F. DOMELA NiEUWENHUIS. » EN AMÉRIQUE On télégraphie de New-Haven (Connecticut) au Central News : « Les étudiant de l'Université Yale avaient préparé une démon- stration de sympathie en l'honneur de Zola, mais les autorités de l'Université, craignant des désordres, ont interdit cette manifes- tation. » A Monsieur Emile Zola, Quelques femmes suisses expriment au courageux défenseur de 99 la vérité et de la justice, leur sympathie, leur admiration et leurs vœux pour le succès de sa noble cause : M«>es Henri Ducraux, Lucie Versel, H. Golay, Edouard Isaac; M"e Alice Roquerbre; Mm*» Georges Frasch, Jenny AUamand, Jeanne Montaudon, Louise Genoux, Jenny Genoux; M^i^ Elisa Nicole; M^ei Emma Falcy, Louise Lugrin-Inglin, Louise Sangy; MWe Fanny FontoUiet ; M^es Louis Galland, Kallenberg, Emma Nussbaum, Adélaïde Wœgmann, Marie Ducret, Ida Meier, Anna Gignoux; M'ies Fanny Gignoux, Ol. Perrault, Jenny Gignoux, Albertine Gignoux, J . Perrault, Gallay ; Mm«s Henriette Versel- Malherbe, Louise Monnier, Alice Ducraux, Jeanne Du Fresne. De Zurich, par télégramme : « Comme nous vous en avions informé, une pétition en faveur de Zola circule ici. Elle a recueilli deux mille quatre cent cin- quante signatures. Vous la recevrez prochainement. » « A EMILE ZOLA, LES JEUNES FILLES DE VIENNE, » I^s jeunes filles de Vienne soussignées, qui ne connaissent de la vie que ce qui est bon, beau, noble et vrai, sont profondément émues en pensant à vous. Elles sont remplies d'une vive admira- tion pour votre magnanime sacrifice et votre courage incomparable dans la lutte qui est engagée pour le triomphe du droit et de la vérité. Avec l'expression de leur sympathique enthousiasme, elles vous envoient du fond du cœur leurs meilleurs vœux pour le succès de votre cause, qui restera inscrite en lettres ineffaçables dans les annales de l'humanité. )) Vienne, 4 février. » {Suivgnt 500 signatures !) EN RUSSIE L'opinion du Président de la Cour de cassation de Saint-Pétersbourg. Le célèbre jurisconsulte russe sénateur Sakrewsky, président de la Cour suprême de Cassation de Saint-Pétersbourg, publie dans la Juriditschsbaja Gazeta un article sur l'affaire Dreyfus- Esterhazy qui produit en Russie une sensation énorme. 100 I Après avoir déploré les scènes de sauvagerie de Paris, il dit que l'affaire Dreyfus- Esterhazy intéresse le monde entier. Le magistrat russe conclut : « L'affaire Dreyfùs-Esterhazy restera mémorable en ce que d'une part elle a suscité les protestations élevées au nom des prin- cipes les plus élevés du droit contre les tribunaux d'exception et contre l'ingérence du sabre dans un domaine où Thémis devrait régner exclusivement, contre les procédés secrets d'une justice d'Inquisition, contre le mépris des formes essentielles basé sur le prétexte qu'il faut garder le décorum international. D'autre part, ce procès a montré quels grossiers instincts sont encore cachés dans un peuple qui se compte au nombre des nations les plus civilisées, et combien il est facile, au milieu de la civilisation moderne, d'éveiller, non seulement dans les masses populaires, mais dans les couches moyennes de la société, des passions bestiales. » Syne Oietchestwa, n» 35 (6/18 février 1898). — L'affaire Dreyfus est sans contredit une des causes les plus retentissantes du siècle qui finit. Elle résume et symbolyse la décadence de ce peuple, jadis grand, aujourd'hui hypnotisé par la terreur de la vérité. Le point de départ de toute cette affaire est un mensonge. Sur ce mensonge initial s'est greffée une longue série d'autres men- songes. Lorsque des gens qui se croient habiles ont jeté dans le débat, pour justifier leur opposition à l'inévitable revision, le soi- disant honneur de l'armée, cette manœuvre déloyale n'a servi qu'à leur donner un peu de répit. Rousskaia Viedomosti, n° 36, (5/17 février 1898). — La France a-t-elle encore le droit de se dire le pays de la lumière? N'est-ce pas une ironie cruelle que ce titre de a Ville-Lumière » que les étrangers donnaient au grand Paris! Non, Paris n'est plus en France, c est une bourgade lointaine en Asie ou en Afrique, où la civilisation n'a pas encore pénétré, où retentissent des clameurs fratricides de cannibales, où règne la barbarie, où la justice s'appelle le droit du plus fort. Novosti, no 38 (7/19 février 1898). — Le désarroi, l'anarchie régnent à Paris. Le gouvernement français en est seul responsable. lOI Méline et Ci« ne veulent pas lâcher prise; ils se préparent à recourir à la force pour mieux se poser en sauveurs de la patrie en danger. Malgré eux, malgré les menaces, malgré les outrages, malgré les violences, ce sont les défenseurs d'Alfred Dreyfus qui restent inébranlables sur le terrain de la légalité. Eux seuls en effet sont respectueux de la légalité, puisqu'ils s'insurgent contre la violation de la loi. La Presse Anglaise. Le Times s'exprime ainsi dans un a leader » sur le verdict : » Le véritable crime de M. Zola a été d'oser se lever pour dé- fendre la vérité et la liberté civile, à un moment où beaucoup voyaient le péril, mais où personne d'autre n'était prêt pour aider à récarter, à braver l'extrémité d'un danger personnel. Pour cette courageuse défense des droits primordiaux du citoyen, il sera honoré partout où les hommes ont des âmes libres. Le procès civil comme les procès militaires, a dégénéré en une parodie de justice et la cour d'assises a été dominée par l'élément et les idées mili- taires aussi complètement que les conseils de guerre eux-mêmes. Voilà l'effrayante constatation qui se dégage de toute l'affaire et qui doit aujourd'hui provoquer les plus profondes appréhensions parmi les Français capables de réflexion sérieuse. » Le Daily Télégraphe : « La forme du procès n'a pas seulement été singulière, mais sans précédent dans les annales de la justice civile ou militaire. Cependant tous les vrais amis de la France, tout en déplorant profondément cette triste exhibition de passion sauvage et de préjugé aveugle qui viennent précisément d'aboutir, se cramponneront avec ténacité à la croyance que les chefs mili- taires — qui sont maintenant le seul pouvoir souverain de la Répu- blique — sont encore, dans leur sphère spéciale, dignes des meil- leures traditions de leurs chevaleresques grands-pères. » Le Daily Graphie : « En dépit des tentatives les plus éhontées pour bâillonner la défense, le résultat du procès a été de confirmer les plus graves allégations avancées par M. Zola. La sentence est moins la condamnation de M. Zola que la condamnation de la troisième République. Elle nous révèle une France affolée par la I02 passion antisociale et les épouvantails politiques, privée de toutes les garanties d'une équitable administration de la justice et domi- née par une caste militaire qui ouvertement se moque de la loi. C'est un tableau de mauvais augure. » Le Daily Mail : « M. Zola s'en va en prison pour un an, et la France disparaît de la liste des nations civilisées jusqu'à ce qu'elle se réveille à la notion de la grossière énormité de cette farce judi- ciaire. Nous ne pouvons croire que ce réveil se fasse longtemps attendre. Deux voies sont ouvertes : ou Dreyfus doit être jugé à nouveau, ou il doit être gracié, n Le Daily Chronicle : « La sentence Zola doit être regardée comme une expression du sentiment qui s'est produit à Paris au sujet de la caste militaire. En un certain sens, M. Zola s'est attiré cela lui- même. Il a appelé le martyre et le martyre ne lui a pas été refusé. » Le Morning Post : a Une lecture des débats convainc difficile- ment un lecteur anglais que M. Zola avait des raisons pour employer le langage violent qu'il a employé, ou qu'il y avait à le faire aucune nécessité. Le but que M. Zola déclare avoir été le sien aurait été mieux servi par un langage modéré, et sans attaque à la bonne foi de ceux dont il estimait que le ju- gement était erroné. » Le Daily News : ce La sentence est une sentence sauvage, et les débats tout entiers sont faits pour jeter le discrédit sur l'ad- ministration de la justice française. Le verdict est peut-être défendable au point de vue technique. La culpabilité ou l'inno- cence de Dreyfus n'était pas, strictement parlant, en question. Elles auraient dû l'être, sans doute, mais le gouvernement a soigneusement veillé à ce qu'il n'en fût pas ainsi. » L'Opinion en Suisse. Voici ce que le Genevois a osé imprimer : « Il y a cinquante ans, jour par jour, triomphait à Paris cette révolution de Février qui se fit au nom des principes su- périeurs de la démocratie : Égalité, Fraternité, Solidarité, In- io3 dépendance morale et matérielle du citoyen. Codification des devoirs. Respect des droits. » Hier, dans ce même Paris, une cour d'assises condamnait à douze mois de prison un des plus glorieux d'entre les Français, coupable d'être resté fidèle jusqu'au sacrifice aux principes de 1789 et de 1848. Cette condamnation avait lieu sous la pression insolemment brutale des chefs de l'armée, qui se prétendent maîtres de violer la loi et de fouler sous leurs éperons les droits constitutionnels. Les généraux ont remplacé Louis XIV, qui entrait botté au Parlement. Seulement le Parlement protestait et se faisait exiler. Aujourd'hui les conseillers en robe rouge s'inclinent. » Pauvre France, quel recul ! Si tant de services rendus à la démocratie, tant de semence de justice et de générosité répandue dans le monde ne nous avaient mis au plus profond du cœur ton respect et ton amour, nous donnerions carrière au sentiment horriblement douloureux qui nous étreint. » Après la condamnation illégale de Dreyfus qui, coupable ou innocent, a été mal jugé, après le scandaleux acquittement d'Esterhazy, le honteux verdict qui frappe Zola ! Voilà la série de dénis de justice engendrée par le féroce entêtement d'un gou- vernement soi-disant républicain qui, pour se cramponner au pou- voir, sert à la fois les intérêts et les passions, s'appuie d'un côté sur les pires réactionnaires, flatte de l'autre les plus mauvais instincts de la démagogie; les pieds dans la boue, les mains dans l'or, la tête sous le goupillon, voilà tes ministres aujour- d'hui, France, guide des nations ! }> Nous n'en disons pas d'avantage; tes ennemis mèneront assez de bruitt, tes amis se taisent et se recueillent, te suppliant de t'arracher aux mains de ceux qui t'ont conduite à cette dé- faillance. » Nous savons que tu t'es relevée de toutes les chutes ; relève- toi. Le National suisse : « Nous nous refusons à croire qu'il se trouve en France une Cour de cassation capable de méconnaitre les principes supé- rieurs du droit au point de déclarer que les débats de la cour d'assises ont été légalement et correctement menés, et que les 104 jurés se sont prononcés dans la plénitude de leur indépendance, en toute bonne conscience et en toute bonne foi. » Exécutoire ou non, le jugement qui vient de frapper Emile Zola, et surtout le procès qui l'a précédé, constituent une honte pour le monde civilisé. On en pourrait dire autant si cela s'était passé dans une monarchie, même dans cette Allemagne ou le sabre est tout- puissant, même dans cette Russie où tout dépend de la bonne volonté et du bon plaisir d'un seul homme, maître souverain de la destinée de chacun de ses sujets. » Le journal de Genève : « Que l'on s'en indigne ou non, peu importe : on doit savoir en France que hors de Paris et de quelques chefs-lieux de dé- partement où la haine du traître et de l'espion, jointe à l'anti- sémitisme, semble un héritage de la dernière guerre, l'opinion dominante chez ceux qui raisonnent, sans être aucunement hos- tile à la France, restera, après comme avant la condamnation de Zola, persuadée que le procès de 1894 ^ ^^^ jugé© dans des conditions irrégulières ; elle persistera à croire que le jugement rendu n'a pas présenté les garanties que l'on était en droit d'attendre d'une affaire si grave; car il s'agissait de l'honneur d'un officier de l'armée et l'honneur de l'armée — que l'on a mis souvent là où il n'a que faire, par exemple dans le main- tien d'une injustice — l'honneur de l'armée et la sécurité morale de chacun de ses membres grands ou petits se trouvent direc- tement intéressés à ce que l'évidence soit faite. » (c Monsieur, » L'Association des étudiants de l'Université d'Utrecht De Utrechtsche Studenten-Bond regrettant pour l'honneur et la dignité de la France que le gouvernement se refuse à jeter du jour sur la triste affaire Dreyfus-Esterhazy, tient à honneur de vous exprimer toute sa sympathie et de vous dire combien elle admire votre noble conduite et les motifs généreux qui vous ont inspiré. » Veuillez agréer, etc. » Les mêmes étudiants ont adressé aux étudiants parisiens une lettre où il est dit : (c Messieurs, » Les étudiants des Pays-Bas comme ceux de l'Europe entière, io5 se sont toujours associés de cœur aux étudiants de Paris, quand, dans les grandes occasions, ils les voyaient en lutte pour la défense de la liberté et de la justice. » Pourquoi cette communauté d'idées et de sentiment n'existe- t-elle pas dans les tristes circonstances qui troublent si profondé- ment votre noble et généreuse patrie? Pourquoi votre conduite dans la malheureuse affaire Dreyfus-Esterhazy remplit-elle de tristesse et de douleur tous ceux qui, sympathisant avec la France, avaient foi dans la droiture et l'équité de sa brillante jeunesse » Il faut bien le dire : c'est que vous vous êtes laissé emporter par un chauvinisme d'autant plus regrettable qu'il menace du même coup toutes vos libertés. . . » Et plus loin : ce L'Europe indignée ne vous comprend plus. Vous eussiez donc lancé, vous aussi, des pierres à Voltaire, lorsqu'il se chargeait de réhabiliter les Calas. Car après tout, Zola ne fait pas autre chose. » Félicitations italiennes à M. Zola. Rome, i8 février. Les étudiants des universités de Rome et de Gênes, ainsi que le Cercle Patria de Ravennè et le Conseil de l'ordre des avocats de Ravenne, ont envoyé des dépêches de félicitations à M. Zola. Le Comité central de Social Démocratie Fédération, à Londres, voté une résolution de remerciements à M. Zola pour sa coura geuse attitude dans l'affaire Dreyfus. De Genève : Monsieur le Rédacteur, Pénétrés de la plus vive admiration pour la lutte courageuse que vous avez entreprise, et dont l'issue prochaine apparaît lumi- neuse à toute âme éprise de vérité et de justice, nous, étudiants genevois, spectateurs impartiaux de vos discordes intestines, adres- sons par-dessus la frontière à la rédaction de l'Aurore et au maître Zola l'hommage respectueux de cette admiration. Au NOM de l'Association générale des étudiants DE Genève : Le Président, Le Secrétaire, Louis MORIAND. William SEMENT lo6 De Lausanne : Au journal l'Aurore, Paris. A l'occasion de la fête du centenaire de l'indépendance du can- ton de Vaud, les soussignés, receveurs de la Compagnie du Jura- Simplon, à Lausanne (Suisse), expriment à V Aurore leur sympathie pour la campagne menée en faveur de la vérité, et à E. Zola leur admiration sincère. Alf. Dupont, M. Levrat, Maguenat, M. Rouiller, A. Petitmaitre, H. Latour. Le correspondand du Neues Wiener journal, à Budapest, a envoyé à son journal la nouvelle suivante : Le révérend père Jean Hock, prêtre catholique, député au Reichsrath (Chambre des députés de Hongrie), de retour de Paris, où il se consacrait à des études d'art dans les musées de la grande ville, s'est exprimé sur l'affaire de Dreyfus dans les termes suivants : (c J'ai acquis la certitude que le capitaine Dreyfus est innocent et qu'il subit un martyre immérité. Ni Dreyfus, ni un autre n'a commis un acte de haute trahison envers la patrie française. Il s'agissait tout simplement d'un acte de chantage assez important, dont les auteurs, pour détourner toute attention de leurs personnes, ont fait, par des machinations infernales, retomber tous les soup- çons sur le capitaine Dreyfus. Il l'y enveloppèrent littéralement e* cela de façon que sa condamnation devint inévitable. » Moi, personnellement, j'observe une attitude tout à fait impar- tiale à l'égard de cette affaire; ni sympathie ni antipathie ne sau- raient m'influencer. On ne pourra donc m'accuser d'être acheté par les amis du malheureux déporté. Mais j'ai la certitude de l'in- nocence du capitaine Dreyfus et pour cela même je défendrai sa cause avec le plus grand zèle et de toutes mes forces. » Je me trouvai à Paris quand s'accomplit la volte-face du Figaro à l'égard de Dreyfus. Mais ce changement d'attitude a été imposé au journal en question par la plus grande pression que jamais jour- nal ait eu à subir. Quant à M. Zola, dont tant de questions reli- gieuses me séparent, je m'incline devaut lui et devant son courage de justice et d'humanité. Je ne doute pas un instant que les jurés de Paris, qui sont des citoyens libres et éclairés, donneront gain de cause à cet apôtre de la justice. » 107 Marc Twain et Emile Zola. Le New-York Herald publie l'opinion de Marc Twain sur la cam- pagne de justice et d'humanité entreprise par Emile Zola. Voici ce que dit le grand humaniste américain : « . . .C'est une grande figure que celle de Zola combattant seul son splendide combat pour sauver les restes de l'honneur de "la France. Je suis pénétré pour lui du plus profond respect, et d'une admiration qui ne connaît pas de bornes. Des cours ecclésiastiques et militaires, composées de lâches, d'hypocrites et de flatteurs du temps présent, on peut en produire un million chaque année, et il y aura du reste. Il faut cinq siècles pour produire une Jeanne d'Arc ou un Zola. » Les sociétés de la Paix à Zola. MANIFESTATION UNIVERSELLE. Vienne, 24 février. Au cours de la séance tenue aujourd'hui par l'Association autri- chienne pour la paix, le baron Pirquet a proposé une résolution décidant qu'une démonstration en faveur de Zola sera faite dans le monde entier au nom des sociétés de la Paix. On a proposé que toutes les sociétés recommandent l'abstention en ce qui concerne l'Exposition universelle de 1900 à Paris, si la France persiste à manifester un esprit de militarisme et de chau- vinisme. M. Balzen, professeur à l'Université de Berne, témoigne sa sympathie et son admiration au courageux écrivain français. L'opinion de la presse étrangère. Nous pensons intéressant de montrer à nos lecteurs comment sont jugés à l'étranger les événements qui agitent la France, et on va le voir, tout le monde pensant. Voici la Gazette de Cologne : « Un an de prison ! Le gouvernement a la sentence qu'il a voulue, qu'il a imposée, mais a de la pres- sion et de la discorde germera un nouveau grain » ainsi que Ta 108 prédit Zola,, « car la mesure est pleine, pleine à déborder. ». Au juif de l'île du Diable on a ajouté un nouveau martyr : celui-là aussi est un général, mais en habits civils, un chevalier de l'esprit qui a livré et gagné des batailles. Son glaive est la plume, ses munitions les mots, et Ton peut être assuré que pendant les loisirs involontaires qu'on lui a créés, il ne pendra pas ses armes au clou.» Et plus loin : « Les républicains convaincus pensent bien aussi au 2 décembre et au coup d'Etat que le prince-président accomplit alors avec l'aide des généraux de la garnison qu'il avait gagnés à sa cause. Dans la fondation du Second Empire un homme de l'espèce d'Esterhazy joua aussi un rôle. Il s'appelait le colonel Bieyra. On imposa cet ofi&cier comme chef d'état-major général au commande- ment (fidèle à la Constitution) de la garde nationale, dans la pré- vision qui d'ailleurs se réalisa, que le commandant indigné se retirerait. Et quel officier de mauvaise réputation était le ministre de la guerre Saint- Arnaud! Ce sont les complices militaires de Napoléon III qui préparèrent la défaite 1870. On n'a pas lieu de supposer que Boisdeffre et son état-major aient fait autre chose que d'avoir, ce qui est suffisamment grave, organisé un complot pour sauver « l'honneur des bureaux » et influencer le jury. » Et on peut poursuivre la comparaison avec i85i sur ce point qu'alors comme aujourd'hui l'élite intellectuelle lutta et souffrit pour le droit. Peut-être les plus vieux républicains se souviennent- ils encore comment les meilleurs éléments de la nation s'écanèrent du souverain, de ses conseillers et des hommes qui étaient ses instruments et combien cela fut dommageable à tout le régime, qui avait été fondé par le sabre et qui tomba par le sabre. La République actuelle s'aliénerait les chefs intellectuels de la nation si le gouvernement différait de rétablir le droit* violé. » La Neue Freie Presse : La France se repentira assurément de ce verdict qui retombe sur tout le pays. Zola, Picquart et Dreyfus sont les victimes d'une nécessité ministérielle et de la tyrannie des généraux. L'affaire marque un retour à la barbarie sauvage. » Quant à Dreyfus il restera longtemps encore à l'ordre du jour, mais le sort de cet homme nous importe moins que le redoutable secret de l'âme populaire française, qui dans ces dernières semaines s'est montrée à nu devant l'Europe. La paix de Francfort 109 peut être déchirée dans une mauvaise heure de surexcitation sur le boulevard. » Le Fremdenhlatt déclare que les efforts de M. Zola ne sont pas vains. Le Vaterland (clérical) exprime la croyance que l'affaire Dreyfus n'est nullement aplanie. La Neue Wiener Tageblati : « On a eu un spectacle de turbulence politique dénuée de toute forme légale. Notre place est du côté de Zola. S'il peut être jugé honteux de le suivre, tout galant homme aura le courage de revendiquer cette honte. » La Tribuna : « L'ami de l'humanité trouvera un réconfort dans l'unanime cri de protestation de tous les peuples civilisés contre le crime judiciaire qui s'est commis à Paris. « D'après le Secolo, la revision est inévitable. Le Carrière di Napoli : « Le verdict n'a pu anéantir la vérité, à savoir que ces débats de quinze jours on rendu l'innocence de Dreyfus éclatante comme la lumière du soleil. "L'Italie demande si le gouvernement français aura le triste cou- rage de laisser languir un innocent dans une prison effroyable Le journal dit qu'avec des milliers d'hommes d'honneur, il est persuadé que le conseil de guerre a commis une erreur. Mais la vérité se frayera elle-même son chemin. Le Don Chiscioite : Le résultat du procès Zola provoque à la fois de l'horreur, de la colère et de la pitié. Dans ce procès, la France a exposé ses magistrats, ses fonctionnaires aux railleries du monde, dont l'admiration pour le courageux sacrifice de Zola n'est pas affaiblie par le verdict. La France, qui a été autrefois le flambeau de la liberté de penser, marche vers le gouffre. A L'ETRANGER A Copenhague, en l'honneur de Zola, le journal Politiken publie un grand poème enthousiaste, de Holger Drachmann. le plus grand poète du Danemark. IIO La Hollande, de son côté, se prépare à lui envoyer le témoignage de ses plus vives sympathies, dans une adresse ainsi libellée : « Nous autres, fils et filles de cette même Hollande qui offrit tant de fois asile aux émigrés français et fut toujours le berceau de la liberté, nous vous saluons et tenons à honneur de venir vous présenter nos hommages, à vous qui courageusement combattez pour le droit et la légalité. » Que Dreyfus soit coupable ou non, peu nous importe, nous admirons votre courage et les nobles sentiments qui déterminent votre fermeté. » De Moscou, la dépêche suivante, adressée à Emile Zola : « Les étudiants de l'Université de Moscou vous envoient leurs sincères félicitations. » Constantinople, le 29 janvier 1898. Humanité, Justice, Vérité. Bien penser, bien dire, bien faire. Illustre Zola, Tous les yeux suivent ardemment le combat que tu livres pour la Vérité et la Justice. Tu parles et des éclairs jaillissent, et le monde entier est inondé de lumière. Ton courage nous enflamme, et ta vaillance fait passer dans nos âmes un frisson d'enthousiasme. Tu finiras par faire éclater la vérité au grand jour. A cœur vaillant, rien d'impossible. Gloire à toi, illustre Zola, maintenant et à jamais. {Suivent 74 signatures.) En témoignage d'estime et d'admiration, un groupe de jeunes gens de Salonique vient d'offrir à Emile Zola un superbe album de dix- neuf pages, peintes par Zambelli, représentant les cam- pagnes, la mer, les monts Olympiens, la célèbre Tour blanche de la vieille ville. Le peintre a donné, dans cette œuvre, toute la mesure de son beau talent. L'album, admirablement relié, porte sur la couverture une branche de laurier en argent d'un dessin remarquable. Il s'ouvre III par un portrait de i'illustre romancier, qu'accompagne une dédi- cace de Scinto, suivie de toutes les signatures des donateurs. Amsterdam, le 5 février 1898. A Monsieur Emile Zola, Les soussignées, femmes hollandaises, font part à Monsieur Emile Zola de leur profond respect et de leur vive et ardente sympathie, espérant de tout leur cœur, que l'avenir lui apportera la victoire. (Suivent 76 signatures.) Les membres du Cercle universitaire et les étudiants de l'Uni- versité libre de Bruxelles tiennent à féliciter Monsieur Zola de l'héroïsme avec lequel il prend la défense du droit, de la justice et de la liberté. (Suivent 450 signatures.) Quelques dépèches. Paris, de Winterthur. Le groupe des étudiants russe de Winterthur vous exprime sa sympathie et salue en vous le défenseur de la justice. Paris, de Jassy. Les étudiants universitaires de Jassy (Roumanie) expriment leur profonde admiration à l'enthousiaste défenseur français de la vérité et de la justice. La grande abnégation et la ferme décision avec laquelle le génie du peuple français s'élève contre l'injustice et l'oppression sont pour nous le prélude d'une proche victoire des sublimes idées qui animent l'humanité entière. « A Monsieur Emile Zola, » Les étudiants de l'Université de Genève, soussignés, sont désireux d'exprimer leur admiration et leur sympathie au célèbre écrivain qui n'a pas craint d'affronter des ennuis sérieux et redoutés pour prendre en sa main vigoureuse une cause d'humanité et de justice. » A. Blumberg, étudiant en sciences; V. Krinkoff, étudiant en médecine ; A. Dobrochotoff, étudiant en médecine ; Korobotschine, I 12 étudiant en médecine; N. Maximoô, étudiant en médecine; N. Barneff, étudiant en médecine; P. Tzankoff, étudiant en sciences naturelles; A. Seclert, étudiant en médecine; Marcello Rogers ; Louis Rilliet; Krupski Stanislas; A. Dowguerd, étudiant en médecine ; Alhines Athanassoff, étudiant en médecine ; Pierre D. Janakiefif, étudiant en médecine; Dieran Sigouni, étudiant en médecine; Melacyo Razenland, étudiant en chimie; Mlocka Céline^ étudiant en chimie; Mlocka Brouislasse, étudiant en chi- mie ; Zebrovsdra, Vanda, étudiant en chimie ; Kella, Henri, Thurgovien ; P. Tenermaisen, étudiant en chimie ; Sophie Ismai- lava ; Airasme; Cigranne, étudiant en médecine; Jean Rigopulo; Ch. Martin du Can, étudiant en littérature; Schahvazarian, étudiant en sciences; Ivannissian, étudiant en sciences ; M.Jounnis, étudiant en lettres; L. Satitslian; P. Pétroff; Morgouleff, étudiant en médecine; Kremenchoujky, étudiant en médecine; P. Gavah- mann, étudiant en sciences; Wilerkine, étudiant en sciences; A. Zlatefif, étudiant en médecine; Rachko Madjarou, étudiant en droit; E. Tourtcheff, étudiant en médecine; LinaStern, étudiante en médecine; M. Koutanine, étudiant en médecine; Stefan Nico- lofif, étudiant en médecine, Khaliff, étudiant en médecine; Marie Byck, étudiant en mathématiques; C. Roll, étudiant en médecine; Y. Pchicalofif, étudiant en médecine ; Marie Braïlovsky, étudiant en médecine; L. Segal, étudiant en sciences; M. Itine, étudiant en médecine; B. Yanis, étudiant en médecine; O. Brunstein, étudiant en médecine; Z. Kikme, étudiant en sciences; C. Efrem, étudiant en sciences ; B. Briadjieffs, étudiant en sciences ; L. Freutzel, étudiant en sciences; Y. P. Kamenoff, étudiant en sciences; L. Boozofif, étudiant en pharmacie; C. VuUiemoz, étu- diant en sciences; Cavin, étudiant en médecine; Paul Rychner, étudiant en médecine; Borsum, étudiant en chimie; Chakbafl, étudiant en médecine; Miczuik, étudiant en médecine; W. Zur- danoff, étudiant en sciences; E. Rourilodsky, étudiant en sciences; D. Baleff, étudiant en médecine; Panteleff, étudiant en médecine; Y. Yolkovki, étudiant en sciences; Lichtenstein, étudiant en médecine; I. Stepanaff, étudiant en médecine ; N. Dobrer a, étu- diant en sciences naturelles; Th. Andreeff; Félix Bacilles; S. Chpincère, étudiant en médecine ; A. Vichel ; Zadgorski, étu- diant en sciences; Kinal, étudiant en sciences; H. Aberson, étudiant en sciences; Zourabian, étudiante en médecine; Sarou- mian, étudiante en médecine; L. Garimi, étudiante en médecine; Vladissavliévitch, étudiant en médecine ; Lezynef, étudiant en sciences; E. Stanicheski, étudiant en sciences; H. Lasaris, étu- diant médecine; E. Philian, poète et collaborateur de Faraz ; étudiant en sciences sociales, président de la Société des étudiants russes; H. Arabian, étudiant en médecine; A. Fetvadjiom, chi- miste; A. Gandjetziantz, physicien; G. Bahatrdan, chimiste diplômé ; Armène Garo, étudiant en sciences ; P. Filatoff ; M. Waulfron ; Aile Duret, docteur es sciences ; Matilde Idikousko, ii3 bachelier es sciences naturelles ; }. Krestine, étudiant en médecine; £. Khotinsky, étudiant en sciences; Casanseff, étudiant en sciences ; Topourigé, étudiant en sciences ; C. Valencien, étudiant en sciences; A. Tardy, étudiant en chimie; Jules BoUe, étudiant en chimie; Emile Antonieli, étudiant en chimie; Robert Bos- shard, étudiant en chimie; S. Gourewitz, étudiant en chimie; R. Wolff, étudiant en sciences ; Maeller Albis, chimiste; J. S. B. Scheuerman, étudiant en chimie ; V. D. Asthanasescu ; William N." Thévenar; L. Demold, étudiant en chimie; M. Sarkirsoflf; L. Pereflf; St. Veuleff; C. Volomon; N. Lovenietzka; Th. Andreef, étudiant en médecine; N. Guerdgikofif; S. Vronsky, étudiant en droit. M. Châlit, candidat médecin; L. Michalsha; H. Sikorsko; Carlos Pupo, candidat médecin; Sthephan Bogvelavski; J. Deutt- serat; Henri Huss; Albert Vemet; Max Dunaud ; Ph. Bourdillon ; K. Taneflf ; S. Levenson; A. Parleinain; D. Ab. Djevdes ; Sv. Bechcoflf ; R. Rosenbery ; R. Halberstee ; Sophie Spiro ; A. A. Ja- kichilch, candidat médecin ; M. Haussmann; Alf. P. de Peyer; Jules Pallard; A. Maystre; Fr. Samuel ; E. Czyrowska; A. Viou- rina; J. Olivier; Camille Favre; H. Milkoldskay; D. Georgiefif; J. Baytahow; J. Matis; Kristeff; E. Bryois; E. Pillet; A. Schapi- ropp; M. Champendal; Fleviaud; E. E. de Paulekowich; Yvan Golosmanofif; D. Kuvliefif; L. Fetfàdjieft; D. Mittofif; I. Ignatiefif; V. Batouliff; Tchacalofif; Charles J. Faucomey; André Morel ; Janoulofif; Alfred Dutoit, médecin; Charles JuUiaud, étudiant en médecine; Dutois; M. Khandamirian ; O. Lewevitzvy; H. Zolich- mann; Maurice Adert; A. Laltcheff; L. Kouchewa; L. Boltine ; C. Liwohity; A. Michaïlovsky; F. Denœudres; Anna Schalit; Scoutehevisky ; Aladine ; Olga Scheepiro ; Grégoire Barche ; M . Mati; M. Ravinson; L. Indelenibsh, candidat médecin; L. Gom- berg; M. Andreeff; Lydie Iconicofif. E. Lopatine; R. Altchuler; Emile Fontana; N. Nardi ; A. Papadaki ; B. Marinofi; G. Siracoflf ; E. de Panlikowich ; A. Ata- bekiantz; L. Matinian; Z. Lichtman; R. Albbrstad; L. Grou- che^zka; Sophie Spiro; William Rossel, légist.; M. Romanio; G. A. Koprinarefif; N. Petrow; Raselido Madjarow; J. Antitch ; Wepel ; Walter B. Lowenstein ; Iv. Vasstleff; O. Ranssez ; H. Kammer; C. Zanghaus ; E. von Zelewski ; F. B. Atwater ; D. Mit- toff; J. Carmes; St. Féricziann; L. Filott; Constantin D. Bra- tiaux; T. A. Oltraman, stud. jur.; Chivaroff ; André Thiril; Raoul Vogt; Théodor Louvanof; Vassil Rolarofï; Manuel Daïnuw, mé- decine; Anne Fédouloff, médecine; Isserson, étudiant en méde- cine ; Marguerite Tichovitch, étudifinte en sciences. 114 PLAIDOIRIE DE M» LABORI Messieurs les Jurés, j'ai à vous demander encore après plus de deux semaines d audiences, un dernier et peut-être, hélas ! un long e£fort. Je sens que vous comprenez, et sans doute mieux qu'à aucun moment, après les paroles qui viennent d'être dites, quelle est la grandeur de ces débats, et que vous me pardonnerez de compter sur votre dévouement de citoyens et sur votre attention bienveillante et impartiale de juges. Je ne crois pas qu'à aucune époque, affaire ait plus profondé- ment que celle-ci secoué la conscience publique. Nulle n'a, d'un côté, soulevé plus de clameurs, — dont pour beaucoup l'excuse est que ceux qui les poussent ne savent ce qu'ils font; — nulle aussi n'a suscité des convictions, des courages plus décidés et plus inébranlables, tandis qu'entre les résolutions des uns et ces cris des autres, la masse du peuple insuffisamment éclairée et de bonne foi, — et c'est là-dessus qu'au moment où je me lève, je compte, — hésite encore, incertaine, devant des passions déchaînées d'une part, qui l'inquiètent, mais qui grâce à l'audace de leurs sophismes peuvent invoquer utilement sans que l'une ou l'autre ne soit en cause, l'honneur de l'armée et le salut de la Patrie, — et de l'autre, devant ce que la France compte de plus indépendant, de plus élevé par l'esprit, de plus illustre. Il me suffit, Messieurs, de prendre la liste au hasard pour lire les noms de ceux dont la pensée accompagne le grand citoyen qui est ici : Anatole France, Duclaux, Gabriel Monod, Michel Bréal, Jean Psichari, Albert Réville, Frédéric Passy, de Pressensé, Havet, Séailles, et cet admirable Grimaux (Murmures), — oui cet admirable vieillard, que l'armée ne peut pas renier, car il est, celui-là, depuis de lon- gues années, le maître d'un grand nombre de ses brillants officiers; M . Grimaux, malgré toutes les intimidations, toutes les menaces, est venu ici proclamer, avec une éloquence qui nous a tous émus, sa conviction que nous sommes dans la vérité, dans la justice et dans le droit. Ah 1 Messieurs les Jurés, entre ces deux partis qui ne sont point égaux encore par le nombre, je sais bien de quel côté pencherait IlS ce grand peuple, qui a été toujours à travers l'histoire, le gardien de la Liberté, du Droit, des plus belles idées, de la civilisation ; je sais bien de quel côté il pencherait si les pouvoirs publics — égarés, Messieurs, par le souci d'intérêts passagers qu'ils confon- dent avec les intérêts éternels de la République et de la patrie — soutenus par ceux qui étaient hier, qui seront demain, qui sont aujourd'hui même leurs pires adversaires — ne déconsidéraient le pays par leur attitude, parleurs déclarations toujours les mêmes, toujours aussi sans preuves, et qui n'ont, tout le monde le sait, qu'un but, celui d'assurer aux élections qu'on a préparées par un pacte que j'ai compris un moment, mais qui m'inquiète mainte- nant, trois mois de répit et de délai, puisque tout le monde crie partout qu'il y a 3oo députés à la Chambre, aSo ou 3oo sénateurs au Sénat, pour lesquels la revision est une chose nécessaire, mais qui ne le proclameront que quand les élections seront faites. Eh bien, non, non, on se trompe; la vérité éclatera sans cela, avant cela ! Il faut, Messieurs, qu'elle éclate, ne fût-ce même que pour l'honneur du suffrage universel ; il ne faut pas que les élec- tions, dans ce grand pays, se fassent sur les mystères entassés par l'hypocrisie et l'équivoque. Je vous dis, Messieurs, que je sais bien où ce grand peuple irait, que je sais bien avec qui il serait si la puissance publique, abusant de sa force, ne l'entrainait dans l'égarement. Mais ce n'est pas assez, Messieurs, que les gouvernants, qui devraient être les guides de la Nation, se séparent de cette phalange d'hommes d'élite dont je nommais quelques-uns tout à l'heure ! Il faut encore que ceux-là soient tous les jours, deux fois par jour, livrés à l'in- jure, livrés à la diffamation, livrés à la calomnie, — je ne dis pas seulement des journaux qui font métier de diffamer, de calomnier? mais de ces organes même de l'opinion, dont on avait l'habitude d'attendre un peu plus de modération et un peu plus de justice. L'injure qu'on leur jette à la face, elle se résume d'un mot : ils sont les membres de ce Syndicat qui s'est associé dans un intérêt d'argent pour soutenir les Juifs et pour perdre le pays ! Le Syndicat ! mot habile, mot ingénieux, invention de ces hom- mes qui sont des pamphlétaires de talent et dont l'excuse est, au fond, d'être souvent des enfants, par la puérilité même de crédu- lité ; mot ingénieux, mais mot d'infamie ou mot d'enfantillage; — mot d'infamie pour ceux qui le lancent, espérant qu'il fera son chemin, et. Messieurs, ne l'a-t-il pas fait, quand on le voit ici, ramassé, tout au moins dans sa pensée profonde, par M. l'Avocat général, mot d'infamie pour ceux-là; - mot d'enfantillage pour ceux qui croient et qui peuvent penser que de pareilles choses sont seulement possibles ! Ah ! si on veut dire qu'une famille dépensera tout ce qu'elle pos- sède, emploiera non pas cette immense fortune, mais cette large ii6 aisance qu'elle possédait, pour sauver l'homme qu'elle croit, qu'elle sait innocent ; si l'on veut dire que quelques amis l'y aide- ront, Monsieur l'avocat général, quant à moi je le dis bien haut, — je n'y vois rien que de respectable ! Mais si l'on veut dire que M. Zola est vendu, eh bien ! je le dis hautement, c'est un men- songe, ou plutôt c'est une puérilité ! Vendu ? qu'on le dise, cela le laisse indifférent ? S'il s'en défend, si ceux qui l'assistent l'en défendent et se défendent avec lui, c'est dans l'intérêt de la cause qu'ils représentent ici. Mais il n'est pas besoin d'insister longtemps là-dessus, car il est tout de même des fables qui dépassent la naïveté publique. Non, Messieurs les Jurés, il n'est pas de syndicat d'argent qui puisse produire des mouvements pareils à ceux dont vous avez été les spectateurs, — et j'ajoute, des énergies et des résistances dont nous essayons tous de vous donner le spectacle ! Non, ce n'est pas l'argent qui amène ici, en dehors des hommes que je citais tout à l'heure, des citoyens comme Scheurer-Kestner, comme Trarieux, comme Jaurès, — des hommes politiques, je les prends dans tous les partis, comme Charles Longuet, — et voulez-vous que je fasse protester la salle, — comme Joseph Reinach lui-même (murmu- res)..., qu'il faut avoir le courasfe de citer ici pour sa persévérance et pour la dignité de son attitude; — des artistes comme Clairain, comme Eugène Carrière, comme Claude Monet, — comme Bru- neau, comme Desmoulin, qui assistent à l'audience tous les jours, M. Emile Zola et qui l'accompagnent tous les jours malgré les sérieuses menaces dont il est entouré ; — des publicistes, comme Quilard, comme Ajalbert, comme Victor Bérard, comme Lucien- Victor Meunier, comme Ranc, comme Sigismond Lacroix, comme Yves Guyot (murmures), comme Séverine qui nous disait : « Ne m'appelez pas comme témoin, proclamez tout haut ce que je pense, je vous sers mieux là-bas où je suis >» — et elle a raison, car, savez-vous, avec les articles de la Fronde, ce qu'elle nous assure ; eh bien ! c'est la cohorte d'un nombre de femmes françaises, qui sont, qui resteront avec nous et qui, vous l'entendez bien, au foyer, reprenant, avecl intelligence et avec la simplicité qui leur est propre, les idées que nous avons jetées dans le pays, les feront germer, quoi qu'on en ait fait et quoi qu'on fasse. Eh bien ! Messieurs les Jurés, tous ceux-là que j'ai énumérés, et tous ceux que j'ai vus et que je n'ai point cités, qu'ils m'en excu- sent, car Dieu merci, ils sont assez nombreux encore, quoiqu'il- lustres, pour qu'on ne les puisse pas nommer tous, tous ceux-là il faut les remercier, il faut les saluer, non pas au nom de M. Emile Zola, car la personnalité de M. Emile Zola, quelqu'éminente qu'elle soit, disparaît de l'affaire, il faut les remercier au nom de quelque chose de plus haut, car ils auront droit un jour. Mes- sieurs les Jurés, à la reconnaissance de la Patrie 1 Et savez-vous pourquoi ? C'est que, dans un moment oi!i il fallait pour cela quel- 117 que courage, ils ont mis au-dessus de tout, ces hommes, la vérité et le droit ! Appartenant pour le plus grand nombre à l'enseigne- ment, — et c'est l'honneur de l'université française, — ils ont com- pris que, puisq^u'ils enseignent la justice, la vérité et le droit, que puisqu'ils enseignent que l'Idéal Eternel du vrai et du bien est au-dessus de tout, est l'étoile lumineuse qui guide les peuples, ils n'avaient pas le droit, au jour du danger, de ne pas mettre en har- monie leurs actes, leur conduite avec leurs préceptes, et, en défen- dant ici la liberté et les règles étemelles de la justice, c'est leur enseignement même qu'ils ont entendu pratiquer. C'est, sachez-le bien. Messieurs les Jurés, le meilleur, le vrai patrimoine de la France — car celui-là est et restera encore tout entier, — qu'ils ont défendu et qu'ils ont gardé ! La vérité, c'est que, quoi qu'on en ait, la sentence rendue contre Dreyfus en 1894 ^'^ P^^ cessé de peser sur la conscience publique. Sur ce que cela veut dire, il faut s'entendre : cela ne veut pas dire que la majorité des citoyens suspecte la légitimité de cette sen- tence. Comment le dirais-je, quand je sais bien qu'à l'heure actuelle encore le plus grand nombre est contre nous, ou le paraît, parce que. Messieurs les Jurés, beaucoup de consciences timides se taisent devant le bruit que font certains qu'ils prennent à tort pour l'expression du sentiment général ; mais enfin, j'accorde que pour le présent, le plus grand nombre est encore contre nous. Mais, Messieurs les Jurés, ce qu'il faut dire aussi, c'est qu'en dépit des convictions qu'on affiche ou qu'on s'impose, beaucoup sont restés troublés, — troublés, presque depuis le premier jour, par les ténèbres de la poursuite, par la scène émouvante de la dégradation, par la persistance du condamné dans la proclamation de son innocence, et je ne parle que de ces faits, parce qu'ils sont tous antérieurs à ceux qui nous amènent ici et que ceux-là, je vous le démontrerai, doivent aujourd'hui décider de nos convictions. Quand le jugement fut rendu, le plus grand nombre ne sachant rien, émus un moment par les olDscurités qui enveloppaient l'affaire, mais l'émotion bientôt recouverte par les flots de mensonge et de bave qui avaient coulé, se reposaient dans la confiance que devait inspirer la sentence. Je n'en trouve pas de meilleure preuve qu'un article que le journal l'Intransigeant m'a fourni ce matin, qui est de la plume de M. Clemenceau. On croit le gêner en montrant qu'au mois de décembre 1894, o^ a-u mois de janvier 1895, il était de ceux qui étaient le plus irrité contre celui qu'on appelait le « traître ». J'imagine que cela ne le gêne guère, et quant à moi, je ne retiens que ceci, c'est que, comme beaucoup, comme beaucoup à ce moment-là, coinme beaucoup encore aujourd'hui, il a cru à la justice et à la légalité de la décision rendue, et que son opinion d'aujourd'hui n'a pour moi et ne doit avoir pour vous qu'un prix plus grand encore. (Ahi ahlj 118 Mais si le plus grand nombre doutait encore, Messieurs les Jurés, quelques-uns qui avaient approché de la famille qu'on méprise quand on ne la connaît pas et qu'on sent digne de respect quand on l'approche, vous pouvez m'en croire, quelques-uns qui avaient approché la famille ou le défenseur, qui reste inébranlable dans sa conviction, quelques-uns de ces hommes qui avaient entouré, ou les uns, ou les autres ou le condamné lui-même, gar- daient un doute, plus qu'un doute, Messieurs les Jurés, une espé- rance. J'ai le droit de dire une espérance, et je ne veux pas mettre cela sous le couvert de mon opinion personnelle, car pour l'antisé- mitisme, pour cette odieuse opinion (murmures), pour cette odieuse opinion (nouveaux murmures), (M« Labori se tournant vers la salle), qui dresse la tête, vous le voyez bien (bruits) et qui croit. Messieurs les Jurés, que l'honneur de l'armée se confond avec l'antisémitisme, — et je me demande si ce n'est pas là le plus insolent outrage qu'on puisse adresser, — car pour ces antisémites qui osent dire qu'il ne faut pas pleurer sur la trahison d'un officier quand il s'appelle Dreyfus, parce qu'il est juif, pour ceux-là, garder un doute n'est pas garder une espérance. C'est garder une espé- rance pour moi, mais ce n'est pas garder une espérance pour moi seul ! Savez-vous, pour dire ce mot d'espérance, sous quelle autorité je veux me placer? C'est sous celle d'un homme qui ne nous ménage, depuis de longs jours, ni les accusations ni les outrages, mais que je tiens, quant à moi, pour un homme de bonne foi. C'est M. Paul de Cassagnac, directeur de l'Autorité. Entendez, Messieurs les Jurés, comme il parlait, dans une langue d'ailleurs admirable, — et moi je ne peux croire qu'un homme qui écrit ainsi soit vraiment et définitivement l'adversaire de la vérité et delà justice. Ecoutez comme il parlait de la tristesse qui devait avoir envahi tous les cœurs français au lendemain de la condamnation : a Ce jugement, dit-il dans l'^w^on^^', nous en éprouvons l'invin- cible sentiment, va causer, dans le pays, une profonde tristesse et une amère déception. » Une profonde tristesse d'abord. » Car la grande masse, en France, si peu sympathique, si peu bienveillante qu'elle soit aux juifs, ne poussait pas l'aveuglement de la haine religieuse jusqu'à souhaiter qu'on trouvât un traître dans les rangs de nos officiers, ce traître fût-il juif. » Elle eût accueilli avec joie un acquittement complet, absolu- établissant d'une façon indiscutable qu'on s'était trompé cruelle, ment quand on avait pu croire, sur des indices mensongers, qu'un officier français aurait vendu son pays. » Ecoutez la suite, Messieurs, c'est cela que je veux vous faire entendre ; cela est écrit de la main même de M. Paul de Cassagnac : « Car l'amour de la patrie, dans sa grande et sainte solidarité ne doit connaître, ne connaît ni juif ni chrétien. 119 )) La France est une mère elle aussi. » Et quelles que soient ses tendresses différentes pour chacun de ses fils, que leur origine soit l'Orient ou l'Occident, qu'il s'y trouve mêlé du sang plus ou moins étranger, elle est, elle reste mère, et doit souffrir atrocement du déshonneur public de l'un d'entre eux. (Bravos.) » Certes, il n'y a pas responsabilité pour les autres. Non. Loin de moi, cette injure gratuite à l'adresse des fils fidèles et sans reproche. Il y a cependant un éclaboussement au drapeau. » Les vrais patriotes eussent tout donné pour ne pas le subir. » {Approbation.) Vous voyez bien que je n'ai pas tort de dire que ceux qui gardent un doute gardent aussi une espérance, et ce doute-là, il avait, Messieurs les Jurés, persévéré chez tous ceux qui savaient quelque chose, si peu que ce fût. D'autres ne sachant rien, mais perspicaces, habitués à observer, gardèrent du moins une sourde et indélébile inquiétude. Pourquoi? C'est qu'il y avait eu trop de ténèbres, trop dé ténèbres et trop de lumière aussi, car le mal de cette affaire — et c'est ici que je vais répondre à quelques-unes des observations de M. l'avocat général que je n'avais pas prévues — ce qui distingue cette affaire des autres affaires d'espionnage dont on parlait tout à l'heure, c'est qu'en même temps qu'on faisait la nuit sur